Los privilegios de la "casta política europea"

He estado siguiendo con interés la última Cumbre de la Unión Europea reunida el jueves pasado para alcanzar un acuerdo sobre el presupuesto comunitario en el periodo 2014-2020. 

Lo que a mi juicio se pone, una vez más, de manifiesto en esa Cumbre son varias cosas: la desunión de la tan cacareada Unión, la aplastante burocracia de las instituciones europeas, y sobre todo, y muy especialmente, la necesidad de afrontar un ejercicio de austeridad en relación a la "casta política de la Unión". Con los "eurocrátas".

En este sentido me ha parecido interesante este artículo léido en el diario Libre Mercado: "Eurócratas o los privilegios de la clase política europea".

Les propongo un extracto del artículo que pueden leer integramente en el enlace:

"En medio de una crisis que exige un serio ejercicio de austeridad pública a numerosos países del euro, la política de recortes comunitarios ha llegado a Bruselas, el corazón de la administración europea...

De hecho, este debate ha tocado de lleno a los denominados eurocrátas, el cuerpo de altos cargos que trabaja en las instituciones comunitarias, que no han dudado en convocar jornadas de protesta para rechazar recortes en sus condiciones laborales.

El semanario alemán Welt am Sonntag publicaba esta semana que casi 4.000 eurócratas ganan un sueldo mensual superior al de la canciller germana, Angela Merkel: algo más de 21.000 euros al mes, frente a los casi 16.300 de la canciller...

Con el reglamento en la mano, se puede observar esa amplia oscilación de sueldos base desde los 2.600 hasta los 18.300 euros mensuales. Para fijarlo, se tiene en cuenta, además, un 16% de esa cantidad como complemento de "expatriación" que, lógicamente, no se aplicaría a los belgas... A ello se suman las "dietas familiares", es decir, complementos de residencia, por hijo dependiente y de escolarización, un gasto este último que asciende a 12.000 euros al año.

La cuestión de los impuestos también ha sido objeto de controversia en el pasado... Inge Grässle, eurodiputada alemana y miembro de la comisión de control presupuestario de la institución, dijo esta semana, en uno de sus desmentidos a la prensa, que el funcionario mejor pagado de la UE apenas sufre una retención fiscal del 25% de su salario.

Los 27 peces gordos que se sientan en las alturas del complicado entramado burocrático que es la Comisión Europea, es decir, los comisarios, gozan aún de mejores condiciones. José Manuel Durao Barroso, su presidente, recibe 25.351 euros al mes, más una dieta de residencia equivalente al 15% de esa cantidad, más complementos como el de gestión de una casa y escolarización para sus hijos. 

Por su parte, los siete vicepresidentes, entre los que se encuentra el español Joaquín Almunia (responsable de la cartera de competencia) perciben un salario base de 22.963 euros al mes, más los consabidos extras.

 

Otra historia es la de los miembros del Parlamento, los únicos democráticamente elegidos, que en el pasado ya han protagonizado sonados escándalos, no por sus altos sueldos (tienen un sueldo base de 6.200 euros netos al mes, más dietas), sino por las malas prácticas y el mal gusto de algunos. 

En abril de 2011, por ejemplo, el bochorno llegó a todas las portadas cuando sus señorías votaron en contra de una enmienda que recomendaba viajar en clase turista en los vuelos de duración inferior a 4 horas. Entonces, todos menos cuatro se negaron a ahorrarle a las arcas comunitarias los cerca de 1.500 euros que cuesta un billete de primera clase a Bruselas, y los 1.900 que se paga por una ida y vuelta de Madrid a Estrasburgo.

Meses más tarde, llegaría el verdadero escándalo, cuando un tabloide publicó fotos de eurodiputados que cobraban su dieta sin ir a trabajar, o que aceptaban dinero a cambio de presentar enmiendas, una práctica esta última que acabó en la dimisión de tres diputados de la Cámara.

Anécdotas y corrupción aparte, al sueldo base de los eurodiputados hay que sumar toda una serie de complementos. En primer lugar, reciben 304 euros "por cada día de asistencia a reuniones oficiales de órganos del Parlamento en los que el diputado ejerce sus funciones", para la comida y alojamiento. 

Los más viajeros pueden solicitar otros 4.243 euros al año para viajar fuera de su Estado miembro y asistir a una conferencia o participar como ponente. No firman un contrato de exclusividad, por lo que pueden compartir su dedicación a la ciudadanía con el cuidado de otros intereses privados. Sus hijos, si es que alguno decidiera vivir en Bruselas, también tienen la escolarización pagada en la escuela europea (unos 1.000 euros por mes y por niño). A más a más, gozan de una cantidad para cursar estudios de idiomas.

Al margen de todo ello, los diputados cuentan con 22.000 euros al mes para contratar un séquito de asistentes y, aunque la contratación de familiares no está permitida, muchos admiten que "hecha la ley, hecha la trampa". Además, disponen de 4.300 euros en gastos de oficina que suelen destinar a montar una oficina en su país, gastos de teléfono o las últimas novedades tecnológicas.

Eso sí, la Unión Desunida Europea decide recortar, sin embargo, partidas sociales de gran impacto en el bienestar de los ciudadanos europeos.

Sadismo económico

Hoy les propongo este magnífico artículo de Ignacio Ramonet: "Sadismo económico", publicado por ATTAC.

¿Sadismo? Sí, sadismo. ¿Cómo llamar de otro modo esa complacencia en causar dolor y humillación a personas? En estos años de crisis, hemos visto cómo –en Grecia, en Irlanda, en Portugal, en España y en otros países de la Unión Europea, la inclemente aplicación del ceremonial de castigo exigido por Alemania (congelación de las pensiones; retraso de la edad de jubilación; reducción del gasto público; recortes en los servicios del Estado de bienestar; merma de los fondos para la prevención de la pobreza y de la exclusión social; reforma laboral, etc.) ha provocado un vertiginoso aumento del desempleo y de los desahucios. La mendicidad se ha disparado. Así como el número de suicidios.

A pesar de que el sufrimiento social alcanza niveles insoportables, Angela Merkel y sus seguidores (entre ellos Mariano Rajoy) continúan afirmando que sufrir es bueno y que ello no debe verse como un momento de suplicio sino de auténtico júbilo. Según ellos, cada nuevo día de castigo nos purifica y regenera y nos va acercando a la hora final del tormento. Semejante filosofía del dolor no se inspira en el Marqués de Sade sino en las teorías de Joseph Schumpeter, uno de los padres del neoliberalismo, quien pensaba que todo sufrimiento social cumple de algún modo un objetivo económico necesario y que sería una equivocación mitigar ese sufrimiento aunque sólo fuese ligeramente.

En eso estamos. Con una Angela Merkel en el rol de “Wanda, la dominadora”, alentada por un coro de ­fanáticas instituciones financieras (Bundesbank, Banco Central Europeo, ­Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio, etc.) y por los eurócratas adictos de siempre (Durao Barroso, Van Rompuy, Ollie Rehn, Joaquín Almunia, etc.). Todos apuestan por un masoquismo popular que llevaría a los ciudadanos no sólo a la pasividad sino a reclamar más expiación y mayor martirio “ad maiorem gloria Europa”. Hasta sueñan con eso que los medios policiales denominan “sumisión química”, unos fármacos capaces de eliminar total o parcialmente la conciencia de las víctimas, convertidas sin quererlo en juguetes del agresor. Pero deberían ir con cuidado, porque la “masa” ruge.

En España, donde el Gobierno de Mariano Rajoy está aplicando políticas salvajes de austeridad al límite precisamente del “sadismo”, las expresiones de descontento social se multiplican. Y eso en un contexto de enorme desconcierto, en el que, de repente, los ciudadanos constatan que a las crisis económica y financiera se suma una grave crisis de gobernación.

Simultáneamente, varios pilares fundamentales del edificio del Estado se resquebrajan: la Corona (con el tétrico asunto de la caza del elefante en Bostwana), el Poder judicial (con el cochambroso caso Dívar), la Iglesia (que no paga el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, IBI), el sistema bancario (del que nos afirmaban que era el “más sólido” de Europa y constatamos que se desmorona), el Banco de España (incapaz de alertar sobre Bankia y otras quiebras espectaculares), las Comunidades Autónomas (sumidas algunas de ellas en abismales escándalos de corrupción), los grandes medios de comunicación (excesivamente dependientes de la publicidad y que ocultaron las calamidades por venir)…

Sin hablar del propio Gobierno cuyo Presidente, en un momento en el que España (con Grecia) se ha convertido en el eje de los problemas del mundo, parece avanzar sin brújula. Y quien, frente a preguntas fundamentales, o da la callada por respuesta o contesta con expresiones surrealistas (“Vamos a hacer las cosas como Dios manda”), o sencillamente sostiene contraverdades.

Mariano Rajoy y su equipo económico tienen una gran responsabilidad en el desastre actual. Han dirigido la crisis bancaria con evidente torpeza; han dejado descomponerse el caso de Bankia; han transformado una clara situación de quiebra en un pulso con Bruselas, el Banco Central Europeo y el FMI; han practicado el negacionismo más necio, pretendiendo hacer pasar un rescate de consecuencias gravísimas para la economía española como un crédito barato y sin condiciones (“Es un apoyo financiero que no tiene nada que ver con un rescate”, declaró Luis de Guindos; “Lo que hay es una línea de crédito que no afecta al déficit público”, afirmó Rajoy).

Todo esto da la penosa impresión de un país que naufraga. Y cuyos ciudadanos descubren de pronto que tras as apariencias del “éxito económico español”, pregonado durante lustros por los gobernantes del PSOE y del PP, se escondía un modelo (el de la “burbuja inmobiliaria”) carcomido por la incompetencia y la codicia.

En cierta medida, comprendemos ahora –muy a expensas nuestras– uno de los grandes enigmas de la historia de España: ¿cómo fue posible que, a pesar de las montañas de oro y plata traídas de América por el Imperio colonizador y explotador, el país se viese convertido, a partir del siglo XVII, en una suerte de “corte de los milagros “llena de mendigos, desamparados y pordioseros? ¿Qué se hizo de tamaña riqueza? La respuesta a estas preguntas la tenemos hoy ante los ojos: incompetencia y miopía de los gobernantes, codicia infinita de los banqueros.

Y el castigo actual no ha terminado. Después de que la agencia Moody’s, el pasado junio, rebajara la nota de la deuda española en tres escalones, desde A3 hasta Baa3 (uno por encima del “bono basura”), la prima de riesgo llegó hasta límites insostenibles. La solvencia española está en la pendiente que conduce a un rescate. Y tanto el rescate de la banca como el rescate de la deuda pública tendrán un ­coste social terrorífico.

En su informe anual sobre España, el Fondo Monetario Internacional, por ejemplo, ya está reclamando que el Gobierno suba el IVA y que apruebe lo antes posible una nueva disminución del sueldo de los funcionarios para reducir el déficit. Además, en un documento de trabajo, los expertos del Fondo recomiendan a España que rebaje aún más el despido, reclaman el contrato único y que se evite la actualización automática de los sueldos.

La Comisión Europea recomienda igualmente la subida del IVA, y la adopción de nuevas medidas “austeritarias”: el retraso de la edad de jubilación, el control del gasto en las Comunidades, el endurecimiento de las prestaciones por desempleo, la eliminación de la desgravación por vivienda y la reducción del volumen de la Administración Pública. Todo antes de 2013. Ya que no se puede devaluar el euro, se trata de devaluar a todo un país, rebajando su nivel de vida de un 20 a un 25%…

Por su parte, la canciller alemana exige que España continúe con las profundas reformas económicas y fiscales. A pesar de la canina fidelidad que le manifiesta Rajoy, Merkel se opone con uñas y dientes a cualquier medida del Gobierno que suponga para España ceder en el camino de la austeridad y de las reformas estructurales.

Berlín quiere aprovechar el “shock” creado por la crisis, y la posición dominante de Alemania para conseguir un viejo objetivo: la integración política de Europa a las condiciones germanas. “Nuestra tarea hoy –declaró Merkel en un discurso ante el Parlamento alemán– es compensar lo que no se hizo [cuando el euro fue creado] y acabar con el círculo vicioso de la deuda eterna y de no cumplir las normas. Sé que es arduo, que es doloroso. Es una tarea hercúlea, pero es inevitable”. Algunos comentaristas hablan ya del IV Reich…

Porque, si se produce el “salto federal” y se avanza hacia una unión política, eso significa que cada Estado miembro de la UE tendrá que renunciar a considerables partes de su soberanía ­nacional. Y que una instancia central podrá interferir directamente en los presupuestos y los impuestos de cada Estado para imponer el cumplimiento de los acuerdos. ¿Cuántos países están dispuestos a abandonar tanta soberanía nacional? Si ceder parte de la soberanía es inevitable en un proyecto de integración político como la Unión Europea, existe sin embargo una diferencia entre federalismo y neocolonialismo...

En los Estados sometidos a rescates –España, entre otros– estas importantes pérdidas de soberanía ya son efectivas. Desmintiendo a Rajoy, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, afirmó que la troika (BCE, Comisión Europea y FMI) controlará la reestructuración de la banca en España. Esa troika gobernará la política fiscal y macroeconómica para ­seguir imponiendo reformas y recortes y para asegurar la prioridad del cobro de la deuda que los bancos españoles tienen con la banca europea, y principalmente alemana. España dispone pues, desde junio pasado, de menos libertad, menos soberanía de su sistema financiero y menos soberanía fiscal.

Todo ello sin ninguna garantía de salir de la crisis. Al contrario. Como lo recuerdan los economistas Niall Ferguson y Nouriel Rubini: “La estrategia actual de recapitalizar los bancos a base de que los Estados pidan prestado a los mercados nacionales de bonos –o al Instrumento Europeo de Estabilidad Financiera (IEEF) o a su sucesor, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE)– ha resultado desastrosa en Irlanda y Grecia: ha provocado una explosión de deuda pública y ha hecho que el Estado sea todavía más insolvente, al tiempo que los bancos se convierten en un riesgo mayor en la medida en que más parte de la deuda pública está en sus manos” .

Pero entonces, si no funcionan ¿por qué se mantienen esas sádicas políticas de “austeridad hasta la muerte”? Porque el capitalismo se ha puesto de nuevo en marcha y se ha lanzado a la ofensiva con un objetivo claro: acabar con los programas sociales del Estado de bienestar implementados después del final de la Segunda Guerra Mundial y de los que Europa es el último santuario.

Pero, como decíamos más arriba, debería ir con cuidado. Porque las “masas” están rugiendo…

Tsipras, una voz griega contundente

Mientras se celebra la Cumbre de Jefes de Gobierno en Bruselas, cumbre al parecer informal y tan sólo un primer tanteo entre los líderes europeos, pero con mucho, muchísimo trasfondo ya que las fuerzas y los equilibrios han cambiado con la aparición en escena de François Hollande  y el inicio de debilitación de la señora Merkel, mientras esto ocurre... emerge una voz potente, una voz griega: La voz de Alexis Tsipras. 

Este político griego, lider de Syriza, la nueva izquierda mayoritaria griega que según todos los sondeos puede ganar las próximas elecciones del 17 de junio en Grecia, ha expresado, con una voz contundente, su determinación de continuar en la zona euro pero rechazando de plano el programa de austeridad impuesto a ese país, programa que mantiene con la soga al cuello a millares de ciudadanos griegos.

Tsipras se niega a renegociar el plan de rescate y lo que pretende, si llega a la presidencia, aliarse con los líderes de izquierda europeos para sentar bases distintas que derroten al poder financiero. 

Este joven político de 37 años se está convirtiendo en el "terror" para la prensa alemana ya que su discurso se centra en un ataque a la política de la canciller Merkel y su política de austeridad que, según él y por cierto según muchos de nosotros también, está llevando a Europa a "una especie de suicidio colectivo". 

Según manifiesta Tsipras "si Gecia sigue como hasta ahora, en seis meses hará falta aprobar un tercer plan de ayuda y una segunda reestructuración de la deuda... Si no crecemos, nunca podremos pagar ese dinero que nos den". 

A continuación transcribo una carta abierta a Alexis Tsipras, publicada en Rebelión, texto que será remitido a la prensa griega el 1 de junio de 2012. Si hay alguién que quiera añadir su firma puede escribir, indicando su nombre, profesión y localidad, a cartatsipras@gmail.com:

Estimado compañero Alexis Tsipras, 

  Te escribimos estas palabras ciudadanos y ciudadanas del Estado español, azotado como Grecia por la ofensiva deudocrática de los poderes financieros y oligárquicos de Europa.

Nos dirigimos a ti, y a través de ti, a los miles de ciudadanos y ciudadanas de Grecia que han confiado su voto a vuestra organización política, para expresaros nuestra gratitud, solidaridad y respaldo en vuestra resistencia contra la devastación neoliberal de las condiciones materiales de vida y de las condiciones políticas de convivencia, y en vuestra lucha por una alternativa de justicia, dignidad y democracia para el pueblo griego y para el conjunto de los pueblos que componemos la Unión Europea. 

Aplaudimos con entusiasmo vuestro éxito en las pasadas elecciones griegas, como aplaudimos también la gestión que estáis haciendo de sus resultados, y os exhortamos a insistir en este empeño que ya constituye un ejemplo y una esperanza para millones de hombres y mujeres en toda Europa. 

Queremos haceros partícipes a ti, a los hombres y mujeres de tu organización y a los ciudadanos y ciudadanas griegos que también desde otras militancias políticas, sindicales o sociales comparten el proyecto de una convivencia verazmente libre y solidaria, de la ilusionada expectativa con que, desde toda Europa, se contempla la posibilidad de que en un breve plazo, un nuevo gobierno griego de unidad popular plante cara a la dictadura de mercaderes y burócratas de esta Europa secuestrada.

Contemplamos la actual coyuntura política griega como el punto de inflexión que puede conducir a una transformación radical del orden político y económico europeo. Necesitamos una nueva Europa que sea la de sus ciudadanos y habitantes, y no la Europa de las brutales políticas de austeridad que dan prioridad al pago de una deuda odiosa, ilegal e ilegítima frente al desarrollo humano de nuestras comunidades. Ese es el llamado que hacemos estos días en las plazas, de la Puerta del Sol de Madrid a Plaza Syntagma de Atenas y tantas otras plazas repartidas por toda la geografía europea, plazas liberadas que son semilla y fundamento constituyente de la democracia real que los hombres y mujeres de Europa aspiramos a construir en común.

La lucha contra el autoritarismo neoliberal que hipoteca el presente y el futuro de nuestros pueblos sólo puede ganarse a nivel europeo. También a nivel europeo es indispensable dotarnos de unas instituciones verazmente democráticas, que contribuyan a la libertad y la solidaridad de los distintos pueblos de Europa, frente al actual directorio oligárquico neoliberal y su estado de excepción económica y política permanente.

“Y después de haber esperado tanto, tanto / llegó por fin la hora de zarpar”, decía vuestro y nuestro poeta ciudadano Aléxandros Panagoulis. Los hombres y mujeres de Europa ya hemos esperado y soportado demasiado. Y una vez más, le corresponde al pueblo griego, tan avezado en las cosas del mar como en las de la libertad, la responsabilidad de señalar el rumbo hacia esa nueva Europa que entrevemos ya en nuestras plazas y voces rebeldes. Ponemos desde ya nuestros hombros al lado de los vuestros, para encarar juntos, como asamblea de pueblos hermanos, esta esforzada pero esperanzadora travesía. 

Con un abrazo agradecido y fraterno,

Tres noticias europeas para su atento seguimiento

Estas últimas horas se han producido varias noticias cuyo efecto lo veremos, no de forma inmediata a mi juicio, pero sí a un medio plazo. Tres noticias que nos afectan como europeos:

* La entrada (muy preocupante) de la extrema derecha en el Parlamento Griego.

* La nueva derrota de la Coalición dela Unión Cristianodemócrata, de la canciller alemana Angela Merkel, que pierde el gobierno del estado de Schleswig-Holstein.

* El éxito de François Hollande en las elecciones francesas

Estas tres noticias, harto destacadas hoy en los medios nacionales e internacionales, pueden significar un cambio de rumbo, no se de qué intensidad, en la política de la Unión Europea.

La situación de Grecia con el resultado de sus elecciones legislativas lo que pone en evidencia es el severo castigo de los ciudadanos griegos a los partidos mayoritarios, responsables máximos de la gestión de la crisis.

Dicha situación ha sido aprovechada por partidos minoritarios que han conseguido presencia parlamentaria, como el partido neonazi Amanecer Dorado que  ha contado con  el apoyo del 6,85 % de los electores y tendrá un grupo parlamentario de 21 diputados.

Su campaña se ha centrado en el ataque inmisericorde a los inmigrantes que viven en Grecia y a los que ha culpado de ser la causa de la crisis griega. Mensaje que ha calado en la sociedade griega. Ya durante la campaña electoral un grupo de 30 simpatizantes de Amanecer Dorado agredió a varios interventores de los partidos de izquierda y amenazó a los votantes que esperaban para votar.

Con una caída media del 30% en salarios y jubilaciones, con un paro que alcanza ya al 21% de la población, y con un resultado electoral  donde se da cabida a partidos de extrema derecha, el futuro de este país no puede ser más incierto y preocupante.


La canciller Merkel se encuentra en una coyuntura compleja, tanto que por primera vez desde el inicio de la crisis insinua, de forma aún demasiado sutil, la necesidad de aplicar medidas de crecimiento. Y es que la señora Merkel está en horas, sino bajas, al menos sí "inestables".

Tiene la presión de la poderosa banca alemana, propietaria en un altísimo porecentaje de la "deuda de los países europeos". Las elecciones francesas le han privado de su gran aliado Nicolas Sarkozy. Y como dicen que no hay dos sin tres, su partido, la CDU, ya ha cosechado varias importantes derrotas en algunos estados alemanes.

Seguiremos atentos a sus movimientos.


El resultado de las elecciones francesas  tienen varias miradas. Una, indudable e incontestable: el éxito de François Hollande, ganador de dichas elecciones. Pero no se puede obviar el resultado que muestra un país dividido, una Francia fraccionada: un 51,9% contra un 48,1%. Dato que a buen seguro tendrá como consecuencia una presión enorme en el nuevo ejecutivo del presidente Hollande, al que dudo mucho que le den los típicos 100 días de gracia.

Quizás muchos franceses, y no pocos europeos, han puesto en su figura más de lo que pueda o pudiera hacer, aunque sin duda algo está cambiando.

Lo que está claro es que conceptos como "justicia, igualdad y solidaridad" pudieran volver a las mesas de los políticos europeos, que están viendo cómo la crisis se está llevando por delante a muchos de los gobiernos responsables de su gestión. Quizás ahora entiendan que tiene que haber otros caminos que no conduzcan a millones de ciudadanos europeos a la desesperación y la marginación. 

Sarkozy ha perdido, entre otros motivos, por la repugnante campaña en la que para atraerse el voto de la extrema derecha francesa ha atacado de forma vil a millones de franceses, ciudadanos de varias generaciones ya, que proceden de la emigración. Ese discurso xenófobo ha asustado al centro derecha francés que le ha retirado su apoyo. 

Lo que sí para mí es buenísima noticia es la desaparición del panorama político europeo del personaje Sarkozy y por ende de la simbiósis Merkozy que tantos y tantos disgustos nos ha dado a los ciudadanos de izquierda europeos.

El programa de Hollande se basaba en una equilibrada combinación de adoptar ajustes que no sean traumáticos para los ciudadanos franceses y por tanto no  suponga una  reducción de los gastos sociales, combinado con la aplicación de  políticas que aumenten los ingresos y la recaudación del estado. Este ha sido su programa. Tendremos que ver si lo lleva a cabo o como tantos otros políticos se olvidan de sus promesas en el mismo instante de jurar sus cargos. Ejemplos cercanos en este país los tenemos, lamentablemente.

Estaremos vigilantes.

Goldman Sachs o el calamar vampiro

Cada vez está más claro que el verdadero poder en Europa, muy por encima de las soberanías nacionales, está en Goldman Sachs, que ha extendido sus tentáculos por las instituciones más importantes y por aquellos gobiernos que pretende "manejar". Ya lo advirtió el analista financiero Matt Taibbi que definió a Goldman Sachs como "un calamar vampiro axfisiando a la humanidad". 

Este ataque a la soberanía de los Estados miembros está además refrendado por las últimas medidas adoptadas por la Unión. Recientemente Susan George ha denunciado que el 28 de septiembre de 2011, se aprobó en el Parlamento Europeo,  a propuesta de la Comisión, unas medidas por las que a partir de ahora pueden obligar a los estados miembros a cumplir los objetivos del Tratado de Maastricht, conocido como Pacto de Estabilidad y Crecimiento. 

A partir de ahora, según estas nuevas medidas, no se permitirá  a ningún miembro de la Unión ningún déficit mayor del 3% ni una deuda nacional mayor del 60% del PIB. A partir de ahora, en definitiva, será el Parlamento Europeo quién supervisará los presupuestos nacionales, antes de que los aprueben sus respectivos parlamentos nacionales. Con razón Susan George lo define como "un golpe de Estado en la Unión Europea".

Estas medidas han sido adoptadas de forma discreta y silenciosa. Sin ruido estamos asistiendo a la definitiva victoria de las políticas neoliberales. 

Pero volvamos a Goldman Sachs, nucleo duro del poder actual en Europa.  Ya sabemos quienes ocupan los "primeros ministros" de Grecia e Italia y de la presidencia del Banco Central Europeo: Lucas Papademos, Mario Monti y Mario Draghi, respectivamente. Ya lo hemos dicho en estas páginas pero por la trascendencia volvemos a insistir. El trío ha trabajado para Goldman Sachs:

* Draghi fue vicepresidente para Europa de la firma entre 2002 y 2005

* Monti es consejero internacional desde 2005

* Papademos fue gobernador del Banco Central de Grecia entre 1994 y 2002. En este puesto, desempeñó una función en la operación de maquillaje de las cuentas públicas realizado con ayuda de Goldman Sachs.

Pero lo más grave es que, además de estos tres nombres ya muy conocidos, hay una lista larga de personajes de la escena económica europea, y todos ellos tienen o tuvieron relación con Goldman Sachs. 

La infiltración de esta corporación financiera en puestos clave para dominar la política económica europea por encima de la soberanía de los estados miembros de la Unión es profundamente alarmante, de ahí que es muy cierta la definición que el analista financiero Matt Taibbi hizo de  Goldman Sachs: "un calamar vampiro axfisiando a la humanidad".

Europa vista con ironía

Mientras, el que así lo haya decidido, vaya a votar en este día 20N y dado que, al menos en Madrid, está lloviendo y hace un día gris, mi propuesta y quizás ustedes también la asuman, sería además de lo dicho:  una música apropiada a los gustos de cada quien, uan buena lectura, alguna exquisitez gastronómica como acompañamiento (podría ser por ejemplo unas buenas verdinas)... y algún que otro añadido, confesable o no, y a elegir por el personal.

Todo destinado a tomar fuerzas para ver el resultado electoral a última hora de la tarde. Después correrá tinta con las ciento una mil interpretaciónes, verdad?

Mientras todo ello ocurre, les dejo estas preciosos mapas satíricos de Europa, durante la Primera Guerra Mundial, mapas que pertenecen a la colección Kaartenzaal, de la Universidad de Amsterdam. 

Les aseguro que no es una indirecta de cómo veo yo la Unión Europea en la actualidad, que por cierto la veo totalmente chusca, por decirlo hoy, en un día tan señalado, en lenguaje cheli.

La ceguera alemana del ojo derecho

La señora Merkel, tan preocupada ella por salvaguardar a los bancos alemanes, por intentar que la Unión Europea en pleno  siga a pie juntillas sus directrices, por disimular las ya importantes diferencias con su aliado Sarkozy... sí, preocupada con todo ello, no le ha prestado suficiente atención al aumento de la violencia neonazi en Alemania.

Incomprensible que el ya conocido como "Trio de Turingia", dos hombres y una mujer, hayan asesinado durante los últimos 13 años, a 10 personas, hayan realizado 14 atracos bancarios y ser los autores de 3 atentados con bomba y decenas de heridos, sin que las fuerzas de seguridad del estado alemán, hasta ahora hayan sabido la existencia de esta célula terrorista...

Es más, al parecer un agente de los servicios de contraespionaje alemán estuvo sospechosamente cerca de los lugares del crimen en seis de los nueve asesinatos contra extranjeros cometidos por esta célula terrorista de ultraderecha recién descubierta, según informa este lunes en el rotativo Bild.

El diario Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) revela incluso que el agente especializado en la lucha contra los movimientos neonazis y de ultraderecha fue testigo presencial de uno de los crímenes en Kassel, en el centro del país, y que la policía no tuvo conocimiento de este hecho hasta diez días después del asesinato.

Ambos diarios subrayan que la presencia del agente -cuyo nombre no es revelado- en las cercanías de los lugares de los crímenes refuerza las sospechas de que esta célula terrorista podía haber recibido ayuda o protección por parte de las fuerzas de seguridad del Estado en Alemania.

Y es que, a decir de algunos analistas, la policía alemana tiene una "ceguera endémica del ojo derecho". Colabora estrechamente con ultras neonazis con la disculpa de que los utiliza como confidentes y que muchos de ellos se acogieron a programas de reinserción. 

El caso es que en los últimos 20 años los neonazis alemanes han  asesinado a 147 personas en la propia Alemania.: familias de emigrantes abrasadas en el incendio de su residencia, africanos, asiáticos, turcos tiroteados a quemarropa o bárbaramente golpeados hasta la muerte en estaciones de metro...  Con razón la violencia de extrema derecha es el principal foco de terrorismo en ese país. Sin embargo no se reconoce. De hecho, ante estas cifras, el Gobierno aleman no las admite y las rebaja a 47 personas. 

La realidad es que la policía alemana reprime con ferocidad, con mucha brutalidad cualquier manifestación de la izquierda, sin embargo, y de ahí la expresión "ceguera del ojo derecho", es mucho más consentidora con manifestaciones neonazis que, dicho sea de paso, no están prohibidas en Alemania.

Con estos mimbres, el incremento del neonazismo en Alemania no es de extrañar, pero si me parece realmente extraño, a la par que intolerable,  que la canciller alemana se llame ahora a andanas y juzgue este caso del Trio de Turingia como de gran vergüenza nacional, como si fuera algo que surgiera de la nada. 

Ante la situación, el Ministro del Interior no ha tenido más remedio que admitir publicamente que existe un terrorismo muy preocupante de extrema derecha. 

Leyendo estos días sobre el caso, la actitud de los gobiernos y fuerzas de seguridad de Alemania  de tratar con guante blanco a la extrema derecha viene de lejos: el mayor atentado terrorista de Alemania de postguerra, el de la Oktoberfest de Munich, en 1980, con 13 muertos, 211 heridos,  según la investigación policial fue obra de un neonazi que actuó en solitario y sin ninguna cobertura.

Espero que la canciller Merkel se preocupe debidamente con el incremento del neonazismo en su país. Quizás podría atender más este caso y dejar de presionar al Banco Central Europeo para que actue siguiendo sus instrucciones y siempre a su favor, por supuesto.

¡Adios democracia! Golpe de estado a la europea

La llamada Troika, compuesta por el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea, en pocas horas ha dado una estocada de muerte a la democracia, una democracia que en muchos países, como por ejemplo en España, está plena de limitaciones porque a decir verdad, nació ya defectuosa. Recuerden que hablar de Unión Europea es hablar de dos figuras: Merkel y Sarkozy. Esa es la Unión Europea que toma decisiones. El resto, no existe.

Ahora asistimos, como ya comenté días pasados, a una vuelta de tuerca más. Ahora quien quita y pone gobiernos es la Troika.

Primero fue Grecia. Pasaron por alto la voluntad popular, la opinión de los ciudadanos, base esencial de una democracia, e impusieron su candidato: Luca Papademos. Por supuesto, anteriormente vicepresidente del Banco Central Europeo y además alto ejecutivo en su día de Goldman Sachs. Por cierto, con él ha entrado a formar parte del ejecutivo la extrema derecha griega, que no estaba  en el Gobierno desde la caida de la dictadura militar en 1974. 

Ahora ha tocado a Italia. Silvio Berlusconi, ha caido no por las numerosas causas que tiene pendiente con la Justicia italiana, no porque así lo haya decidido el pueblo italiano. Ha caido porque la mencionadísima Troika así lo ha decidido. 

Que Berlusconi era un corrupto impresentable, a la par que machista impenitente, para muchos de nosotros, no hace falta ni comentar. Ahora bien que decida la oligarquía economicofinanciera quién debe dirigir un país, eso simple y llanamente se llama "golpe de estado a la europea".

¿Quién es Mario Monti? Además de haber sido miembro destacado en Goldman Sachs, ese banco corrupto, inventor de las "subprime", y cuyos miembros son catapultados a todos los rincones del mundo para meter mano cual podadores con enormes tijeras, también ha sido director europeo de la Comisión Trilateral, lobby neoliberal fundado por Rockefeller en 1973;  miembro  de la directiva del Club Bilderberg, y un largo etcétera del mismo calado.

Después de estos dos golpes de estado en Europa, me pregunto cuál será el siguiente.

Esta mañana, en mi lectura dominical de prensa digital, leía un artículo interesante que contaba que el psicólogo estadounidense Martin Seligman,  en 1967 acuñó el término "indefensión aprendida", condición por la que un sujeto aprende a creer que está indefenso, que no tiene control sobre la situación y que cualquier cosa que haga es inutil. El resultado es que el sujeto permanece pasivo frente a una situación que le es dañina.

Me suena que esto lo vemos todos los días. Y ya se encargan los políticos y medios en reafirmar esa "indefensión". Las actuales políticas neoliberales, junto con los políticos e instituciones que las aplican, pretenden generar ese mismo estado psicológico y que sólo ellos (recuerden, la Troika) son los únicos llamados a encontrar una solución. La que ellos quieran, acorde con sus intereses, obviamente.

Los jefes de Gobierno europeos, de la eurozona pobre, ya lo saben: obedecen o serán sustituidos por cualquier tecnócrata a su imagen y semejanza. 

Algunos analistas afirman que estamos ante el fin de un ciclo. ¿Tendrán razón los que apuestan por una nueva revolución como única salida a este ataque contra la ciudadanía? Quizás, las semillas ya están germinando, no?

Grecia aplastada por la élite económica

Ha finalizado la Cumbre del Grupo de los 20, ha finalizado con un negro panorama económico. Ha finalizado sin llegar a poner en marcha uno de los acuerdos más esperados: la creación de un "impuesto de transacciones financieras", impuesto que de implantarlo, se dedicaría al crecimiento de las economías pequeñas, impuesto demandado, por activa, por pasiva y por perifrástica, por parte de los movimientos antiglobalización, reunidos, por cierto, en la Cumbre de los Pueblos, en Niza, en los mismos días que las élites divinas se encontraban en Cannes.

Cumbre de los 20 que ha estado centrada en la "crisis griega". Al hablar de ella, me refiero a la presión brutal que se le ha hecho a ese país para que renunciara al escrutinio público. ¡Cuánto miedo a que hable el pueblo, teórico depositario de la soberanía!

Cuando estas élites hablan de crisis griega se refieren a la deuda, se refieren al negocio de los bancos franceses y alemanes, se refieren a los interese de la élite económica y financiera mundial.

En esa "crisis griega" que ha llenado muchos minutos de la Cumbre de los 20, no se habla de los millones de ciudadanos griegos que se encuentran en una situación dramática: pérdida de hogar, desnutrición, prostitución, adicción a las drogas, suicidios... Todo ello aumentado alarmantemente. A decir del propio ministro de Sanidad griego, los suicidios han incrementado el 40%. La desnutrición infantil es alarmante. La tasa de alimentos ha crecido del 13 al 23%. Para más datos, aquí.

Ciduadanos griegos de los que no se habla, y si lo hacen es para decir que  "los griegos han vivido por encima de sus posibilidades". Frase que produce en mí auténtica rebeldía, verdadera indignación. Nada hablan de la pésima gestión de los gobiernos que manejaron pesimamente los recursos públicos de los griegos. 

Nada hablan de la responsabilidad que tuvo en su día el flamante Mario Draghi, a la sazón máxima autoridad del Banco Central Europeo. Ya hablé en este blog de tamaño personaje. Vicepresidente de Goldman Sachs cuando este banco hizo la vista gorda de la situación financiera de Grecia, para mejor negocio obviamente del susodicho banco. Entidad bancaria acusada de fraude por la venta de créditos hipotecarios de riesgo, conocidos como “subprime” y que fueron uno de los originarios de la crisis financiera mundial actual. Insisto, Mario Draghi, vicepresidente de aquella entidad.

Ojalá los griegos se decidieran a dar el paso que dio Argentina que gracias a ignorar las exigencias del Fondo Monetario Internacional, en menos de tres años tuvo una recuperación espectacular, volviendo al nivel de ingresos anterior a la recesión. ¡Ojala!

Pobre Grecia, pobres griegos. Pobre de nosotros. La democracia ha sufrido una estocada mortal. Como siempre, la élite económica se ha rebelado y ha ganado la batalla.

Todos contra la democracia

Les aconsejo este artículo publicado en Rebelión que resume el posicionamiento de líderes y medios ante la intención de hacer un referendum en Grecia. Referendum, como ya saben, que acaban de abortar.

El ataque rabioso del sistema ante el referendum griego

"Se han quitado las caretas de demócratas, si es que aún las tenían puestas. Al pueblo se le somete, se le engaña, se le roba o se le mata, pero nunca se le consulta excepto para cosas triviales como elegir el representante político de la dictadura empresarial que nos gobierna.

Porque el referéndum propuesto en Grecia ha pillado tan por sorpresa, y sus repercusiones serían tan grandes, que esta vez las élites políticas no han sabido disimular el profundo desprecio que sienten hacia el pueblo. Y a los políticos se han unido, con muy pocas excepciones, las grandes empresas mediáticas.

Veamos algunas reacciones viscerales e instintivas a la propuesta del primer ministro griego, Yorgos Papandreu, para que los griegos decidan en referéndum si quieren o no el “rescate” opresivo que propone la UE:

Rubalcaba, ese socialista y obrero, dice que es una “mala decisión”.

González Pons, portavoz del PP, acusa a Papandreu de ser “poco leal”.

Sarkozy se muestra “consternado” ante la propuesta de consultar al pueblo griego.

Rainer Bruederle, líder del partido que gobierna en coalición con el de Merkel, se siente “irritado” ante la propuesta, declarando que es una “forma muy extraña de actuar”.

Juncker, el presidente del Eurogrupo, ha dicho que un 'no' en el referéndum podría significar la quiebra de Grecia.

 La UE bloquea la transferencia de 8.000 millones para Grecia, acordada en mayo de 2010, si se produce la consulta popular.

Dos diputados del propio partido “socialista” de Papandreu han dimitido, es decir, no han querido seguir apoyando a alguien que decide consultar al pueblo sobre algo tan importante. Otro seis, de momento, han pedido la dimisión de Papandreu. 

Así reaccionan las élites políticas de nuestra democrática Europa. Pero los medios de comunicación no se quedan atrás. Con la excepción de Público, los demás también se han mostrado contrarios al referéndum en sus respectivos editoriales:

“Un error colosal” y una “pésima opción para Grecia” (El País).

“Iniciativa suicida” (El Periódico).

“La decisión de Papandreu de echar por tierra los logros de la cumbre del euro” (La Vanguardia).

“Papandreu se burla de Europa” en un “incomprensible” e “irresponsable” gesto (ABC).

“Proponer un referéndum” supone “eludir sus responsabilidades como Gobierno electo” (La Razón).

“Consulta suicida” que “pone en evidencia que la zona del euro necesita con urgencia un nuevo sistema de gobierno económico centralizado y en el que un poder europeo tome las decisiones que vayan a afectar a todos los ciudadanos del continente” (El Mundo). 

Las implicaciones directas de estas reacciones no pueden obviarse: las élites políticas y empresariales, incluyendo los medios de comunicación, no creen en la democracia, es decir, rechazan clara y explícitamente que el pueblo pueda tomar las decisiones sobre los temas importantes que les afectan. Es el sistema en el que vivimos, y va siendo hora de que lo asimilemos".

Estamos en un momento crucial donde al menos se han quitado las caretas y ya no podemos llamarnos a engaño. Sería una buena oportunidad manifestar nuestro profundo rechazo a un sistema tan corrupto y podrido en las próximas elecciones. 

Mientras, algunos proponen alternativas como estas: 

• Expropiación del sistema bancario bajo control popular y sin indemnización a los accionistas
• Moratoria en el reembolso de la deuda pública y anulación de las deudas ilegítimas
• Transformación del Banco Central Europeo en herramienta financiera pública bajo el control del parlamento europeo y para que participe directamente en el financiamiento del presupuesto de los Estados
• Instauración de una fiscalidad fuertemente progresiva sobre las rentas altas y de una tasa europea sobre las transacciones financieras.

¡Luchemos por ellas!

"Alemania no es como nos la pintan"

Mientras vamos leyendo y sobre todo asimilando, las decisiones de la Unión Europea que deja, por cierto, tan mal parados a los principales bancos españoles, y de lo cual hablaremos en próximas entregas...

Mientras activistas de varios países europeos se preparan para manifestarse la próxima semana en la ciudad de Niza, en el marco de la reunión del G20, con un lema común: "EL FORO DE LOS PUEBLOS", para denunciar las medidas neoliberales que están implantando los gobiernos europeos bajo la presión del FMI, de la Unión Europea...

Mientras todo esto ocurre, veo como la señora Merkel, auténtica gobernanta de la Unión Europea, por no decir la única, intenta sobrevivir a la crisis y ocultar una realidad que le duele, le quita votos, y le "desestabiliza". Y es que "Alemania no es como nos la pintan", no es como nos la quieren mostrar. 

Hay otra realidad alemana que no nos cuentan y que explica el por qué de estas decisiones de la Comisión. Y es que no debemos olvidar que Alemania vive de la exportación a países como China, India y sobre todo, el resto de Europa. 

Si en el año 2007 las exportaciones alemanas al resto de la Unión Europea suponían el 75%, en 2010 ha bajado a un 62% y la tendencia sigue, alarmantemente para los alemanes, a la baja. 

El 50% de las exportaciones alemanas lo constituyen el sector del automovil, el equipamiento de transportes, la maquinaria mecánica y eléctrica y el sector químico. 

A la disminución de la exportación alemana al resto de Europa, hay que añadir el estancamiento del consumo privado en el mercado interno alemán. Estancamiento debido a los bajos salarios y la precariedad laboral que hacen que el consumo interno nos sea el motor de la economía del país. 

Sus cifras de desempleo son altas para ser el "motor de Europa". Las cifras oficiales dan entre el 7 y el 12% de desempleo, con un 22% de trabajadores en trabajos precarios. Pero a juzgar por algunos analistas, estas cifras son maquilladas porque en los datos de desempleo no cuentan los mayores de 58 años, ni los trabajadores en paro que asisten a cursillos de formación, ni los trabajadores que usan agencias privadas para buscar trabajo, ni los 4,2 millones de personas en trabajos parciales.

Por tanto, si los cálculos se hicieran de acuerdo a los baremos utilizados en España, pongo por caso, la tasa de parados en Alemania, en el país de la gobernanta europea, en el de la señora Merkell, llegaría al 20%. Es decir unos 10 millones de trabajadores en paro.

Por otro lado y para complicar aún más el panorama, y al decir de algunos voces informadas, ahora la auténtica batalla de este duro y brutal capitalismo, está en el pulso entre Alemania y Estados Unidos. El ataque concentrado de las agencias de calificación estadounidense Standard & Poors, Moody's y Ficht contra la deuda de España, Grecia y Portugal está destinada a devolver a EEUU los capitales extranjeros necesarios para cubrir el creciente déficit de su balanza financiera. Se trata pues de desprestigiar al mundo financiero europeo para que masas de capitales salten al otro lado del Atlántico y financien la economía deteroriada de Estados Unidos. 

A veces conseguimos entender algunas cosas. Si quieren más información, pueden encontrarla aquí.

¿Por qué siempre pagamos los de siempre?

En este didáctico vídeo se explica "el efecto que tiene, en la crisis, que grandes empresas y grandes fortunas evadan pagar sus impuestos depositando sus fondos o invirtiendo en paraisos fiscales y su consecuencia en el déficit público y en la destrucción del estado de bienestar social."

Hoy se están tomando decisiones en la Unión Europea que afectan a nuestro futuro de una manera cierta. Pero sabemos que ninguna decisión va en la correcta y solidaria dirección: la lucha contra el fraude y los paraisos fiscales. 

Eso sí, desde que estalló la crisis en agosto de 2007, la Unión Europea ha destinado, destina y destinará millones de euros de dinero público para sanear la cuentas de bancos privados. Mientras la ciudadanía debe "sobrellevar" durísimos recortes sociales como la reducción de salarios y pensiones, el despido de funcionarios, privatizaciones, recortes en sanidad y educación, eliminación de servicios sociales básicos y un larguísimo etcétera. 

¿Tenemos que aguantarlo? Si quiere ayudar a evitarlos y luchar activamente contra el fraude fiscal, puede firmar en Noalosparaisosfiscales.

Fuente: Portal Oaca

La Bolsa se hunde

Ayer vimos cómo la  Bolsa se hunde en todo el mundo. 

El Ibex se hundió ayer un 4,62% y ha perdido la cota de los 7.900 puntos, preso de los temores de los inversores a una nueva recesión en Estados Unidos y a los efectos de una quiebra de Grecia sobre la economía europea. Se trata de la cuarta mayor caída del año. 

El pesimismo ha cundido en las principales plazas europeas, que han echado el cierre con batacazos de entre el 4% y el 5%, sin razones para darse la vuelta. 

El índice Dow Jones cedía un 3,25%. El Dow Jones ha perdido 391 puntos, hasta quedarse en los 10.734, mientras que el tecnológico Nasdaq ha cerrado con un descenso del 3,25 por ciento, quedándose en los 2.456 puntos tras retroceder 83.

Por eso, es bueno recordar lo que se dijo hace unos días en el programa 59 segundos, en el que interviene, entre otros, Alberto Garzón, economista del Consejo Científico de ATTAC, dando soluciones alternativas a los duros planes de ajuste que conducen a la ciudadanía a una situación verdaderamente insostenible. 

Los analistas señalan que las cosas empeorarán en los próximos meses lo que traducido en lenguaje ciudadano significará más paro, más recortes, más desesperación. 

Mientrás el  grupo de países emergentes más ricos, Brasil, Rusia, China, India y Suráfrica, conocidos por su acrónimo BRICS, echó un jarro de agua fría sobre las expectativas de que podría comprar masivamente deuda de la zona del euro para suavizar la presión que sufren los bonos de los países periféricos. Según la información que hoy publican los medios, estos países emergentes están renuentes a seguir comprando deuda europea y  argumentan  que en sus países existen grandes bolsas de pobreza.

Susan George: El desgobierno de la Unión Europea. Oportunidades perdidas

Susan George nos habla, en este vídeo publicado por ATTAC TV,  de las múltiples oportunidades que perdieron los gobernantes europeos para afrontar la crisis en el 2008 y de las múltiples oportunidades que ahora se están perdiendo para una auténtica  recuperación económica. 

La entrevista es en inglés pero con subtítulos en castellano. Para activarlos hay que hacer click en el botón CC del visor del vídeo

El modelo se agota y la crisis no se resuelve

Lo acaba de afirmar el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, en el Primer Foro Social del 15M: "Los problemas de la crisis económica tiene su base en la escasa regulación de los mercados y son los Gobiernos los que ahora tienen que responder".

Pero yo me pregunto: ¿Los Gobiernos lo están haciendo en la dirección correcta? 

Stiglitz señalaba que el proceso de cambio, imprescindible por otro lado, será difícil porque la sociedad ha estado moviendose en espacios insolidarios durante los últimos 30 años. Por lo que vemos y leemos cada día, nada calma a los mercados y es que las recetas que se están aplicando están lejos de resolver los problemas que afectan a tantos países, como por ejemplo el nuestro. 

Las recetas impuestas por el FMI y asumidas por los Gobiernos, sólo muestran el sometimiento político de un país al dictado de los mercados financieros.  Nunca están más actuales las palabras pronunciadas en el mes de abril por Kenneth Rogoff, ex economista jefe del FMI, que sentenció que "España pedirá el rescate tarde o temprano", al mismo tiempo que reconocía que el problema ficticio de la deuda pública se ha creado para evitar el colapso del sistema financiero.

Sabemos pues, y Stiglitz lo acaba de reconocer  ante los indignados del 15M, que las recetas impuestas no resuelven la situación. Directamente la agravan. 

El problema de España no es la deuda pública de unos 600.000 millones de euros, veinte puntos menos que la media europea. Nuestro grave problema es la deuda privada: de las familias, de las empresas, de los bancos. 

Leonardo Boof en su brillante artículo: "Frente a la crisis: cuatro principios y cuatro virtudes" lo expresa de forma contundente recordando una frase de Eisntein de rabiosa actualidad: "El pensamiento que ha creado la crisis no puede ser el mismo que va a solucionarla".

Boff insiste  en su artículo en que estas reformas no pueden resolver los problemas. Se necesita un cambio de pensamiento fundamentado en nuevos principios y valores que sustenten un nuevo ensayo de civilización. Interesante reflexión que les animo a compartir.

La estafa de la Deuda Pública

"La estafa de la Deuda" es un interesante documento realizado por DRY de Asturias en el que explica, de una manera inteligible, lo que está pasando con la deuda en España y cómo este tema es distorsionado por los medios de comunicación o de desinformación, tal y como ustedes prefieran llamarlo.

Este documento nace como respuesta a las publicaciones que desde la Unión Europea y desde el FMI indican la "gravedad de la economía de España" e insinuan la intención de un posible rescate. En este informe se demuestra que no sólo el rescate estaría totalmente injustificado sino que la deuda pública y el déficit de España se encuentran en mejor posición que otros países del entorno como Italia, Grecia, Portugal, Francia y la misma Alemania de Merkel.

La situación de la deuda española no justifican en absoluto la pérdida de confianza en el bono español y sólo se debe a ataques  con ánimo especulativo.

Este informe mantiene que sin embargo sufre España un gravísimo problema de desempleo y de falta de crédito a las PYMES por lo que se rechaza de cuajo las medidas vía ajustes sociales, muy perjudiciales para la economía como para el ciudadano.

Este informe intenta demostrar, con datos y gráficos, que el verdadero interés no está en rescatar a un país sino que el fin último es salvar a los sistemas financieros, principales responsables de la crisis que azota a la humanidad.

Es un documento contado para no expertos, claro y conciso. A mí me ha interesado mucho su lectura, por eso he querido compartilo con ustedes. Es breve. 

La estafa de la deuda 

Además, y  máxime si le ha interesado el documento citado, DRY de Asturias también nos anima a todos a firmar una declaración ante la estafa de la deuda pública. 

Si le ha interesado la "Declaración", puede firmar aquí.

Eurolandia o la indecencia supina

Con razón un artículo en el diario Público de ayer señalaba que  el himno de Europa  en lugar de la "Oda a la Alegría" debería ser sustituido por la "Marcha Fúnebre" de Chopin.

A mí me parece correctísimo. Estaría más en consonancia con el sentir y el padecer de millones de ciudadanos europeos.

Ciudadanos que andamos crispados y atemorizados por los mordiscos que están dando a nuestro estado del bienestar.: reformas laborales draconianas, reducciones salariales en salarios mileuristas, privatizaciones para beneficio de unos pocos, despidos masivos, rebaja de pensiones y un larga ristra de ajustes que no parece que vayan a terminar, y lo que es peor, tampoco parece que resuelvan el problema.

Estos ciudadanos indignados, entre los que me encuentro, vemos cómo nos presentan estas medidas como "inevitables", cuando sabemos de forma cierta que muchas de ellas  son absolutamente evitables. Bien es verdad que estas medidas  son del agrado de los que deciden por nosotros: los implacables mercados y sus  aliados.

Sí. Esos implacables mercados, que cada vez tienen más nombres y apellidos, que se alegran de los recortes, que dominan los medios de comunicación para lanzar sus mensajes modelo "urbi et orbi", que están felices y satisfechos viendo las caras sangrantes de los  indignados.

Isaac Rosa, con muy buen acierto, señalaba en el diario antes mencionado, algunos de los titulares de la prensa de estos días: “los mercados celebran”, “optimismo en los mercados”, “la paz llega a los mercados”, “los mercados respiran”, “las bolsas celebran”, “euforia en los mercados”, “alegría en los mercados”, “los mercados se relajan”,  “la banca europea celebra el sí de Grecia”, “el sí griego anima la fiesta bursátil”.

Estas dos fotos muestran las dos caras de la moneda.

En este terrible panorama, es de una indecencia supina ver como algunos ejecutivos españoles, de las cajas de ahorro, recientemente saneadas con dinero de los contribuyentes, para su posterior venta a los grandes capitales, una vez convertidos en "banca" se ponen unos emolumentos de auténtica desvergüenza.

Sin ir más lejos, Bankia, a través de su matriz BFA, ha recibido 4.465 millones de euros en créditos de los contribuyente. Su actual presidente, el señor Rodrigo Rato, se ha puesto un sueldo de 4 millones de euros.

Volvamos a ver las caras de los ensangrentados.

¿Quieren ver más fotos de la ignominia? Aquí.

Creo que sí, que debemos cambiar el himno de Eurolandia. Les dejo pues con la Marcha Funebre que dicho sea de paso es una pieza imprescindible para los amantes musicales.