Contra los Centros de internamiento para Extranjeros #CIEsNO

Hace unos días la ONG SOS Racismo lanzó una campaña para conseguir el cierre inmediato y definitivo de los Centros de Internamiento para Extranjeros, CIES. Denuncian los abusos continuados y la violación de los derechos de los inmigrantes.

Denuncian  hacinamiento,  existencia de celdas de castigo, violaciones, maltratos, redadas policiales y un largo etcétera que  situa a la inmigración y a estos centros de internamiento en un "espacio antidemocrático", indecente y vergonzoso. 

Es increible la facilidad con que los políticos y muchos medios de comunicación critican la violación de derechos humanos en otros lugares, por supuesto fuera de nuestras fronteras, y lo laxos que son, sin embargo, cuando se trata de observar lo nuestro propio.

En esta campaña de SOS Racismo se exige la abolición de los CIES existentes en el Estado Español y se denuncia la criminalización que se hace de la inmigración, desde las instituciones públicas y la violación sistemática de los derechos más elementales de las personas.

Les recuerdo que estos Centros se crean a partir de la aprobación en la Unión Europea, en 2008, con apoyo del gobierno socialista español, de la Directiva de la Vergüenza, por la que se puede "retener" a personas inmigrantes en los Centros de Internamiento para Extranjeros, retención que puede durar entre 6 y 18 meses.  

Estas "retenciones" que así lo llaman para encubrir auténticas "detenciones" se dan simplemente  por el hecho de no tener papeles. Y no los tienen porque sencillamente han huido de sus países para poder "subsistir", para poder sobrevivir. La democrática Europa, la democrática España, trata a estos inmigrantes de una forma tan indecente que me averguenza profundamente. Por eso desde aquí me sumo a la denuncia contra la existencia de los CIE's.

Aquí tienen el Manifiesto por el cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros.

Para la campaña han usado este magnífico vídeo que ya en otra ocasión publiqué en este blog: "Ya nada me asombra"

Inmigración en España: factor de progreso

 

En este momento  que en España hay una campaña electoral, viene muy al caso traer el informe,  recientemente publicado por la Fundación La Caixa, que muestra que la inmigración en España es un factor de progreso.

Según este interesante estudio,   los inmigrantes aportan más de lo que cuestan al Estado del Bienestar, aunque cada vez hay más gente que cree lo contrario. Esta diferencia entre la realidad y la percepción es sostenida y alimentada por algunos partidos xenófobos, entre ellos el PP, que siguen usando la inmigración como tópicos sustentados en el odio y la desinformación. Intolerable en un espacio democrático.

Este informe demuestra todo lo contrario. Dividido en dos parte analiza las aportaciones de los inmigrantes a la economía y al sistema social, y el uso que hacen de ellas.

Así, destaca el "factor dinamizador" que suponen en la economía y que revela que 30% del crecimiento del PIB en los últimos 20 años ha sido consecuencia directa de la llegada de inmigrantes.

Además, el 50% del superávit en las finanzas públicas en los últimos años ha sido gracias a los impuestos y contribuciones sociales de la inmigración, que han supuesto una media de unos 5.000 millones de euros anuales.

La mayor juventud y altas tasas de actividad de los inmigrantes también ha sido determinante para elevar la proporción de cotizantes sobre pensionistas a cerca del 2,5, con lo que se ha retrasado en casi cinco años la previsible entrada en déficit del sistema español de pensiones, asegura el informe.

Detienen el envejecimiento poblacional. Finalmente, la llegada de extranjeros ha paliado los efectos del progresivo envejecimiento poblacional de España y garantizado temporalmente el sostenimiento del sistema de pensiones.

En cuanto al uso de los servicios que hacen los inmigrantes, el estudio revela por ejemplo que, en materia de sanidad, consultan un 7% menos al médico de cabecera, y un 16,5% menos al médico especialista que los autóctonos. Por contra, utilizan un 3,2% más los servicios de urgencias.

En cuanto a la utilización de los servicios sociales, el estudio subraya que casi el 30% de los inmigrantes son pobres, pero sólo un 6,8% de las intervenciones de los servicios sociales se dirigen a ellos, y que la mayoría de las actuaciones son de carácter informativo.

En el apartado de educación destaca el hecho de que el 9,6%  de los alumnos de enseñanza obligatoria son extranjeros, mientras que el porcentaje del gasto social dedicado a la educación de la población inmigrante es del 6% del presupuesto total.

En definitiva todas esas voces xenófobas y racistas que tanto desinforman a la ciudadanía con sus ataques a los inmigrantes, deberán revisar sus planteamientos si quieren no seguir engañando a sus electores.

Termino hoy con una viñeta de Manel, tan acertado como acostumbra, que refleja la penosa e indecente actuación en la que barcos militares europeos y de la OTAN dejaron morir en el mar de hambre y sed a 61 inmigrantes en el mes de marzo cuando la embarcación, con la que pretendían llegar a la isla italiana de Lampedusa desde Libia, quedó a la deriva por el Mediterráneo.

Contra la xenofobia en los discursos políticos

Hasta el mismo rotativo "The Economist" advierte de los tintes xenófobos en los discursos y programas de algunos partidos políticos españoles que compiten en las proximas elecciones municipales y autonómicas.

Destaca, como uno de los xenófobos más activos, al candidato del Partido Popular a la alcaldía de Badalona, Xavier García Albiol. Este racista recalcitrante sostiene que en Badalona, cuya proporción de inmigrantes es parecida al resto de España, allí la población extranjera supone el 14,7% y en el resto del país el 12,2%, bien pues este sujeto sostiene que los inmigrantes  violan continuamente la ley creando guetos donde vivir y ahuyentado a los nativos. 

El susodicho candidato a alcalde, dice además  que los inmingrantes no comparten los valores culturales, familiares y sociales de Badalona. Me pregunto cuáles serán estos. Por ello, su mensaje se centra en  "apostar por una Badalona, limpia y segura".  Por supuesto se refiere a su apuesta por "barrer a los inmigrantes".

Recordarán que este sujeto fue denunciado por varias organizaciones, entre ellas SOS Racismo, que presentaron una querella contra él por repartir unos folletos en los que vinculaba la delincuencia con los gitanos rumanos. La no admisión a trámite de esta querella aún le ha dado más alas para seguir con su repulsivo discurso xenófobo.

Estas actitudes racistas además de intolerables, son realmente peligrosas y germén de futuros conflictos, máxime en periodos de una gravísima crisis económica como la que estamos padeciendo.  Utilizar a los inmigrantes como cabezas de turco es directamente una canallada.

SOS Racismo, organización sin fines de lucro, de acción antirracista, independiente y pluriétnica, ha publicado  un estudio en el que denuncia el aumento de los discursos de corte xenófobo en el ámbito público. Denuncia también  cómo se está utilizando el tema de la inmigración para sacar rédito electoral. Según el informe, el racismo sirve, en épocas tan convulsas como la actual, para perpeturar un orden social que favorece a algunos sectores económicos. 

Por todo ello, la Federación Estatal de SOS Racismo ha presentado un manifiesto contra la ola de odio xenófobo que invade Europa e impedir que ésta salpique a los municipios españoles a cuenta de la campaña electoral. El manifiesto lo pueden leer en el enlace.

Si quieren suscribirlo pueden mandar un correo con su nombre y DNI a federación@sosracismo.es o entrar aquí.

Malos tiempos para la solidaridad

La historia de Charli Tido, emigrante camerunés. Sus reflexiones antes de la llegada a España y ya desde Madrid.  Pensaba que Europa era El Dorado. Ya ha descubierto la gran mentira.

Por favor, véanlo. Ya me dirán. Si tienen dificultad, vayan a este enlace.

Señor Rajoy, vaya a clase

Que un líder afirme con contundencia que no acepta lecciones de nadie, me preocupa sobremanera. Siempre he considerado, a la par que creido, que en cualquier circunstancia los humanos estamos en condición de aprender. Ese continuo aprendizaje nos puede conducir a revisar y modificar nuestros propios puntos de vista.

Hete aquí que el señor Rajoy, líder donde los halla, dice que no necesita lecciones y mucho menos si éstas se refieren a los derechos humanos. Declaración hecha con motivo de la campaña del Partido Popular en las elecciones catalanas. 

Semejante afirmación se ha producido para responder a los ataques a su proyecto de "contrato del inmigrante" por el cual cualquier inmigrante que no tenga puesto de trabajo, a partir de un tiempo aún por determinar, será expulsado del país. 

Por supuesto, el señor Rajoy se olvida que esa mano trabajadora inmigrante fue muy útil para nuestro PIB, en épocas de bonanza. Ahora en tiempos de vacas flacas, los inmigrantes son considerados un estorbo por los populares y de ahí la propuesta de expulsión. 

Este discurso xenófobo y sucio del PP me precoupa profundamente. ¿Cómo cree que lo van a poner en práctica? ¿Qué haran cuando de un matrimonio de inmigrantes, uno tenga trabajo y el otro no? ¿Separaran a la familia? ¿Y todos esos hijos de inmigrantes que han nacido aquí, que están enraizados en su tierra natal, qué harán con ellos?

Puestos a expulsar, ¿ha pensado el Partido Popular seguir la misma dinámica con los parados nacionales? ¿Propondrá una fumigación colectiva para, en caso de acceder al poder, demostrar que ellos han bajado las cifras del paro? No se, pero los tonos popualares cada vez me tienen más y más alterada.

Señor Rajoy, pienso que en materia de derechos humanos le queda mucho por aprender. A usted, a su candidata catalana Alicia Sánchez-Camacho y en general, porqué no admitirlo, a todo su partido, les vendría bien un curso acelerado contra la xenofobia y el racismo.

Espero por el bien de la justicia social que no ganen nunca las elecciones y que además dejen de apostar por el centro ideológico y admitan de una vez por todas que representan ustedes la derecha más dura, casposa y retrograda desde el principio de nuestra democracia.

Señor Rajoy, por favor, ¡vaya a clase!

Europa mestiza

Ayer ví en CNN+ una entrevista que hicieron al politólogo y filósofo Samí Nair, un hombre muy interesante que tuve el privilegio de conocer hace unos años. Se centró su intervención en analizar la dificultad que, en general, tiene Europa para  gestionar adecuadamente los flujos migratorios y como esto es de vital importancia de cara a la estabilidad de la zona.

Apunta Nair que los inmigrantes no son tratados como ciudadanos de pleno derecho, sino como "objetos mercantiles". Para que sean considerados "ciudadanos a parte entera",  es necesario tener claro cuales son sus derechos y también sus deberes.

En el contexto europeo se dan dos supuestos que definen la "identidad europea", palabra por cierto siempre compleja a la par que polémica.

* la separación de lo espiritual y lo temporal

* la igualdad de derechos entre hombre y mujer

Para establecer de forma clara este catálogo de derechos y deberes, es  preceptivo que los estados sean neutrales y que ninguno deba ser rehen de una determinada religión, algo que en España en absoluto se cumple e incluso, según la opinión de Sami Nair, en Francia tampoco, aunque en menor grado. Señala que "Francia no es laica, sino catolaica".

Después de ver la entrevista me volvió la preocupación porque es cierto que si no se consigue la integración de pleno derecho, estallará un gravísimo problema, una profunda crisis aún más fuerte con la actual crisis económica. 

A pesar de la reciente expulsión masiva de los gitanos rumanos, ocho mil, por parte de Sarkozy, veremos que esto no servirá para detener la inmigración y también veremos como se incrementará la inmigración del África subsahariana que tiene un nivel de pobreza muy elevado y un crecimiento demográfico fortísimo. 

Me pregunto cómo se va a resolver el problema y si los altos mandatarios creen que con la expulsión van a resolver los flujos migratorios mundiales de personas que viven en la periferia de la estabilidad y que sólo buscan un espacio para sobrevivir. No se conseguirá así resolver el problema porque el que nada tiene, tampoco pierde por intentar un miniespacio para su supervivencia.

No parece tranquilizador las decisiones que toman algunos países europeos en relación con la inmigración, léase Sarkozy, las últimas declaraciones de la propia Merckel, el inefable Berlusconi, y lamentablemente algunos más. 

Es el problema enorme del futuro, ya casi presente, mientras no aceptemos la existencia real de la "Europa mestiza"

Caza de inmigrantes

El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, actualmente Vicepresidente primero del gobierno Zapatero,  ha afirmado en varias ocasiones que no existe ninguna orden de acosar a los inmigrantes ni de realizar controles selectivos y masivos contra estas personas.

Miente, el señor Pérez Rubalcaba.  Tanto en Madrid, como en otras ciudades,  se realizan grandes operativos conocidos popularmente como redadas para "cazar" a los inmigrantes sin papeles.

Siento dolor y vergüenza. Por favor, vean el vídeo realizado por Fronteras Invisibles. 

Dos caras de una moneda

En este artículo se narra lo acontecido con un joven en la Universidad Autónoma de Barcelona y con el arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol.

Llevo unos días sin pasear por estos lares a causa de un pequeño accidente doméstico que dejome algo tuerta, pero sin consecuencias.

Cuando ahora vuelvo a incorporarme, no se, de las numerosas noticias importantes que hay, cuál de ellas destacar en estas páginas.

Dejo la reforma laboral para momentos míos más lúcidos y me detengo en la doble cara que dicen que una moneda tiene. Eso dicen. A lo mejor sería interesante que tuvieran más de dos, pero, hoy por hoy, me han dicho que ni siquiera la física cuántica podría resolver este complejo tema del número de caras de una moneda.

Cara y cruz, anverso y reverso, derecho y revés, derecha e izquierda...

La moneda de hoy tiene nombre propio y se llama "libertad de expresión" y sus variables consecuencias.

En una cara vemos cómo inmediatamente del hecho acontecido, la nomenclatura se pone en marcha para investigar. Ayer, un jóven, en la Universidad Autónoma de Barcelona, en una concentración del Sindicato de Estudiantes de los Países Catalanes, decidió en señal de protesta, quemar una foto del Rey. El movimiento no se ha hecho esperar y ya debe haber decenas de personas estudiando cómo proceder para "condenar" al jóven atrevido.

En la otra cara, vemos al arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol, reconviniendo a sus fieles a través de una hoja parroquial llamada "A los cuatro vientos" para exortarles a la desobediencia civil. Para que se pongan en contra de leyes aprobadas democráticamente por el Parlamento. Para que "obedezcan a Dios y no a los hombres". Todo un arzobispo.

Me pregunto, desde esta visión algo deficiente aún, si en este concreto caso arzobispal, la citada nomenclatura abrirá una investigación. Me lo pregunto.

Seguiré investigando y les cuento.

Volveré a sus casas prontamente. Quizás esta misma noche. Espérenme, por favor.

Yo también me siento gitana, señor Sarkozy

La vuelta al trabajo, que será dentro de muy pocas horas, siempre suele ser dura, a pesar de tener la suerte de disponer de un empleo y además sentir que éste es gratificante.

Supone la vuelta a la disciplina y al horario tasado.

También a la lectura cotidiana de la prensa. Sin duda, hoy cobra gran interés mediático el anuncio de ETA, comunicado sin duda significativo aunque insuficiente y ambiguo, ya que no anuncia el cese definitivo de la violencia ni el abandono de las armas. Sin embargo, hay que seguir el tema muy de cerca para saber si es una noticia fraudulenta de ETA o si estamos en un momento clave para la superación definitiva de toda violencia. Veremos.

Sin embargo, hoy quiero centrarme en una noticia que me ha producido un especial rechazo: la deriva racista del Gobierno Sarkozy por su expulsión masiva de gitanos.

Según parece, el cada vez más criticado Sarkozy pretendía con esta medida contentar a la derecha ultramontana francesa, intentando así recuperar algo de su popularidad, muy machacada por cierto por el escándalo Bettencourt, en el que se haya envuelto.

Sin embargo, con esta xenófoba medida lo que ha conseguido es el efecto contrario: que 100.000 personas en 140 ciudades francesas se pongan en pie de guerra contra sus repugnantes medidas contra los gitanos. Además de ser amonestado seriamente por Naciones Unidas, la Unión Europea y por el Consejo de Europa. Tampoco la derecha francesa menos extrema ha secundado sus medidas.

En fin, ha cerrado aún más su círculo de impopularidad y ha puesto de manifiesto lo que ya se sabía: que es un xenófobo y racista que poco tiene que ver con los objetivos de "liberté, egalité, fraternité", lema de la República Francesa a la que supuestamente representa.

Mientras, todo un pueblo, los gitanos, están desamparados y sujetos a violación de sus derechos más básicos. Esto ocurre en el primer mundo a pesar de que este año 2010 es el año europeo de lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Cuánta hipocresía!

Señor Sarkozy, mi desprecio profundo por xenófobo, racista y oportunista.

Yo también me siento gitana.

Les dejo una versión de "A mi manera" del grupo gitano Gipsy Kings. Son buenísimos.

¡Atentos! Comienza el examen

Díganme en menos de un minuto: Rápido, pronto, veloz, sin ninguna equivocación:

*Nombre del presidente del Congreso de los Diputados.
* Nombre y apellidos de toda la familia borbónica, también llamada real.
*Descríbanme vida y obras de Calderón de la Barca, Lope de Vega y Antonio Machado.
*Lo mismo de Dalí, Picasso, Murillo...
*Qué fue, cómo fue y por qué fue la Guerra Civil Española.
*Qué son los derechos fundamentales.
*Cuáles son los valores absolutos de la Constitución.
*Qué paso en 1968.
*Nombres de tres poetas de la posguerra.

¿No lo saben? ¿Han tardado más de un minuto? Fuera, serán ustedes deportados, desterrados del Reino de España. Por favor, emigren a otro planeta.

Estas mismas preguntas hace el magistrado del Registro Civil de Getafe a los inmigrantes que solicitan la nacionalidad española. Les obliga a un cuestionario de conocimientos históricos de obligado cumplimiento, a pesar de que la legislación española sobre la adquisición de la nacionalidad no recoge ningún tipo de prueba de "cultura general".

Por supuesto AESCO , una ONG solidaria, ya ha iniciado medidas legales contra este juez, extralimitado y porque no decirlo, xenófobo, no? Estas medidas son las que proponía el afamado Le Pen a los inmigrantes en Francia.

No solo la mayoría de los inmigrantes tienen que buscar fórmulas para poder sobrevivir y para ello deben abandonar el territorio que les es cercano y propio, sino que además tienen que aguantar la discriminación de un ente tan perturbado como este juez. Espero que la ONG le ponga en su sitio.

Me produce gran vergüenza tener que compartir la españolidad con estos sujetos como el juez José María Celemín, que así es como se llama el susodicho.

Ciudadanos invisibles

Comprendo que es comienzo de fin de semana y normalmente relajamos la tensión de nuestros escritos pero hoy no puedo. Esta mañana de madrugada leía un artículo durísimo contra la nueva reforma de la Ley de Extranjería, en el diario Público, artículo que les recomiendo. Decidí que cuando hoy llegase a casa (que por ser viernes vengo normalmente a primera hora de la tarde) investigaría sobre el tema.

Estos son mis apuntes:

Estos días ha comenzado a tramitarse en el Congreso la reforma de la llamada Ley de Extranjería, LOEX.

La LOEX regula los derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración. La Ley entró en vigor el 1 de febrero de 2000. Desde entonces se han hecho tres reformas, más la que actualmente se tramita que constituiría la cuarta reforma.

Primera reforma: Un mes más tarde de su entrad en vigor, es decir, en marzo de 2000, recién ganada las elecciones el Partido Popular, se emprende la primera reforma que sería aprobada en diciembre de ese mismo año.

En ella se recortan los derechos de los inmigrantes indocumentados al regular la posibilidad de expulsar a los inmigrantes ilegales, así como la anulación de sus derechos de reunión, asociación, sindicación y huelga.

Segunda reforma: El Gobierno Aznar promueve una segunda modificación de la LOEX que entra en vigor en diciembre de 2003. En ella se modificaron 20 de sus 70 artículos.

En esta segunda modificación se contempló la limitación a la reagrupación familiar, se instaura el internamiento de extranjeros sometidos a procedimiento de devolución y también se obliga a las compañías de transporte a facilitar los datos de los pasajeros que viajasen a España, asi como la información sobre los billetes de vuelta que no hubieran sido utilizados por sus usuarios.

Tercera reforma: Trás la victoria del PSOE, en marzo de 2004, el nuevo gobierno aprobó por Real Decreto el reglamento de la LOEX, reglamento que incluía la regularización de los inmigrantes sin papeles que llevaran 6 meses empadronados en España y contaran con un contrato de trabajo de al menos 6 meses.

Por aquellos tiempos (sin dudad más solidarios), el Tribunal Constitucional, en 2007, declara inconstitucional tres de los artículos vigentes en la LOEX. Aquellos artículos que condicionaban el ejercicio de los derechos de reunión, manifestación, asociación y libertad de sindicación a poseer autorización de estancia o residencia en España. Igualmente, el TC reconoce el derecho a la huelga de los inmigrantes, tengan o no permiso de trabajo en España.

Cuarta reforma: Es la actual, la que se está tramitando en el Congreso. Con el trasfondo de la crisis económica, el Gobierno de Zapatero se dispone a dar un giro, por supuesto a la derecha, endureciendo la ya dura vida de los inmigrantes.

Destaco estos puntos de la propuesta:
*Restringe el derecho al empadronamiento, de forma que solo podrán empadronarse las personas que tengan autorización de residencia y estancia, lo que automaticamente significa que se limita el acceso a la asistencia sanitaria, a la educación, a los servicios y prestaciones sociales básicas a gran parte de los inmigrantes que aún no han podido regularizar su situación. Es decir aquellos que aún no han conseguido el permiso de residencia. Por cierto, no se nos olvide: no porque no quieran sino porque no pueden. Son ciudadanos de tercera.

*Niega el derecho a la educación postobligatoria a la población extranjera mayor de 18 años e impide el acceso de los menores a la educación infantil. Esto no hará más que ahondar en la desigualdad social.

*Restrige el acceso al derecho de justicia gratuita en los procedimientos contra resoluciones que deniegan la entrada, la devolución o la expulsión. Con esto se quiebra el principio de igualdad de trato y por tanto generará indefensión.

*Se eleva a rango legal la práctica policial de someter a las mujeres inmigrantes víctimas de violencia de género que no tengan la documentación en regla a un expediente sancionador en el momento de denunciar la agresión. Esto disuadirá de forma alarmante a muchas mujeres a denunciar los actos de violencia de género.

*Restringe el derecho a la reagrupación familiar limitando la reagrupación de los ascendientes no comunitarios a los mayores de 65 años. En caso de que uno de ellos, padre o madre, no haya cumplido dicha edad, si quieren reagruparse con sus hijos en España, habrán de separarse. La nueva reforma no prevé el concepto "pareja".

*Alarga el período de posible internamiento en los llamados Centro de Internamiento de Extranjeros, CIE, en definitiva prisiones, de 40 a 60 días. Esto a pesar del compromiso del Gobierno Español de que la Directiva Europea del Retorno, la "directiva de la vergüenza", no tendría consecuencias en España. Estos Centros han sido denunciados por el Parlamento Europeo y por el Defensor del Pueblo por no cumplir las garantías mínimas exigidas.

*Penaliza la solidaridad con los migrantes que califaca la ley como "promoción de la permanencia irregular". Si usted ve un irregular por la calle denuncie, lo mismo le dan un premio. Les suena algo esto. Les suena esto. No doy crédito.

Entienden ustedes que esta mañana temprano cuando leía el artículo me quedara tan preocupada, verdad? Ahora después de llevar aquí unas cuantas horas investigando el tema, mi preocupación se ha convertido en indignación supina.

Que un gobierno socialista proponga esta reforma que sin duda es un atentado a los derechos y libertades de los ciudadanos emigrantes me deja sin respiración.

Tan solo confío en el revuelo que se está produciendo. Que la izquierda real se está moviendo, junto con muchas ONG y con Aministía Internacional para parar tanta insolidaridad concentrada en esta propuesta de cuarta reforma.

Seguiré hablando de este tema. No me atrevo a imaginar lo que significa no tener nada, ser un ciudadano invisible, estar al albur de las normas dictadas por los ciudadanos de estómagos calientes. Yo no se qué haría. De verdad, no lo se.

De momento grito:

NO A LA REFORMA DE LA LEY DE EXTRANJERÍA