Japón, un año después

Japón conmemora mañana el primer aniversario del gran terremoto que asoló el Este de Japón, desencadenó un gigantesco tsunami y daño de forma gravísima la central nuclear de Fukushima. 

Hubo 15.800 muertos, más 3.000 desaparecidos. 120.000 hogares destruidos. Se estima que el coste total de los daños sufridos por el país asciende a unos 167.000 millones de euros. 

Dicen que este desastre, uno de los mayores habido nunca, se ha caracterizado por ser uno de los mejores documentados de la historia. A las pocas horas del seísmo y del tsunami aparecieron en Internet cientos de vídeos grabados por los propios testigos. 

Coincidiendo con este aniversario, hoy ha partido una cadena humana, en Madrid,  desde la Embajada de Japón hasta la sede de Nuclenor, propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña. 

Con esta acción han pretendido presionar al Gobierno de Rajoy para que cierre de forma inmediata la central burgalesa ya que según el Portavoz Antinuclear de Ecologistas en Acción "hay que aprender la lección de Fukushima... y asegura que no se puede garantizar una seguridad absoluta".

Ecologistas en Acción ha realizado movimientos parecidos en varios países europeos para exigir a los gobiernos la reducción de los programas nucleares, sin embargo la central de Garoña persiste en sus actividades y por tanto sigue emitiendo radioactividad.

A continuación les dejo algunas fotografías que muestran primero cómo quedo la zona después del terremoto y el tsunami, y la misma zona un año después. Muy interesantes: 

Después del terremoto y ahora:

Después del terremoto y ahora:
 

Después del terremoto y ahora:

Después del terremoto y ahora:

Después del terremoto y ahora:

Después del terremoto y ahora:

Después del terremoto y ahora:
 

Después del terremoto y ahora:

Después del terremoto y ahora:

Haití, a los dos años, un infierno inacabable

Hoy, 12 de enero de 2012, se cumplen dos años del terremoto de Haití que dejó 316.000 cadáveres, 350.000 heridos y 1.500.000 personas sin hogar, sin comida.  A dos años de aquel trágico suceso más de 600.000  personas siguen viviendo en carpas, distribuidas en más de 800 campamentos. 

La reconstrucción del país es mucho más lenta de lo que debiera, no sólo porque han recibido un tercio de la ayuda internacional prometida, sino porque, según ha denunciado Intermón Oxfam, el hacinamiento y las precarias condiciones de vida han dado lugar a un considerable aumento de la violencia.

La violencia sexual contra mujeres y niñas se ha expandido masivamente en los campamentos. Las víctimas se ven obligadas, además, a permanecer en el mismo lugar en que fueron atacadas, al tener la condición de "desplazados", y por tanto sufrir encima el estigma, el rechazo y la burla trás las  violaciones. Una situación realmente insostenible en que además los agresores gozan de total impunidad.

El acceso a los alimentos en estos campamentos, según un informe publicado por Acción contra el Hambre, es muy difícil y ello obliga a las madres a ejercer la prostitución para poder alimentar a sus hijos. 

Según esta organización, se ha extendido el llamado "transactional sex": sexo a cambio de alimentos o artículos de primera necesidad. Los hombres no tienen dinero para contratar a una protituta pero usan los alimentos que las diferentes organizaciones les entregan para intercambiarlos por sexo. Incluso, algunos agentes designados por algunas organizaciones humanitarias para que les ayuden a distribuir la comida, se aprovechan de su privilegio y exigen sexo a cambio de los cupones.

Una situación explosiva de violencia y abuso sexual, que ha generado además un estado de terror en todas aquellas víctimas que se encuentran en la más pura indefensión.  El 65% de las mujeres violadas son menores de edad.

Después de dos años del terromoto y de los brotes de cólera que azotaron a la población posteriormente, pareciera que los haitianos han sido abandonados a su suerte. Una mezcla de olvido, insolidaridad e intereses económicos hacen que la vida en Haití sea un  infierno inacabable.

Japón: se cambia seguridad por beneficios

Lo sucedido en la central nuclear de Fukushima pone, una vez más, de manifiesto lo mortífero que puede resultar primar los beneficios por encima de la seguridad. 

Y es que ahora, pasados las primeras semanas de impacto y de desconcierto, comienzan a surgir las preguntas. 

¿Cómo es posible que un país como Japón, golpeado por continuos terremotos y tsunamis, construyan una central nuclear a nivel del mar, en la costa?

¿Cómo, en ese caso, no haber soterrado sus infraestructuras para salvaguardarlas de posibles catástrofes naturales? 

¿Cómo se ha construido una central nuclear en una de las zonas de Japón de más alto riesgo sísmico? 

Sencilla y cruelmente porque primó la economía de costes por encima del nivel exigible de seguridad. 

Es ahora, cuando ha ocurrido el gran desastre, cuando los operarios que trabajan en la central nuclear de Fukushima están al límite de sus fuerzas, cuando hay un peligro cierto y real de cotas de radioactividad muy superior a las permitidas en cientos de kilómetros a la redonda, sí, es ahora cuando los responsables políticos abogan por una nueva regulación de la infraestructura nuclear a nivel mundial.

Según el portavoz gubernamental, las aguas al sur de la central de Fukushima registran un nivel de yodo radiactivo hasta 2 mil 255 veces sobre el límite legal, cuando pocos días antes de mil 850 veces.

De nuevo, el drama de Japón, pone encima de la mesa el debate sobre la energía nuclear. Sus defensores, que suelen ser las grandes corporaciones multinacionales, acompañadas de los responsables políticos, dicen que es la energía más económica. Afirmación que algunos expertos rechazan tajántemente ya que no están considerando el seguro que cubre los costes en caso de accidente ni el coste de desmantelamiento, casi idéntico al de su construcción. 

Dicen que la corporación propietaria de Fukushima, Tokyo Electric, conocida como TEPCO, proporciona electricidad a un 30% de la población en Japón y que tiene capacidad suficiente para abastecer a todo Reino Unido. 

También dicen que los beneficios de esta compañía son multimillonarios y claro empieza a no extrañarme porque, en el caso de la central nuclear de Fukushima, quizás en otros casos  también,  a la hora de construirla cambiaron seguridad por beneficios. 

Porque una característica de esta energía es que precisa de un altísimo gasto en seguridad y eso siempre perjudica a los esperados beneficios. Ya entendemos que siempre es más barato hacer una infraestructura a pie de calle, por decirlo de alguna manera, que soterrarla.  Me pregunto si ahora los altos mandatarios de esta compañía estarán preguntándose en cuánto  se puede valorar la pérdida de vidas humanas, cuánto  cuesta un humano, cuánto cuesta un humano enfermo de radioactividad.

Por cierto les recomiendo este excelente artículo que hace unos días publicó Diagonal: "Ni alarmar, ni minimizar, ni ocultar"

“No existen desastres naturales, sino mala gestión de fenómenos naturales”

Japón, días después

Después de una semana, las cifras van aumentando cada día. Cada día dejan un nuevo dolor.  

6.911 muertos, 10.316 desaparecidos, 550.000 desplazados, 80.000 edificios afectados y lejos de resolverse, la central nuclear Fukushima sigue dando graves problemas.

Las 24  imágenes  lo reflejan.

Dolor nuclear

Hace unas horas ya sabemos que el cuarto reactor de la central nuclear de Fukushima está también en llamas. Dentro 50 personas  luchan, exponiendo su propia vida, para que las radiaciones no salgan al exterior y no se aumente la gran tragedia que el pueblo japonés ya está padeciendo. 

Primero fue el terremoto. Después el tsunami. Ahora el desastre nuclear. El propio comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha descrito la situación de "apocalipsis", y ha afirmado que las autoridades locales prácticamente han perdido control de la situación en la central de Fukushima.

Los residentes en zonas cercanas, cada vez menos cercanas,  deben permanecer en casa para evitar las posibles radiaciones y las graves consecuencias que tendrían sobre la salud.

Las cifras de muertos y desparecidos crecen cada minuto, cada segundo. Cifras dolorosas. 3373 muertos. 8.181 desaparecidos. 26.000 rescatados. El número de fallecidos puede llegar a los 10.000.

Casi 80.000 edificios y viviendas fueron destruidos y más de medio millón de evacuados vive en unos 2.500 refugios temporales, muchos de los cuales no tienen agua potable o electricidad.

Las pérdidas económicas brutales. Se estiman en torno a los 90.000 millones de euros, aunque hay fuentes que lo elevan a los 133.000 millones de euros. Aproximadamente el 3% del PIB nipón.

Este inmenso desastre desata el debate mundial sobre energía nuclear.  Un poco tarde, no les parece?

Ningún plan que se sepa para las energías renovables: "Si hubieran hecho sus deberes en su momento,  si los billo­nes destinados a la energía nuclear se hubieran empleado en investi­gar y explotar fuentes reno­vables, es decir, la energía eó­lica, la solar y otras, estas energías hubieran cubierto a estas alturas las ne­cesida­des energéti­cas muy por encima de lo que abastece la atómica".

En España, tanto el Partido Popular como el Gobierno, evitan claramente significarse mucho sobre el tema y piden calma. "El debate de la seguridad es un debate que siempre está vigente en el caso de las centrales nucleares", ha dicho la vicepresidenta económica a la entrada de la reunión de ministros de Economía de la UE.

Insiste, la señora Salgado, que el debate sobre las centrales nucleares debe hacerse de forma "calmada", "seria" y "científica".

Me pregunto cuánta calma, seriedad y ciencia se necesita para afrontar de una vez por todas   un plan de desarrollo de energías renovables. Un plan "calmado, serio y científico".

21 imágenes que expresan una parte del drama.

Stop energía nuclear

Como siempre nos ocurre, es ante  una gran tragedia cuando todas las alertas se activan. La crisis nuclear que se vive en Japón tras el terremoto del viernes pasado, ha puesto encima de la mesa de nuevo la polémica sobre las centrales nucleares.

El accidente de la central nuclear de Fukushima ha sido clasificado en un nivel cuatro, en una escala de siete. En 1979, el accidente de Three Mile Island, en Pensilvania fue valorado de nivel cinco y el de Chernóbil, en 1986, el más grave de la historia de la industria nuclear, representó un siete sobre siete.

Ahora, también como nos es usual, empiezan los dimes y diretes entre gobierno y oposición, oposición y gobierno. Detrás de todo ello es conveniente tener muy presente los fabulosísimos beneficios de la industria nuclear, que están en relación inversa a la seguridad de la ciudadanía. Quizás esta presión hizole a Zapatero tornar su promesa electoral. 

En España hay 10 instalaciones nucleares. Hoy todos hablan de la central nuclear de Santa María de Garoña por ser similar al reactor japonés, y que tenía prevista su cierre para 2012, pero el Gobierno socialista lo ha retrasado de momento hasta finales de 2013. 

Las organizaciones ecologistas, ya antes del desastre en Japón, expresaron su rechazo al viraje pronuclear del gobierno al aprobar dentro de la Ley de Economía Sostenible la posibilidad de alargamiento de las centrales nucleares hasta los 40 años. Y es que cuando la industria presiona, lo hace con toda su contundencia.

Por todo ello, tenemos que exigir al Gobierno un "plan de cierre de las centrales nucleares" y la puesta en marcha de un plan estratégico basado en una apuesta clara por las energías renovables que permitan a medio plazo prescindir de la energía nuclear que en España, en 2010, representó el 20,21% de la electricidad, según datos del Foro de la Industria Nuclear Española.

La organización ecologista Amigos de la Tierra junto con Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, entre otras, exigen se cumplan los acuerdos por los que para 2020 el 70% de la energía eléctrica debería proceder de las energías renovables y  el 100% en 2030.

Que sirva este terrible accidente y este inmenso dolor que ha sufrido el pueblo japonés para que al menos los responsables de la política energética tomen en serio el desarrollo de las energías renovables.

En la Unión Europea hay 143 centrales nucleares.  Los ministros de energía de la Unión han decidido  hacer una prueba de estrés a todas las que se encuentran en suelo europeo. 

La señora Merkel acaba de declarar que deja en suspenso la prolongación de la vida de algunas centrales nucleares alemanas.  Un cambio de rumbo radical en la política energética alemana ¿Le seguirá en esto el señor Zapatero?  Toda una incógnita.

Recientemente, mi amigo Rafa, del blog Kabila, hablaba también sobre el tema de la energía nuclear en sus entradas "Terremoto y alerta nuclear en Japón"  y en "Crisis nuclear y crisis económica".

En recuerdo al pueblo japonés

Hoy el pueblo japonés está de luto. Dicen que es una de las catástrofes más terribles que ha padecido ese país, tan acostumbrado a sufrir terremotos y tsunamis. Los muertos se cuentan ya por millares. Además de cerca de 10.000 desaparecidos. Los evacuados, en más de 300.000. Cinco millones de hogares sin electricidad. Un millón sin agua potable. A eso le añadimos la situación de la Central nuclear de Fukushima, con pérdidas radioactivas con alto riesgo de catástrofe nuclear.

El Tsunami ha barrido pueblos enteros del noreste de Japón. Este vídeo distribuido por la cadena BBC da buena cuenta de ello. Realmente, impactante. La fuerza del tsunami ha sido mucho más mortífera que el terremoto.

Un desastre terrible que se da en el páis mejor preparado del mundo para los terremotos. Esto nos tiene que hacer reflexionar sobre cómo tratamos a la naturaleza, cómo cuidamos el medio ambiente y qué sociedades tan vulnerables hemos y estamos construyendo. Todo un proceso de reflexión que será necesario hacer.

Mi forma de expresar mi solidaridad con ellos   es trayendo hoy a uno de sus grandes pintores, Hokusai. Pintor a caballo entre el siglo XVIII y el XIX, (1760-1849), de la escuela Ukiyo-e, de la que fue uno de sus más significados representantes. 

Nos ha dejado magníficas obras. Algunas muy conocidas como la que preside la entrada, la famosa "Gran ola de Kanagawa". Quizás otro gran Tsunami que el viviría en aquellos lejanos tiempos. Esta maravillosa obra está en el Metropólitan de Nueva York. 

He elegido aquellas de sus obras que reflejan el mar y las olas, tema muy presente en la obra del autor. También son realmente espléndidas sus vistas del Monte Fuji. Pero esas las dejaré para otro día.

Estas 12 imágenes muestran esa naturaleza en acción. Esa tierra convulsa por los terremotos y los tsunamis, patria de este gran artista japonés, es el objeto constante de su inspiración. De ello da buena cuenta su intensa producción dedicada a las olas marinas.

Desastres naturales muy humanos

El nuevo desastre natural ocurrido estos días en la región de Río de Janeiro, en Brasil, debiera hacernos reflexionar.

El cambio climático ya no es un futurible. Es una realidad que se ha hecho patente en el propio año 2010. Año declarado por los científicos como uno de los de mayores desastres naturales de las últimas décadas.

A modo de resumen, recordemos:

* Terremoto de Haití, de 7 grados en la escala de Richter. Con más de 200.000 muertos, 250.000 heridos y más de un millón de desplazados

* Terremoto de Chile, unos meses después del anterior, el 27 de febrero. Con una magnitud de 8,8 grados. Con 521 fallecidos. 500.000 viviendas destruidas y un total de 2 millones de damnificados. El tsunami que impactó sobre las costas chilenas poco después terminó por destruir muchas localidades ya afectadas por el seismo. 

* Volcan de Islandia, ese de nombre imposible: Eyjafjallajökull. El 14 de abril entró en erupción y sus efectos afectaron a toda Europa a causa de la ceniza volcánica que obligó a cerrar durante días el espacio aéreo de muchas zonas de Europa. 

* Vertido del Golfo de México, no fue en principio provocado por la naturaleza sino por la petrolífera BP. Murieron once personas pero las consecuencias ecológicas son aún incalculables.

* Terremoto de Yushu, en China. De 6,9 grados de magnitud, el 14 de abril. Murieron 2.700 personas y 10.000 resultaron heridas.

* Tormenta Agatha, en Centroamérica, siendo el país más afectado Guatemala por corrimientos de tierra e inundaciones. 192 muertos.

* Inundaciones en Pakistán. A finales de julio. 1.600 fallecidos y más de 14 millones de personas afectadas. 

* Ola de calor en Rusia, en este verano. Alcanzaron temperaturas sin precedentes por aquellos parajes: 40 grados. 

Ahora los dos primeros grandes desastres de 2011 han sido las inundaciones en Australia y en Brasil.

En Australia el efecto de las inundaciones ha sido brutal y grandes extensiones han sido declaradas zonas de desastre natural. Han sido consideradas las inundaciones peores de los últimos 50 años. Han muerto 54 personas.

En Brasil, en la región de Río de Janeiro, con unas inundaciones feroces también, ya han fallecido más de 500 personas y 10.000 han perdido su hogar. El drama humano, social y económico es brutal.

Es cierto que hablamos de desastres naturales pero estos tienen una mayor repercusión  si el lugar donde ocurren es de extrema pobreza. Ejemplos los encontramos en Haití, en Pakistan, ahora en Brasil.

El terremoto de Chile fue de mucha mayor intensidad que el de Haití, sin embargo aquí su efecto mortífero fue brutal a causa de las pésimas construcciones que aumentaron considerablemente el número de víctimas. Por suerte, en Chile afectó a una zona más despoblada.

Lo mismo ocurre comparando las inundaciones de Australia y las de Brasil. Por supuesto que las pérdidas económicas en  Australia son brutales pero aquí han muerto 54 personas y en Brasil llevan ya 500. La construcción de riesgo de la zona de Río, en torrenteras y con unos materiales pésimos han dado lugar a estas terrible número de víctimas. 

Por eso, y como conclusión, decir que sí son desastres naturales, pero menos. O al menos, considerar que muchas de las consecuencias son provocadas por el hombre.

Mientras esto no lo aprendamos, tendremos grandes dificultades para hacer frente al número creciente de desastres naturales que el planeta está padeciendo en esta últimos años.

Australia inundada

Las últimas inundaciones en el este de Australia han afectado a un territorio del tamaño de Francia y Alemania juntas. Su efecto ha sido brutal y grandes extensiones han sido declaradas zonas de desastre natural. Han sido consideradas las inundaciones peores de los últimos 50 años.

¿Cambio climático? Mientras los gobiernos siguen deshojando la margarita en relación con el cambio climático,  el planeta sufre los desastres naturales más severos de las últimas décadas. Estas 22 imágenes dan buena cuenta de ello.