Según leía ayer en prensa, en diversos medios, a pesar de que la política económica del gobierno ha dado un giro de 180 grados, haciendo los recortes que los gurús dominantes han determinado, los mercados no se lo agradecen. Los mercados andan inquietos. No se calman.
Allá por el pasado mes de Mayo, el presidente socialista planteaba su nueva política social con el único objetivo de dominar el déficit. Pasar del déficit del 11,2% del año 2009 al 5,3% en 2012. Claro las cosas no son fáciles, tal y como nos dicen habitualmente, y, por tanto, hay que realizar sacrificios. ¿Quienes? Nosotros, los de siempre.
Sacrificios que pasan por:
* la rebaja entre el 5 y el 15% del sueldo de los funcionarios
* la congelación de las pensiones
* el recorte de unos 6.000 millones en infraestructuras
* la subida del IVA en dos puntos
* la prohibición a los ayuntamientos a que sumen más deuda a partir de 2011
* la nueva reforma laboral
* los cambios en la edad de jubilación, aún por determinar
esto por tan sólo señalar algunos de los más importantes.
Sin embargo, dos meses después, no parece que los mercados reconozcan el esfuerzo de los contribuyentes, auténticos soportes del recorte social.
Tan es así que en la semana de mayo en que se produzco el "zapatazo al gasto social", el capital obligaba al bono español a diez años a pagar una rentabilidad en torno a un punto por encima del bono alemán. Hoy esa diferencia está en dos puntos.
Es decir, los mercados fuerzan a España a ofrecer una rentabilidad en la deuda nueva que supera en un 170% la rentabilidad de la deuda antes del ajuste.
No soy economista, pero esta cifra si la entiendo. Es definitiva, no les parece?
Dos preguntas se me ocurren ante esta situación:
* ¿Qué diría Zapatero sobre esta política de recorte social, a mi juicio, dura, insolidaria y por lo que parece también ineficaz, si en lugar de habitar en la Moncloa estuviera viviendo en Ferraz, en la más pura oposición?
* ¿Cuál sería la política de Rajoy en estas circunstancias, si fuera él quien habitara en la Moncloa?
Acertar ambas preguntas nos daría la clave de quién será el monclovita en las próximas elecciones.
En fin, juguemos a las adivinanzas.
12 comentarios:
Parece que nos hemos puesto de acuerdo con los llamados mercados.
20 de julio de 2010, 6:39No se calman ni se calmarán hasta que nos chupen toda la sangre, cual vampiros avariciosos.
Un beso y buen día
Te digo lo mismo que a Felipe. En esto estamos de acuerdo.
20 de julio de 2010, 7:16buen día
Totalmente de acuerdo con Felipe, a ZP, "el mercado" le pidio la cabeza(mejor el bolsillo) de toda la clase trabajadora espanola y el se la ofrecio gentilmente, en bandeja. Saludos.
20 de julio de 2010, 9:10Carmen, por favor mete más alternativas en la pregunta, que me está dando algo...
20 de julio de 2010, 9:37Un monstruo que no se sacia nunca y cuanto más tienen más quieren.
20 de julio de 2010, 9:45Bicos
Habria que mandar unos buenos inspectores a ver que tal andan de limpieza los puestos de ese mercado.
20 de julio de 2010, 10:35Creo que en el cole estudiava algo asi,el orden de los factores no altera el producto,tristemente el proximo monclovita sera el mercado.
AHHHRRRGGGG¡¡¡¡¡
Saludos.
Sólo de pensar en la Moncloa me entra miedo, miedín, miedito...
20 de julio de 2010, 10:59Los mercados son insaciables como bien dices. Mientras los sigamos alimentando regularmente seguirán pidiendo sin medida.
Un saludo.
Me está ocurriendo algo asustante, sueño con un monstruo llamado gobierno que es ambidiestro...
20 de julio de 2010, 13:38¿El socialismo es de derechas?
¡Que confusión señor!
Besitos y salud
Carmen, hay que proponer que Los Mercados se presenten a las elecciones, con nombres y apellidos. Ya está bien de que nos chuleen por medio de sus siervos, que lo hagan directamente.
20 de julio de 2010, 17:44Salud y República
Los mercados son insaciables porque los gobiernos no se atreven a ponerles en su sitio.
20 de julio de 2010, 18:10Salud, República y Socialismo
Yo no entiendo mucho de economía, pero, visitando el país capitalista por antonomasia, uno se da cuenta de las diferencias tan atroces que existen entre clases sociales (EE.UU. es un país, en muchos aspectos, subdesarrollado), y,supongo, que es debido a que los mercados son los que rigen el destino del país. Yo creo que debemos luchar por una social-democracia REAL, o algo similar. No sé.
20 de julio de 2010, 23:56Gracias por los datos que nos suministras.
Un beso.
Zapatero se ha acojonado ante los mercados pero es que Rajoy es el mercado. No hay escapatoria
27 de julio de 2010, 6:53Publicar un comentario