Seguimos con las diferencias de trato

Ayer hablabamos de que no es lo mismo ser que no ser aforado. Es una situación de privilegio reservado a unos pocos. Hoy sigo con el tema de las diferencias de trato.

Para el Partido Popular también es patente que no todos somos iguales, no todos somos enjuiciados de la misma manera, no todos tenemos los mismos derechos.

Ejemplos para mi tesis:

* Caso Luis Bárcenas, diputado y Tesorero del Partido Popular. Está imputado en el caso Gürtel y ha ocultado al fisco más de un millón de euros cobrados presuntamente de la trama. También se le investiga cómo cuadriplico su patrimonio en los últimos cinco años. Su caso ha sido admitido a trámite en el Tribunal Supremo así como el de Merino, aunque el resto del caso Gürtel seguirá en el Tribunal Superior de Madrid.

* Caso Alberto Saíz, director del Centro Nacional de Inteligencia. Se han realizado denuncias efectuadas por agentes y mandos del Centro contra él en las que ponen de manifiesto comportamientos irregulares o delictivos. De momento no pesa sobre él ninguna investigación judicial aunque ayer compareció ante la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados.

* Caso Chaves: Se investiga si concedió ayudas a una empresa en la que trabajaba su hija.

** Declaraciones de María Dolores de Cospedal: En el caso Bárcenas: "Todos los españoles tienen que tener ante la ley los mismos derechos, incluidos la presunción de inocencia. En este caso el PP ha actuado con criterios de claridad, ejemplaridad y transparencia". En el caso Saíz: "Los hechos denunciados contra el director del CNI son de una gran irresponsabilidad, una desfachatez y un peligro". Pide que comparezca Zapatero en el Congreso. Como ustedes pueden observar la señora Cospedal piensa de forma muy diferente en cada caso y en el del director del CNI ya no hay presunción de inocencia.

** Declaraciones de Soroya Sáinz de Santamaría: Solidaria con Bárcenas afirma con rotundidad que "una imputación no es una acusación". A Chaves, de forma airada le insta a que cuente a la ciudadanía del mundo mundial "¿qué pasa con el dinero de los andaluces". Tampoco hay presunción de inoncencia para el ciudadano Chaves.

** Declaraciones de Federico Trillo: Hasta ahora el señor Trillo no había comentado nada en relación con el caso Bárcenas por entender él que este caso no pasaría al Tribunal Supremo. Como esto no ha sido así, el señor Trillo ha aparecido en escena. Acusa al gobierno de presionar a la Fiscalía General del Estado para que el Tribunal Supremo haya aceptado la investigación. También acusa a los medios de comunicación, según él afines a los socialistas, por las filtraciones de las actuaciones sumariales. En ningún momento alude o se muestra preocupado por las presuntas corrupciones del Tesorero Bárcenas. No. Para él el problema grave es que se investigue por presión del gobierno Zapatero, siempre según su tesis.

Tres casos en diferente grado de investigación, tres líderes del Partido Popular. Posicionamiento a la defensiva con sus huestes. Ataque furibundo para los otros.

No merece la pena insistir en la patraña de algunos líderes del Partido Popular que son incapaces de ser coherentes y defender, por encima de una postura partidista, el estado de derecho. Así ellos van acumulando casos y más casos: el caso Naseiro, el Zaplana, el Gürtel, el Fabra, espionajes en Madrid, y un larguísimo etc. pero ellos seguirán negando su existencia y además saben que a una parte sustancial de sus votantes esto no les importa.

Así es la vida. Eso si, luego estos personajes nos darán a todos una teórica sobre lo que está bien y lo que está mal, según su particular sentido de la ética.

Qué rabia, qué asco, qué hartazgo!!!