Fin de este largo año

 

 Pensando como hacer el cierre de este 2010, buscaba una imagen que mejor representara mi impresión, mi sentimiento, mi vivencia de lo ocurrido en este larguísimo año.

Me acordé de esta magnífica fotografía. Premio Pulizter 2010, en la modalidad Breaking News Photography. La fotógrafa se llama Mary Chind.

La descripción de la escena es obvia. Una mujer está intentando aferrarse a la mano de su rescatador. Intenta desesperadamente liberarse de esa feroz y traicionera espuma. El otro protagonista, un rescatador solidario, echa la mano, a riesgándose lo indecible, por salvar de una muerte segura  a la mujer, víctima de la furiosa espuma.

Viendo de nuevo la foto se me produjo un paralelismo inmediato. Ciudadanos que se aferran por no perercer ante los espumeantes mercados.

Ah! pero hay una gran diferencia. Esos ciudadanos, nosotros, no hemos encontrado, desde que la crisis comenzó, un mano salvadora donde asirse. Una mano responsable, solidaria, redistributiva. Una mano que nos rescate de esos feroces mercados.

Eso es lo que he sentido viendo la fotografía.

Deseo que 2011 seamos rescatados de tanta injusticia, insolidaridad y penuria. Pido pues a los responsables políticos que hagan recaer la crisis en los que la provocaron. Pido que por fin nos echen una mano.

¡Feliz 2011! 

Les visitaré a mi vuelta. Un abrazo.

Contra los abusos financieros

La segunda prioridad para el año 2011, según mi parecer, (la primera es luchar contra la violencia machista) es acabar  con el abuso de los especuladores, luchar contra los auténticos responsables de la crisis, luchar contra el abuso de los "mercados financieros".

En este sentido, ATTAC ha promovido, junto con los sindicatos CCOO y UGT, la instauración de un Impuesto de Transacciones Financieras (ITF) y la creación de un marco regulador que evite la existencia de paraisos fiscales. 

El documento de ATTAC  señala que los responsables de la crisis, que han provocado más de 32 millones de parados, que han extendido el hambre y la pobreza, sobre todo en los países menos desarrollados, que han incrementado los déficits fiscales y han provocado el aumento de la desigualdad, son las personas e instituciones que regulan los mercados financieros. Siempre en connivencia con los gobiernos que dan primacía a las finanzas por encima de la ciudadanía.

Estos responsables financieros campan libremente por no encontrarse sometidos a impuestos, ni controles, ni regulaciones. 

Hasta ahora los gobiernos han centrado sus actuaciones para hacer frente a la crisis en recortes sociales de gran magnitud que afectan a un gran número de ciudadanos que cada vez están más y más empobrecidos. Algunos muchos, ya en exclusión social. 

Sin embargo, ningun gobierno muestra la más mínima determinación para establecer, lo que por cierto habían prometido, impuestos al sector financiero o a las grandes fortunas. Tampoco hacen esfuerzos por evitar la enorme evasión fiscal de las multinacionales.

La creación de un ITF y la erradicación de los paraísos fiscales supondría la recuperación de recursos que legítimamente pertenecen a los ciudadanos y que servirían para combatir las grandes desigualdades sociales. 

Ya muchos economistas de relevancia han advertido que la falta de regulación de los mercados financieros lleva a la economía hacia la deriva especulativa, que estrangula la economía productiva.

La viabilidad de la aplicación de este impuesto es reconocida incluso por el FMI. Lo único que falta, y al parecer no es poco, es la voluntad política de los Gobiernos, que, por cierto, ya se manifestaron a favor en la última cumbre de la ONU. De ahí a su implantación hay mucha distancia, lamentablemente.

Por eso, el año 2011 debe ser el año en que se consiga:

* Implantar el Impuesto de Transacciones Financieras

* Combatir la evasión de capitales y el fraude fiscal, persiguiendo los paraisos fiscales

* Reclamar la fijación de unos tipos impositivos suficientes como para disuadir a los especuladores de seguir apostando en el casino financiero.

Estos logros son unas de las prioridades de 2011.

¡Ojalá, con la presión de todos, se puedan conseguir!

Resumen 2010, mes a mes

BBC, como todos los años, edita un vídeo resumen con algunas de las noticias que han marcado el año 2010.

"El mundo no se recuperaba del terremoto que devastó a Haití cuando Chile despertaba bajo los escombros. Mientras, en Cuba los disidentes protagonizaban su propio temblor político con huelgas de hambre que terminaron con el exilio de varios opositores al régimen castrista.

 Las aguas del Golfo de México se teñían de negro al tiempo que los cielos de Europa se llenaron de cenizas.

Y llegó el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010. Una fiesta que nos hizo olvidarnos de todo lo malo y concentrarnos en soñar con la Copa. Un deseo que se le cumplió a España.

 También perdimos grandes personalidades de la literatura y la política, ganamos a 33 mineros y festejamos el regreso a Latinoamérica del Premio Nobel de Literatura".

Todo esto y mucho más nos dejó -y marcó- el 2010 que ahora se despide.

Además de las noticias reflejadas en el vídeo, también el mismo medio, anima a que cada uno señale cual,  de las siguientes cinco novedades, creen  que impactó más en el año 2010:

La desintegración del Grupo Prisa

A causa de una pésima gestión económica, con una deuda, según dicen los sabiondos de la corte, de más de 5.000 millones de euros, el Grupo Prisa se está "desintegrando".

Con esa brutal deuda, el Grupo decidió venderse  al mejor postor y  de ahí la firma de  los acuerdos, en diciembre de 2009, entre Sogecable y Telecinco, Prisa y Mediaset.

La primera consecuencia  de estos acuerdos ha sido la venta de Cuatro a Telecinco.

A continuación, ha habido  un drástico recorte de la plantilla de Cinco Días. Ahora le ha tocado a CNN+. Lo siguiente será Digital+. Veremos qué pasará con las ediciones generales del Grupo Santillana, el grupo editorial del holding.

Por lo que comentan, la desaparición de compañías dentro del holding seguirá imparable ya que, al parecer, el señor Cebrián ha dicho recientemente que sobran unos 2.000 trabajadores. Eso sí, mientras,  él se ha asegurado tres años más en el puesto y unos ingresos mínimos de 9 millones de euros al año.

El cierre de  CNN+, el primer canal privado de información continua,  me ha dejado verdaderamente desolada. Lo estoy porque hay pocos espacios en televisión que ofrezcan una información plural, veraz y de calidad. Supone un duro golpe para quienes apostamos por una sociedad culta, informada, activa, solidaria.

Lo más preocupante es que ese hueco será ocupado por un canal dedicado al reality show Gran Hermano. Entre Gran Hermano, Belén Esteban y la mucha prensa rancia que existe, el panorama no puede ser más desolador.

Se que mi voz para nada sirve, pero me uno de nuevo, ya lo hice en la cabecera de mi blog anteriormente, a tantas voces en defensa de CNN+ y también para mostrar mi gran preocupación "por la pérdida de espacios informativos y de debate serios, y la proliferación de programas dominados por el morbo, el sectarismo y la controversia sensacionalista, amenazan nuestra cultura democrática".

Anoche, a las 20 horas y a las puertas de la sede del holding, en Gran Vía 32, hubo una concentración de unas 200 personas, la mayoría de ellos vestidos de riguroso luto, contra el cierre del canal.   La concentración estaba encabezada por una gran pancarta que rezaba: "Está pasando, nos están cerrando. Estamos vendidos. No a los despidos. No al cierre de CNN+".

¡Adios a un periodismo periodismo crítico, plural y de calidad!

¡Ojalá fuera una inocentada!

Ojalá fuera una inocentada: Falta 1 mes para que se apruebe la jubilación a los 67 años

En el último Consejo Europeo Zapatero aseguró que aprobará el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011.

CCOO y UGT han dicho que si Zapatero se empeña en prolongar la edad de jubilación de 65 a 67 años no quedará otra salida que convocar una segunda Huelga General.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y apoyamos la propuesta de CCOO y UGT de convocar una Huelga General:

Ventanas del Falcón
Arraio Sound System
Moscas en la sopa
Quien mucho abarca
Maldice que no es poco
Kabila
Soto en Cameros
Relatando desde el Bajo Llobregat
Abloguear
Desde la cantera
La Rueda del Tiempo
Punts de vista
Agua Va!!!
La Ratera
Viramundeando
Multiverso Incognoscible
Ciberculturalia
The Fuente Palmera Times
Bosque de Brocelandia
Sara Mulet
Ceronegativo
La terca Iutopía
Les coses d'en Jomi

Bola extra: ¡No seas inocente!

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años(aunque lo quiera hacer con flexibilidad)
No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.
Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

Siempre desde este espacio he ido defendiendo que otra reforma es posible, una reforma que suponga un redistribución solidaria de los efectos de la crisis, con medidas sociales que permitan no gravar en economías que ya están en desahucio.

Si se tomaran una serie de medidas, podría recaudarse hasta 35.235 millones de euros según muchos analistas.  Al parecer el doble de lo que el Gobierno intenta conseguir mediante las medidas que "dañan" a las clases más desfavorecidas, como es la reforma laboral y la reforma de las pensiones.

Esta recaudación vendría de subir los siguientes impuestos:

* Recuperar los tipos existentes antes de las reformas regresivas fiscales, pasando del 43% al 45% para las rentas superiores a 60.000 euro
*  Subir hasta el 50%, para rentas superiores a 120.000 euros 

*  Recuperar del Impuesto sobre el Patrimonio

*  Subir el Impuesto de Sociedades del 30 al 35%

* Aumentar el tributo de las sociedades de capital variable, las SICAV, de un 1% al 5%.

Las medidas fiscales regresivas, tomadas por los gobiernos de Aznar y de Zapatero, ha producido que España sea uno de los países de mayor desigualdad de la OCDE. El 10% de la población posee el 58% de la propiedad.

Por eso yo apoyo la huelga. Por eso yo quiero que el gobierno de Zapatero se entere de  que somos muchos los ciudadanos que nos hemos puesto de espaldas a él porque no nos convece su política económica, su política social.

Porque estamos firmemente convencidos que "otra reforma es posible".

Violencia machista, prioridad 2011

Todos los años cuando llegan estas fechas pienso en cuáles serían,  a mi juicio, los imperativos que deberían marcar la actuación del próximo año. 

Hoy traigo mi primer imperativo: Lucha sin cuartel contra la violencia machista.

Deteniéndome en España, este 2010 ha sido un año trágico, dramático: 71 mujeres asesinadas. Un 20% más que en 2009, en que fueron asesinadas 59 mujeres. Una terrible cifra. 

Los informes señalan que han disminuido las denuncias por lo que es prioritario actuar en varios frentes:

* Primero, disminuir los plazos desde que la víctima  denuncia hasta que recibe protección policial. Estos plazos, actualmente muy dilatados, quizás hagan desistir a muchas mujeres

* Segundo, y muy especialmente, insistir desde las diferentes administraciones en una "educación en valores de igualdad". Es muy preocupante  que las  últimas encuestas reflejen que un porcentaje considerable de jóvenes españoles no consideran grave un bofetón a su pareja, en un momento determinado. Por ello, es imperativo trabajar con firmeza en la educación en valores de igualdad.

* Tercero, continuar con las campañas para conseguir aislar socialmente a los maltratadores. La campaña "Saca la tarjeta roja" ha sido interesante, aunque vistas las cifras de asesinatos, totalmente insuficiente. Por ello hay que seguir insistiendo.

Esto, en lo que respecta a España. En el mundo, la situación de la mujer es aún mucho peor. En unos países porque solo son "mano de obra", en otros porque son "moneda de cambio" y en muchos otros porque sus creencias las relegan a un lugar que ni un animal querría para si mismo, son "mujeres en sombra".

La muerte en México de la madre coraje, Marisela Escobedo, es un símbolo de esta lacra, de esta barbarie. Tan sólo en Ciudad Juarez, México, han sido asesinadas, en 2010, 300 mujeres.

Ya en otras entradas de este blog daba las cifras de Naciones Unidas:

* En el mundo, una de cada cuatro mujeres ha sido violada en algún momento de su vida.
* Entre una y tres de cada cuatro mujeres son maltratadas físicamente en sus hogares, de forma habitual.

* Cerca de 120 millones de mujeres han padecido mutilaciones genitales.

Por ello, dentro de los imperativos de 2011, la lucha contra la violencia machista debe ser, tiene que ser,  tema prioritario de todos y cada uno de los gobiernos.

Las mujeres representamos en torno al 60% de la humanidad. Ni hombres ni mujeres podemos tolerar  que un porcentaje tan inmenso de ese 60% sufra una lacra tan indecente como es la violencia machista, que se cobra la vida de millones de mujeres, en los casos más dramáticos, o que tiene malviviendo, y  en condiciones de franco maltrato, a otros muchos millones de mujeres. Este debe ser nuestro objetivo esencial, objetivo al que muchos hombres  dan su apoyo.

Tenemos que seguir insistiendo en que se den todos los pasos necesarios para conseguir el objetivo de Naciones Unidas: que en 2015 no haya ninguna mujer asesinada por viloencia machista.

¡Ojalá éste sea también un imperativo de los gobiernos!

La otra Navidad

Con su música,

¡Ayúdenme a comentar!

Regala palabras solidarias

"La época navideña no marca una diferencia en la vida de las personas que están injustamente detenidas, pero sí puede ser especialmente triste. Son muchos los padres y madres que no pueden ver a sus hijos. Muchos los hijos e hijas que pasan estas fechas en prisión, lejos de sus familias".

Ya el año pasado Amnistía Internacional lanzó la campaña "Regala tus palabras",  dirigida a aquellas personas privadas de libertad, muchas de ellas por defender la libertad de los suyos. 

Tuvo gran éxito y por eso vuelve a pedirnos colaboración: "Tus palabras servirán para que las autoridades sepan que hay mucha gente en el mundo que no va a consentir injusticias. De los 31 presos y presas de conciencia a quienes hemos regalado nuestras palabras desde 1999, 19 viven ahora en libertad".

Por eso, hoy, te ruego que si tienes algo de tiempo envies tu mensaje a:

  * Chekib El-Khiari, defensor de derechos humanos de Marruecos cumple actualmente una condena de tres años de cárcel en la prisión de Meknes.

* Ronak Safarzadeh, kurda iraní, cumple una condena de seis años desde 2008 tras ser acusada de “enemistad con Dios” 

* Huang Jinqiu, escritor, periodista y activista en favor de la democracia, cumple actualmente una condena de 12 años de cárcel en la prisión Pukou.

Es una buen forma  de  celebrar estos días festivos, verdad?

¡Feliz jurufluch!

 En estos días de celebraciones familiares, yo les deseo muchas sonrisas. Con lo que está cayendo las necesitamos, por eso hoy les traigo un vídeo publicado en la revista Jueves que al menos nos hará sonreír.

Hoy toca disfrutar con nuestros amigos, con nuestras familias. El mañana es nuestro y tendremos tiempo de seguir luchando de forma solidaria.

¡Un fuerte abrazo navideño!

Acosado y adosado

Quédense conmigo dos minutos tan sólo. Dos noticias, no más.

1º Noticia:  ACOSADO: Crisis en directo, en el programa de Luis del Olmo (Dura minuto y medio)

2º Noticia: ADOSADO: Compra de un chalé:

"Felipe y Leticia, sin problemas de liquidez, compran un chalet millonario en Baqueira Beret"

Si quieren, pueden acceder a la noticia completa. Yo tan sólo  traigo aquí el titular.

No hace falta más, no creen? Bueno, sí decirles que yo todos los días me pregunto qué haría  si nada ya tuviese. Me lo pregunto con frecuencia.

Hoy sólo se me ocurre una palabra   

¡Indecencia!

SINDEscanso

La actualidad siempre se impone y aunque esta mañana he publicado, en la madrugada como suelo hacer, un tema, a mi juicio importante, sobre el gobierno español y los transgénicos, que ruego lean, no he podido evitar, lo que tampoco he querido, hablar sobre "derechos legítimos encontrados", de ahí esta entrada hecha de forma rápida. Y es que siempre me hallo SINDEscanso

Les recomiendo este artículo de Marco Schwartz, "Un proyecto de ley que nació torcido". Aquí tan sólo un estracto:

"En este debate hay una premisa básica y es el derecho a la propiedad intelectual. Ese derecho, sin embargo, no se debe garantizar por cualquier medio, como por ejemplo con procedimientos exprés que en algún momento podrían ser utilizados abusivamente por mandatarios poco amigos de la libertad de expresión. Si hay que adoptar medidas legales contra la piratería, estas han de ser escrupulosas y extremadamente garantistas. Pero, por encima de todo, lo que se impone para abordar el problema es la búsqueda de un nuevo enfoque que invite realmente a los usuarios a hacer compatibles sus intereses con los de los creadores y la industria audiovisual. Por ejemplo, agilizando y abaratando la adquisición de productos por internet".

Dentro de toda la polémica y mi intensa lectura sobre el tema, lo he seleccionado porque me parece un artículo sereno y equilibrado. Con esta publicación me posiciono en defensa de leyes garantistas de la libertad de expresión como derecho fundamental. 

No defiendo en ningún caso la "cultura gratis", sí defiendo, y con toda la contundencia, la "cultura libre".

Rechazo que existan páginas de enlaces que hagan negocio ilegal con el trabajo ajeno. Defiendo como consecuencia, los legítimos derechos de los creadores y por tanto la protección de la propiedad intelectual.

Bien. Sin embargo, creo que el problema pasa esencialmente por realizar una importante reconversión del sector de la industria cultural  que deberá adaptarse a los nuevos tiempos y abandonar los modelos de negocio ya caducos. Aquí está el problema mayor, a mi juicio.

La forma en que ambos derechos se defienden es la que realmente ha concitado toda la polémica.  Tendrá que conjugarse la libertad de internet y la posibilidad de acceder a los contenidos digitales, y por tanto, a la cultura global, con el respeto a los credores.

También, siempre a mi juicio, debería mejorarse la propuesta de actuación judicial, incluyendo las suficientes cautelas para que no afecte, de ninguna de las manera, a los derechos esenciales del internauta. Ese es el reto de  esta reforma que habrá de tener en cuenta la sociedad de la información y el desarrollo tecnólogico que permite el acceo global a los recursos digitales.

El tema seguirá hasta que se consiga dar con una solución equilibrada garante de ambos derechos. Los nuevos tiempos exigen también soluciones comprometidas y adecuadas a ellos. Pero en todo caso siempre debe primar el derecho constitucional de acceso a la cultura, a la información y al conocimiento.

Los transgénicos en Wikileaks

Las últimas revelaciones de Wikileaks, publicadas por el diario El País, muestran la alianza de miembros del gobierno español con la industria de transgénicos. A raiz de ello, Ecologistas en Acción, GreenPeace,  junto a otras organizaciones ecologistas, han realizado una ciberacción, de la que yo también me hago eco.

Se exige a la Ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, Rosa Aguilar que adopte las medidas oportunas y pida responsabilidades a quienes han trabajado para favorecer los intereses de las grandes multinacionales biotecnológicas, en detrimento de los intereses del conjunto de la sociedad, de la salud pública y del medio ambiente.

Desde hace más de una década el Gobierno de España ha defendido prácticamente en solitario el cultivo de transgénicos en la Unión Europea y es el único país que ha tolerado el cultivo a gran escala, sin cumplir las normas de transparencia, sin seguir los productos a través de la cadena alimentaria, sin obligar a etiquetar los alimentos transgénicos y sin realizar seguimiento alguno de los campos cultivados con estas semillas.

Esto es lo que ha quedado demostrado ampliamente  a través de la información de Wikileaks por eso estas organizaciones ecologistas exigen la prohibición inmediata del cultivo de transgénicos en España. 

Si desean colaborar con esta ciberacción, por favor vayan a este enlace de GreenPeace y firmen la carta dirigida a la Ministra Aguilar.

Como reflexión final, lo que se pone continuamente de manifiesto es que este gobierno dice una cosa y hace justo lo contrario. Es una pena.

A vuelta con las pensiones

Paseando por la blogosfera me he encontrado con un artículo,  "Abecedario de un atraco", en el que se pone en evidencia algunas de las prerrogativas de las que gozan los diputados. Las pensiones de los congresistas , en  comparación  con las  que nos queda a la mayoría de la ciudadanía, no puede ser más llamativa, por utilizar un adjetivo políticamente correcto.

* Por ejemplo, un diputado con tan sólo ejercer durante 7 años puede optar a la jubilación con todos los derechos, mientras un trabajador necesita 35 años. 

* La pensión máxima de cualquiera de nosotros serían 32.000 euros anuales, eso los que pueden acceder a la máxima, mientras que un político puede llegar a tener una pensión vitalicia de hasta 74.000 euros anuales. 

En fin, que siempre ha habido castas. Y sobre estas castas habla también Vicenç Navarro en su artículo "El retraso de la jubilación", en el que pone de manifiesto que la longevidad es diferente según la clase social a la que se pertenezca.

Así un burgués vive dos años más que un pequeño burgués y este otros dos más que un trabajador cualificado que a su vez vive 2 años más que un trabajador sin cualificar. Por ello, dice que es profundamente injusto que todos deban jubilarse al mismo tiempo sin tener en cuenta la longevidad antes referida. 

El estado de opinión que ha ido creando el Ejecutivo diciendo que si no se toman medidas drásticas de forma inmediata, en el año 2050 habrá quebrado el sistema de la seguridad social,  sostiene el profesor Navarro que es totalmente falso.

Al parecer, el gasto público en pensiones representa ahora el 9% del PIB y en 2050 representaría el 15%. Eso si no se considerara un crecimiento anual del PIB. Si este creciera en una media del 2% anual, en el año 2050 el PIB sería 2,20 veces mayor que ahora. Por tanto mantiene que los pensionistas para entonces tendrán incluso muchos más recursos.

En todo caso la solución estaría en  aumentar la productividad. Esa debería ser la política nuclear del gobierno. Aumentar el empleo y la productividad y no quedarse enganchados en bajar el déficit, disminuyendo considerablemente las inversiones que a su vez generan paro y ralentizan la economía.

Y yo me pregunto: ¿Cómo puede ser que tanto sabio economista que asesora al presidente Zapatero no quiera ver esto que parece tan obvio? ¿O es que quizás sí lo ven pero les importa un rábano?  ¿O más claramente su política está en crear alarma social para hacer los recortes que los mercados financieros les imponen? No se, siempre estoy llena de preguntas.

En fin, si quieren profundizar sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones, les aconsejo este otro artículo del profesor Navarro. Me pareció muy interesante porque da argumentos, sólidos y contundentes, contra los agoreros que nos quieren hacer creer que el sistema de pensiones está en situación límite.

Por cierto, que casualidad más casual que justo ahora la OCDE salga diciendo que la reforma de las pensiones que propone el ejecutivo español no es suficiente y que tiene que ser más "agresiva":
* aumento vida laboral: hasta los 70. Propuesta ZP, 67
* cálculo para la cotización: 25 años. Propuesta ZP, 20
* derecho para recibir pensión: toda la vida laboral. Propuesta ZP, 35
Y creen que  nosotros nos vamos a creer que la OCDE lo dice así "casualmente", sin ningún tipo de connivencia.

Seguiremos alertas, muy alertas. 

Los socialistas en el sótano

Según la encuesta Publiscopio, publicada hoy en el diario Público, ha vuelto  ocurrir: Se aumenta la brecha entre populares y socialistas a favor de aquellos. 13.4 puntos les separan.

Estos ciudadanos disgustados enormemente con el PSOE, según estos datos, se quedarían en su casa mayoritariamente. Digo mayoritariamente porque algunos votos irián a la izquierda parlamentaria. Así Izquierda Unida, según esta encuesta, tiene sus mejores resultados con el 7,5% de los votos, de la intención de voto.

En menos de un mes, el gobierno Zapatero ha despilfarrado el efecto de la remodelación del gabinete. A mí no me extraña nada porque los socialistas han vuelto a errar en el ánalisis de la situación. Ellos afirman que tienen un problema de comunicación con el electorado. Puede que sí. Pero no constituye la esencia del rechazo. 

Su problema no es cómo lo dicen, sino lo qué dicen. Porque es difícil entender que un gobierno socialista intente reducir el déficit con una reforma laboral asocial, con una congelación de las pensiones, con un aumento de la edad de jubilación, con unas privatizaciones de empresas y servicios públicos rentables y con un larguísimo etcétera. 

El problema del gobierno socialista no es lo mal que lo cuenta todo, que también, sino que ha renunciado a gobernar los intereses generales para gobernar los intereses de los mercados financieros. 

La llegada, de momento al parecer inevitable, de los populares a la Moncloa no hará más que abrir la brecha entre estos intereses de la ciudadanía y los de la clase más privilegiada. Ya lo sabemos.

Por eso necesitamos una izquierda auténtica que haga de contrapunto. Fuerte, sólida, enérgica. El incremento de Izquierda Unida parece esperanzador, aunque de momento no es suficiente dado lo que le cuesta a este partido conseguir un escaño. Sin embargo deberían hacer un mayor esfuerzo de integración y contar con sus líderes más mediáticos y no dejarles en una cierta marginación. ¿No les parece?

En fin, si quieren profundizar en la sostenibilidad del sistema público de pensiones, en contra de los agoreros que nos quieren hacer ver que estamos a punto de la quiebra, les aconsejo este otro artículo del profesor Navarro.

Épocas complicadas, sin duda,  que tienen como resultado que en los últimos meses leo menos literatura, de la que soy gran aficionada, para leer todo lo que cae en mi mano sobre la crisis económica y sus derivados. Necesito entender lo que está pasando. Aunque les diré en secreto que no se si lo estoy consiguiendo.

Reflexiones políticamente incorrectas

Mientras la mayoría de los ciudadanos se hallan en sus cómodas casas, aletargados, anestesiados y adormecidos, sólo unos pocos están intranquilos e intentan denunciar los abusos de los que todos somos objeto. Abusos y ataques a nuestra forma de vida que ya nos afecta y que sobre todo afectará a los más jóvenes.

La respuesta de esta ciudadanía es deprimente. Aquí en España, al menos. No en otros países que, sin duda, tienen mayor tradición democrática y saben lo que vale la defensa del Estado del Bienestar. 

A esto hay que añadir la escasa, escasísima, cultura política de los españoles y su incapacidad crítica para poner en cuestión los "mensajes oficiales" transmitidos machaconamente por los medios de comunicación y por las propias voces institucionales. Mensajes, que han calado tan hondo, que admitimos sin casi dudas que contra los mercados no se puede hacer nada. Nada más que agachar la cabeza y esperar a que los "mercados" no ataquen nuestros propios y concretos intereses.

Se nos llena la boca cuando gritamos que estamos hartos, pero estamos tan convencidos de que nada sirve para nada que admitimos y admitiremos cualquier decisión que nos impongan. 

Cada día nos levantamos con una nueva agresión a ese cadaver Estado del Bienestar. Ora privatizamos Aena, ora lo hacemos con el Canal de Isabel II. Por cierto, me voy a detener en este último caso.

El Canal de Isabel II es una empresa pública que depura y distribuye agua a los madrileños desde 1851. Cuenta con 2.200 trabajadores. En el año 2009 ha generado unos beneficios de 98,2 millones de euros. Pues bien, esta empresa, tan rentable, va a ser reemplazada por una sociedad anónima cuyo 49% será puesto a la venta. Supondrá sin ninguna duda:

* Empeoramiento de la calidad del servicio

* Previsible deterioro de la calidad del agua

* Desaparición de las campañas de concienciación ya  que éstas no son rentables

¿Por qué una empresa que da beneficios, la Comunidad de Madrid decide venderla? Pregunta que me gustaría nos contestara la Presidenta Aguirre.

Esta es una de las pregunta  que nos hacemos día a día. Por eso necesitamos "ACCIÓN". y necesitamos "UNIÓN". Muchos colectivos están siendo afectados por privatizaciones sin sentido, pero son incapaces de organizarse y de salir a las calles para expresar su rechazo y para comunicar a la ciudadanía lo qué está ocurriendo. 

Claro que quizás no lo hagan porque supongan que esos ciudadanos están comodamente instalados en sus casas, los que aún la tengan, y piensen que a ellos de momento no les afecta. A lo mejor cuando nos afecte ya es tarde, no creen? 

Termino como ya dije el otro día:

“vinieron a por los pensionistas y como yo no era pensionista no hice nada, vinieron a por los trabajadores y como yo no era trabajador no hice nada, vinieron a por los funcionarios y como yo no era funcionario no hice nada, vinieron a por mí y ya no quedaba nadie para protestar”.

¡Estoy muy preocupada por la falta de respuesta!

Ciberculturalia en IloveIU

Hoy después de venir de la manifestación, exigua a la par que escasa, que ha habido en Madrid, para defender nuestro futuro de los abusos neoliberales de este gobierno, estaba muy baja de tono  y me puse a pasear por la blogosfera buscando cuales eran las sensaciones de otros blogueros que yo sabía que también habrían ido a las manifestaciones que ha habido por muchas ciudades españolas. 

Entonces me he puesto a pensar lo que importante que es para mí la blogosfera y cuántas cosas me aporta. Comencé con este blog hace dos años, exactamente en septiembre de 2008. Como siempre me ha interesado la actualidad y la política, en seguida empecé a leer blogs que hablaban de estos temas. 

Como consecuencia, pronto descubrí al que hoy es un importante amigo, a Rafa García Almazán, para muchos más conocido por el nombre de su blog, Kabila. Se convirtió en seguida en una de mis lecturas preferidas. A lo largo de estos años, Rafa me ha señalado muchos caminos para introducirme  en este mundo de la blogosfera política. Por eso pronto me hice seguidora de la plataforma IloveIU y he seguido, en mis lecturas diarias, a muchos de los blogueros que aquí se encuentran.

Ahora después de dos años,  gracias a él de nuevo, que me ha hecho de  patrocinador, he ingresado en la plataforma IloveIu. Por eso quiero agradecerle a Rafa su tarea conmigo. También a Hugo Martínez Abarca y a Javier  Mesonero que lo hicieron posible.

A los demás, decirles que estoy encantada de pertenecer a esta plataforma en la que encuentro muchas voces que me interesan, que me hacen de contrapunto unas veces, otras me ayudan a posicionarme y todas me incitan a seguir en este mundo blogosférico. 

No les oculto que a veces he tenido dudas de seguir, porque dispongo, de momento, de poco tiempo. Escribo siempre a "deshoras", deshoras de madrugada o de muy anochecida. Varias veces me he planteado  dejarlo, pero siempre al final puede más lo mucho que este mundo me atrae. 

Así es que seguiré como bloguera y ahora aún mucho más motivada. Gracias.

Manifiestese, proteste... por nuestro futuro

Todas las formas son posibles para defender nuestros derechos, para protestar contra los ataques continuos a nuestro estado de bienestar, para decir basta.  Esta acción se ha llevado en Sevilla, en una sucursal del Banco de Santander.

¡Que ustedes lo bailen bien!

Yo voy, porque tengo motivos

Enumerar los motivos que tengo para manifestarme mañana, sábado 18, sería demasiado largo, a la par que proceloso.

Hoy no quiero hablar de temas concretos. Lo he hecho con mucha frecuencia en este blog, durante los últimos meses.

Hoy quiero hablar de mi estado de ánimo como ciudadana.

Me siento insegura, desconfiada y profundamente decepcionada.

Insegura, porque yo siento que el presidente Zapatero actúa con  debilidad, actúa con pánico. Eso a mí me produce gran recelo.  Sí, me produce gran desasosiego ver como se toman decisiones que afectan a millares de personas de esa forma tan "improvisada". Cada vez que el coste de la deuda sube una décima, nos desayunamos con una nueva medida. Sí, me siento insegura.

Desconfiada, porque me asusta el optimismo que muestra el presidente Zapatero.  Hace bien poco, en una periódico de Estados Unidos afirmaba que España en 2012 sería una de las economías fuertes de Europa. No se si es idiota, está en las nubes, nos manipula, o simplemente no acepta la realidad y vive en un mundo "virtual".

Decepcionada. Mucho. Si en la primera legislatura este gobierno llamado socialista aprobó, no con sobresaliente, y dudo que con notable, pero aprobo, esta segunda  edición ha sido y está siendo la debacle. A mi juicio, una legislatura nefasta. Su política errática, insolidaria y neoliberal, además de no resolver la crisis que padecemos, está contribuyendo a facilitar  la llegada del Partido Popular a la Moncloa. Matamala, matapeor.

Hoy no tengo ganas de hacer una lista de lo que yo considero  políticas erráticas de este Gobierno.  

Hoy, en cambio,  sí tenía ganas de compartir con ustedes mi estado de ánimo por el cual mañana me manifiesto.

Además, esto siempre está presente, no creen?

“vinieron a por los pensionistas y como yo no era pensionista no hice nada, vinieron a por los trabajadores y como yo no era trabajador no hice nada, vinieron a por los funcionarios y como yo no era funcionario no hice nada, vinieron a por mí y ya no quedaba nadie para protestar”.

También para reflexión les dejo un importante documento. Una entrevista que ha hecho ATTAC a José Luis Sampedro. Merece la pena escuchar las opiniones de este gran maestro. Da algunas claves que sugieren que, quizás, las cosas podrían ser diferentes y ello dependerá mucho de nosotros, los ciudadanos.

Contrattacando / José Luis Sampedro from ATTAC.TV on Vimeo.

aLertada y aCertada

 

Ay! esta mañana al despertarme, me he dado cuenta de que me había autodeclarado en estado de alerta. Pensé yo ¿querré imitar al Gobierno? Por A o por Z, el caso es que alertada estoy y mucho.

* Alertada, porque soy consciente de que ahora para viajar necesito al ejercito. Antes los cabos, alféreces e incluso generales, estaban tan sólo, y ya es mucho estar, cumpliendo misiones, de paz por supuesto, en Afganistán, en defensa de... bueno, no recuerdo, pero seguro que en defensa de algo. Ahora también tienen que vigilar aeropuestos descontrolados. Me preocupa los dobletes que tienen que hacer los pobre militares.

* Alertada, porque ahora cada grupo de trabajadores que quiera reivindicar o negociar algunas mejoras o peoras laborales, puede que tengan que avisar a esos militares superempleados, ya que la nueva línea es "no negocie y militarice". Si esta práctica se extendiera o extendiese, mucho me temo que los ya denominados "pobres militares" no darán de si. 

* Alertada, porque me han contado las fuentes hablantes, de que al parecer, ante tanta presión, la ministra Chacón ha creado el teléfono 112 militar.  Te contesta un cabo de primera que, casi antes de empezar a explicar el porqué de tu alerta, te exige que cantes  una marcha militar, a modo de identificación.

* Alertada, porque el estado de alerta se circunscribe tan sólo y solamente, adverbios de idéntica significación, a las "torres descontroladas".  Y claro pues me parece injusto, no creen?

Porque yo me pregunto si, haciendo un esfuerzo este ejecutivo, no podría ampliar las  alertas para:

* los salarios desbocados

* los mercados descontrolados

* los beneficios amorales

* los paraisos fiscales

* los patrimonios desimpuestados

* las SICAV destarifadas

* y un sinfin más

Sí, me pregunto si no habría alertas para ellos

Así es que yo, con permiso de mis asiduos y entrañables lectores, me declaro en estado de alerta con el convencimiento de que no estoy sola. Todo lo contrario. 

Muchos ciudadanos, como yo, estamos aLertados y tan sólo con una mínima letra variada, también aCertados. 

* Acertados en nuestras protestas

* Acertados en nuestras denuncias

* Acertados en nuestras manifestaciones.

Como Ovejuna, todos a una. ¡El sábado 18, defendiendo nuestros derechos!

Sáhara, moneda de cambio

La Unión Europea, con la aquiescencia del Gobierno Español, da por resuelto a la par que zanjado, el grave incidente ocurrido con el desmantelamiento, ilegal, ilegítimo y brutal, del campamento de los saharauis en El Aaiún. 

Mientras, los papeles de Wikileaks desvelan que  en el año 2006, el ministro Moratinos propuso  convertir el Sahara en una autonomía dentro de Marruecos. Según el ministro consistiría en  "una solución similar a la que España ha dado a Cataluña".

Esta es la realidad que nos cuentan los cables Wikileaks, de las embajadas de Estados Unidos en Madrid, en Rabat y en Paris.

El que ahora la Unión Europea y el Gobierno Español quieran olvidar, con rapidez y sin ambages,  el último episodio cometido por el Gobierno Marroquí contra los saharauis, no hace más  que confirmar  cuáles son las prioridades de Europa y de España. Primero, y siempre, Marruecos.

Para suavizar las relaciones, se ha firmado un nuevo acuerdo agrícola y pesquero entre la Unión Europea y el reino de Marruecos.

Para Marruecos, el convenio le es muy beneficioso porque  aumenta los cupos de tomate que el país magrebí vende a los países comunitarios con arancel bajo y  también ofrece cesiones a las importaciones de otras frutas y verduras marroquíes.

Para los europeos, el pacto es ventajoso sobre todo para sus exportaciones de productos transformados, como conservas, lácteos y cereales, al mercado del país norteafricano.

Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con este convenio ya que este  arreglo preocupa especialmente a los productores de zonas españolas como Almería, Murcia, Canarias o la Comunidad Valenciana, pues temen la competencia desleal por el incremento de importaciones marroquíes a bajo precio, que coinciden con las frutas y verduras españolas en el calendario de comercialización.

Por si tuvieramos alguna duda en el interés de calmar a Marruecos,  la jefa de la diplomacia española, señora Jiménez, ha afirmado que "ningún suceso va a alterar la relación entre la Unión Europea y Marruecos".

Para que queremos más. Campo libre. Ningún traba, valladar o similar ante el reino de Marruecos,  que visto lo visto, y ante las declaraciones sustanciosas de la señora ministra,  seguirá  violando, cuanto y cuando le plazca,  los derechos humanos más básicos del pueblo saharaui. 

Nos queda la denuncia. Y esa no la abandonaremos.  Suponer, ya suponíamos. Ahora lo sabemos y se puede contrastar con documentos. Por ello necesitamos muchos Wikileaks en nuestra vida. 

Con razón los poderes fácticos están preocupados con la libertad que ofrece Internet.  Aunque yo últimamente me pregunto ¿por cuánto tiempo nos dejarán disfrutar de este espacio sin censura?

Popular señora Cospedal

 Cuando medio país, o quizás entero, se desayuna con la operación Galgo, nombre dado a la operación antidopaje que se acaba de realizar en España, me doy cuenta  de que, aunque sea metafóricamente, la que esta profunda y gravemente dopada es la Popular señora Cospedal.

Aunque de todos es sabido que ese estado de dopaje afecta a algunos compañeros suyos, ella es el ejemplo más claro de cómo estas sustancias anabolizantes han hecho crecer tanto algunas partes de su cerebro que, como consecuencia, otras se han atrofiado, en secretas proporciones. 

Como resultado nuestra protagonista ha perdido memoria, esa parte del cerebro donde reside la copia de lo que debemos y tenemos que declarar a la Hacienda Pública. Ahora se entiende el porqué de sus olvidos en su última declaración de la renta. 

Primero fue el olvido de declarar un local comercial en el centro de Albacete, de la que es copropietaria, en un tercio. Ah! pero gracias a algún periódico nos enteramos que también se le olvido, producto sin duda del dopaje, declarar su participación en la empresa agropecuaria Rosamón.  Empresa que es una sociedad anónima, cuya presidenta es la madre Cospedal, el secretario es el padre Cospedal, y como consejeros, como no podía ser de otra manera, están la propia Cospedala acompañada de sus hermanos Cospedales. 

Empresa que posee más de 600 hectareas y que ha recibido ayudas públicas por valor de 500.000 euros. 

Pues miren por donde, también se le ha olvidado declarar este pequeño asunto. La señora popular Cospedal sigue afirmando que la suya es la madre de todas las declaraciones, es decir, la declaración perfecta a la par que transparente. 

Es lo que tiene las sustancias esas que dopan: afectan a la memoria. Al parecer también afectan a la dignidad, a la responsabilidad y a la ética.

Perlas Vaticanas

Como es natural, el Vaticano tampoco se salva de los cables publicados por Wikileaks. 

En ese reparto que se han hecho los cinco periódicos elegidos por Julien Assange para difundir esta última tanda, el periódico The Guardian  ha publicado unos cables  que ponen en evidencia la postura del Vaticano en relación con el escándalo de abusos sexuales a menores en el seno de la Iglesia, así como los errores mediáticos de los "viejos cardenales" que rodean al Papa Benedicto.

Un cable fechado el 26 de febrero de 2010 muestra que el Vaticano se negó a cooperar con los investigadores sobre los abusos sexuales del clero en Irlanda. También desvelan que la Comisión Murphy, encargada de investigar los abusos a menores en la archidiócesis de Dublín, pidió hablar con el Nuncio papal en Irlanda y también con miembros del Vaticano, pero fue rechada dicha petición.

Sin embargo, a pesar de la falta de cooperación del Vaticano, la Comisión Murphy pudo corroborar muchas de las reclamaciones y llegó a la conclusión de que algunos obispos trataron de encubrir los abusos, poniendo los intereses de la Iglesia Católica por delante de los de las víctimas.

El autor de este jugoso cable cita a un alto cargo de la curia romana, que consideraba  que la petición de la Comisión Murphy había ofendido a muchos en el Vaticano y que el propio Gobierno irlandés no respetó y protegió la soberanía del Vaticano durante las investigaciones.

Estos cables añaden también  que el Papa es una persona aislada por sus asesores y que el número dos, el cardenal Tarcisio Bertone, que ejerce como secretario de Estado en el Vaticano  es "un subordinado servil con poca credibilidad entre los diplomáticos". Añade el cable que no tiene experiencia diplomática y ninguna habilidad lingüística. Esto entre otras lindezas.

Los cables califican al círculo íntimo de asesores del Papa de hombres de edad avanzada, sin ningún conocimiento de las tecnologías de la información y un pésimo conocimiento de los medios de comunicación que da lugar a "letanía de errores" en la portavocía del Vaticano.

Es muy clarificador saber que, a pesar de que  el Papa Benedicto afirma con contundencia  perseguir dentro de la Iglesia los abusos de menores, estos cables ponen de manifiesto que la realidad va justo en dirección contraria.

Seguiremos leyendo y defendiendo activos tan esenciales como Wikileaks.

Encantamientos en la Villa y Corte

Ya saben ustedes que aquí en la villa de Madrid corren muchas leyendas. Algunas son ciertas.

Ésta que hoy les cuento, lo es: la doncella de la Casa de las Siete Chimeneas.

Llámase así por que dicha casa-palacio ostenta en su tejado siete puntiagudas chimeneas. Al parecer fue construida en el siglo XVI, entre 1574 y 1577, por el arquitecto Antonio Sillero, para albergar la casa-palacio-oficina de Juan Ledesma, secretario de Antonio Pérez.

Dicen que su primer propietario pronto la vendió y ya a finales del siglo XVI pertenecía a la familia de los Colmenares, condes de Polentinos.

Esto es lo que dicen las crónicas. Pero la verdad, la absoluta verdad, conocida por las cotillas de la villa y corte, que tanto y tanto saben, es que era la morada de una doncella: la bella Elena Zapata. Bellísima mujer, amante de Felipe II, el cuál para guardar las apariencias casó a su amante con un militar de noble linaje y les regaló el palacio para la residencia del joven matrimonio.

Y también para sus encuentros amorosos.

 Dicen que Felipe II, embozado para no ser reconocido, acudía a la cita diaria con su amante. Sin embargo, los chismorreos trascendieron y la bella Elena, presa de remordimiento, enfermó y un día gris apareció muerta en su alcoba. Desde entonces su alma en pena recorre los tejados de la Casa de las Siete Chimeneas. Muchos viandantes han podido verla. Suele aparecer en los días de truenos y lluvias.

Esta singular vivienda fue también escenario de otras muertes oscuras y macabras,. Otra amante de Felipe II apareció muerta en los sótanos del palacio, con un puñal clavado en el pecho y las arras de su boda con un rico hacendado, arras regalo del rey, esparcidas a su alrededor.

También fue escenario de las luchas ensangrentadas durante el motín de Esquilache, entonces residencia del ministro de Carlos III.

Pero ninguna historia como la de la bella Elena.

¿Que no me creen? Vengan y vengan a Madrid. En la Plaza del Rey encontrarán esta casa encantada.

Dícenme que allí alberga la actual sede del Ministerio de Cultura. Sí, eso dicen.

Me pregunto si la actual ministra habrá visto ya a la bella Elena y juntas recorran el tejado de las siete chimeneas. Quién sabe, verdad?

¡Ocurren tantas cosas en la villa y corte!

Contra los enemigos de la libertad

El ciberactivismo está en plena efervescencia.

Estos días, el  grupo  de internautas  "Anonymous "   se ha movilizado para defender la libertad de expresión en Internet.  

Debido al boicot de las grandes empresas norteamericanas a la organización Wikileaks, este grupo de "ciberatacantes" ha respondido con sus propias armas,  atancando de forma masiva a los servidores  donde residen las páginas web de empresas como PayPal, Amazon, Visa, MasterCards, Post Finance, la fiscalía sueca... bloqueando el servicio de muchas de ellas.

Según denuncian los ciberatacantes "apoyamos a Wikileaks no porque estemos de acuerdo o en desacuerdo con la información que están difundiendo, sino porque rechazamos cualquier forma de censura en Internet. Aunque no estamos afiliados con WikiLeaks, luchamos por las mismas razones. Queremos transparencia y atacamos la censura"

Esta cibercampaña, de nombre Operación PayBack, significa mucho más que la mera defensa de la plataforma Wikileaks. Mucho más que la defensa de la publicación de los famososo cibercables en los que se pone de manifiesto el desprecio absoluto de los diplomáticos de Estados Unidos por los ciudadanos del mundo.  Es el campo de batalla por la libertad  en la Red.

Muchas instituciones y organizaciones también se han unido para defender Wikileaks y han convocado manifestaciones contra el terrorismo de estado y los enemigos de la libertad. Este es el manifiesto

“POR LA LIBERTAD, DI NO AL TERRORISMO DE ESTADO”

Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:

1. Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.
2. El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.
3. Que sea repuesta la cuenta en la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.
4. Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.
5. Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.
6. Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar a sí misma democrática y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.
7. El inicio de un proceso judicial  sobre  aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades.
8. La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de Estado que Wikileaks ha descubierto.

Manifestación: Sábado, 11 de Diciembre 2010

En las siguientes ciudades:

Madrid a las 18:00
Embajada británica en Madrid
Torre Espacio
Paseo de la Castellana 259D
28046 Madrid
Teléfono de la embajada: +34 917 146 300

A Coruña a las 18:00
Consulado de Suecia en A Coruña
Sale del Cantón Grande a las 18.00 en el Obelisco hacía la Avenida de Linares Rivas 18-21, A Coruña, Spain
Teléfono del consulado: +34 881 925 275

Barcelona a las 18:00
Consulado General Británico en Barcelona
Edificio Torre de Barcelona
Avenida Diagonal, 477, 13º, 08036 Barcelona
Teléfono del consulado: +34 93 366 62 00

Sevilla a las 18:00
Ayuntamiento de Sevilla
Plaza Nueva 1, Sevilla, Spain
Teléfono de la embajada: +34 954 50 56 56

Valencia a las 18:00
Consulado de Suecia en Valencia
Plaza Porta de la Mar 4, pta 8, Valencia, Spain
Teléfono del consulado: +34 963940375,  +34 963940377

Zaragoza a las 18:00
Frente al Banco de España de Zaragoza
Plaza de España, Zaragoza, Spain
Teléfono de la diputación: +34 976224998

Málaga a las 18:00
Sale de Plaza Constitución hacía los consulados
Plaza de la Constitución y se dirige a los consulados Británico y Sueco. Málaga, Spain
Teléfonos de los consulados: +34 952352300 +34 952 60 43 83

Buenos Aires (Argentina) a las 13:00
Embajada Británica en Argentina
Dr. luis agote 2412, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Teléfono de la embajada: +54 (011) 4808 2200

México DF (México) a las 18:00
Embajada Británica en México
Río Lerma 71 (esquina con Rio Sena), Del. Cuauhtemoc, Mexico DF
Teléfono de la embajada: (55) 5207 2089

Bogotá (Colombia) a las 18:00
Embajada Británica en Bogotá
Torre Propaganda Sancho, Calle 98 No. 9-03 Piso 4 Bogota, Colombia
Teléfono de la embajada: (1) 3176690

Lima (Perú) a las 11:00
Embajada Británica en Perú
Torre Parque Mar piso 22, Lima, Perú
Teléfono de la embajada: (51) (1) 617 3000

Amsterdam (Holanda) a las 14:00
Museumplein, Amsterdam
Holland
Organized by Dutch Pirateparty

São Paulo (Brasil) a las 11:00
Consulado Geral Britanico
Rua Ferreira de Araujo 741 Pinheiros
São Paulo. SP. Brasil

Otras ciudades

Si desean organizar una manifestación en alguna otra ciudad no listada aquí, deben pedir los oportunos permisos para realizarla, a las autoridades competentes, concretar el lugar (preferiblemente embajada o consulado Británico o Sueco) y hacérnoslo saber enviándonos un mail a info@freewikileaks.eu lo antes posible.

Rebelémonos, nos mienten

Desde este blog he mantenido en numerosas ocasiones que lo peor que está ocurriendo a esta sociedad nuestra, quizás un poco anestesiada, posiblemente adormecida y globalmente aletargada, es la convicción de que la gestión  de la crisis económica depende de los "mercados financieros" que son los que imponen las normas y que no se puede luchar contra ellos.

Ese mensaje, mantenido por el Gobierno en pleno, no de forma verbal pero si con las decisiones tomadas, también  por muchos medios de comunicación, ha ido calando tan hondo en nuestra psique que creemos que no hay otra solución. Protestamos, sufrimos, pero aguantamos.

Nadie duda de que el elevado deficit público habría que reducirlo. La discusión está en cómo se reduce. Qué partidas deben ser recortadas.

Un gobierno de izquierdas en lugar de hacer unos recortes  que afectan casi unicamente a las clases más desprotegidas, habría tomado otras medidas, medidas que resume hoy de forma admirable  Vicenç Navarro.

Según nos cuenta, además de bajar el gasto público, que no las inversiones que paralizan aún más la economía, donde hay que actuar es en la política fiscal. 

Si se tomaran una serie de medidas, podría recaudarse hasta 35.235 millones de euros. Al parecer el doble de lo que el Gobierno intenta conseguir mediante las medidas que "dañan" a las clases más desfavorecidas, como es la reforma laboral y la reforma de las pensiones.

Esta recaudación vendría de subir los siguientes impuestos:

* Recuperar los tipos existentes antes de las reformas regresivas fiscales, pasando del 43% al 45% para las rentas superiores a 60.000 euro
*  Subir hasta el 50%, para rentas superiores a 120.000 euros 

*  Recuperar del Impuesto sobre el Patrimonio

*  Subir el Impuesto de Sociedades del 30 al 35%

* Aumentar el tributo de las sociedades de capital variable, las SICAV, de un 1% al 5%.

Las medidas fiscales regresivas, tomadas por los gobiernos de Aznar y de Zapatero, ha producido que España sea uno de los países de mayor desigualdad de la OCDE. El 10% de la población posee el 58% de la propiedad.

Esta preocupante opinión de la ciudadanía en relación con las soluciones a la crisis económica, se muestra en el resultado a la pregunta que han hecho en la última encuesta de Metroscopia ¿Quién cree usted que decide la economía nacional? La respuesta ha sido: 
* Los mercados: el  69%
* El Gobierno: el  19%

Por eso empezaba diciendo que lo peor que nos está pasando es la aceptación de la ciudadanía, pasiva, asustada, machacada y con poca capacidad de respuesta,  de que esta gestión de la crisis es la única posible. Como si el Gobierno no pudiera hacer otra cosa que lo que está haciendo. ¿Qué está haciendo?  Bajarse los pantalones ante el capital. 

Nosotros ¿qué podemos hacer? MOVILIZARNOS. 

No falten a la cita del día 18 de diciembre.

Y ya puestos a actuar, recordar que hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos y que en Madrid, supongo que también en otras ciudades, hay convocada por Amnistía Internacional una maratón de acción, de 11:00 a 22:00 en el ensanche de la calle Fuencarral de Madrid (entre Bilbao y Quevedo) para que pedir que:

1: la activista por los derechos de las mujeres Mao Hengfeng (China) sea liberada inmediata e incondicionalmente
2: el preso de conciencia Femi Peters (Gambia) sea liberado inmediata e incondicionalmente
3: se investiguen las amenzas de muerte que Norma Cruz, defensora de derechos humanos, (Guatemala) ha recibido y se juzgue a los responsables
4: se les de una vivienda alternativa adecuada a las personas de etnia gitana (Rumania) desalojadas por la fuerza
5: se conmute la condena a muerte de Saber Ragoubi (Túnez), se investigue las torturas a las que ha sido sometido y se le de acceso a un juicio justo.