sábado 7 de noviembre de 2009

Cantando a Miguel Hernández

Paco Damas es un cantautor andaluz que acaba de publicar su cuarto álbum "Tristes Guerras", dedicado enteramente a la obra poética de Miguel Hernández. Incluye doce poemas del poeta, algunos de ellos acompañado por Luis Eduardo Aute.

Con este disco, Paco Damas se suma a las conmemoraciones que habrá en 2010 con motivo del centenario de Miguel Hernández.

La canción que les traigo es el poema musicado "Tus ojos se me van", cantado por Luis Eduardo Aute y Paco Damas.


Tus ojos se me van
de mis ojos y vuelven
después de recorrer
un páramo de ausentes.

Tu boca se me marcha
de mi boca y regresa
con varios besos muertos
que aún baten, que aún quisieran.

Tus brazos se desploman
en mis brazos y ascienden
retrocediendo ante esa
desolación que sientes



viernes 6 de noviembre de 2009

Crucifijos, sí o sí.

Sí. Yo comprendo que ustedes podrían pensar que vuelvo con demasiada frecuencia a este tema pero no puedo evitarlo.

Hoy se puede leer en la prensa varios artículos sobre este tema. Al parecer el Gobierno mantendrá congelada la tramitación de la Ley de Libertad Religiosa.

El Gobierno, una vez más, se desdice de lo prometido y de momento seguiremos con los crucifijos en las aulas allí donde quieran que sigan colgados. A no ser que algún padre denuncie la mencionada presencia, como recientemente ha ocurrido en la también católica, apostólica y romana Italia.

Ahí está la reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ordena la retirada de los crucifijos de las escuelas públicas de Italia. Y en España hay una sentencia del Tribunal Constitucional de 1982 por la que es obligada la retirada de símbolos religiosos en las escuelas públicas. Europa laica afirma que también España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Ahora el Gobierno, me imagino gracias a las componendas de la Vicepresidenta Vega con Rouco y sus ayudantes, dice que debe buscarse un momento político oportuno para seguir con la tramitación de la mencionada norma , esperada hace más de 25 años y prometida electoralmente por los socialistas. Esta ley iba a presentarse en el Congreso antes de finalizar el año pero al parecer dicen ahora que faltan retoques.

La discusión está en los colegios concertados de ideario católico. Obviamente en los colegios totalmente privados y que no reciben un duro del Estado harán lo que según su criterio les de a entender.

Pero en los colegios concertados, el campo de batalla, las cruces seguirán blindadas por causa del Concordato con la Santa Sede, acuerdos Iglesia-Estado de 1979. Sin embargo no estaría mal recordar que al Estado esta "concertación", es decir la financiación de colegios religiosos, le cuesta más de 3.600 millones de euros anuales.

Y yo me sulfuro cuando me doy cuenta que yo misma, sí, yo, estoy financiando a esos colegios concertados, yo como ciudadana contribuyente, yo como miembro de un estado aconfesional. Por eso, yo me siento legitimada para protestar y pedir cuentas al Gobierno de Zapatero. Por eso yo protesto y protesto y protesto, aunque me quede afónica de protestar y protestar y protestar.

Mientras, la Iglesia Católica siempre al lado de los débiles, en un momento de crisis económica profunda, dedica a una campaña publicitaria costosísima parte de los 5.000 millones de euros anuales que recibe en total del Estado, por varios conceptos. Y es que al parecer la Iglesia está perdiendo feligreses y andan preocupados.

En fin, yo seguiré protestando. No conseguirán cansarme. Les dejo este vídeo que descubrí en el blog "Las malas lenguas".

Si se creen que vamos a desisitir en nuestras eternas protestas, están pero que muy equivocados.


jueves 5 de noviembre de 2009

¿Habría alguna respuesta para tanta interrogación?


Y es que muchos ciudadanos nos preguntamos y preguntamos... pero nadie nos responde.

¿Dónde está la izquierda que haga frente a tanta involución?
¿Dónde una democracia, sólida y avanzada?
¿Dónde una derecha civilizada, democrática y moderna?
¿Dónde una derecha respetuosa con la diversidad y la interculturalidad?
¿Dónde una derecha defensora de nuestra riqueza lingüística?
¿Dónde está la socialdemocracia europea?
¿Dónde están los ideales del estado del bienestar?
¿Dónde está el Gobierno ZP?
¿Dónde la enseñanza aprendida de la crisis económica?
¿Dónde una transparencia en las alianzas internacionales?
¿Dónde el cambio de modelo productivo?
¿Dónde está escondido el dinero del gran capital?
¿Dónde están los ciudadanos comprometidos?
¿Dónde los solidarios?
¿Dónde están los líderes políticos?


Dónde, dónde, dónde...


Hoy, que ya es mañana, aunque yo aún estoy en ayer... no encuentro respuestas.

Mañana... quizás, quizás, quizás...




miércoles 4 de noviembre de 2009

Muros inhumanos, muros injustos


Dos décadas después de la caída del muro de Berlín, el mundo sigue plagado de barreras que dividen a países, pueblos y familias.

Estos son los 14 muros que aún siguen en pie.

*Mexico-EstadosUnidos: La frontera entre México y Estados Unidos tiene 3.200 kilómetros. El gobierno estadounidense ha construido un muro metálico para evitar el ingreso de inmigrantes indocumentados provenientes de México y Centroamérica.

*Cisjordania: una barrera que divide el territorio entre Israel y Cisjordania está formada por vallas, alambradas, zanjas y placas de cemento de hasta 8 metros de alto. El gobierno israelí inició la construcción de la barrera de separación en 2002 con el objetivo de proteger a sus ciudadanos de ataques palestinos.

*Irlanda del Norte: Las llamadas "línea de paz" de Irlanda del Norte comenzaron a ser levantadas hace 40 años en Belfast como medida temporal, pero continúan en pie. Son una serie de barreras de separación entre comunidades católicas y protestantes.

*La Zona Desmilitarizada de las dos Coreas (ZDC) es una franja de territorio de 4 kilómetros de ancho por unos 250 kilómetros de largo, que divide a Corea del Norte y Corea del Sur, cortando la península coreana a lo largo del paralelo 38. La franja fue creada en 1953, cuando la guerra entre las dos Coreas.

*Arabia Saudita, el reino amurallado: Con el objetivo de defender la economía más poderosa del Golfo Pérsico, poseedora de la mayor reserva de petróleo del mundo, el reino saudita fortifica su frontera de 9.000 kilómetros con una de las barreras de seguridad más largas del mundo.

*Brasil, un muro en las favelas: El gobierno del estado de Río de Janeiro construye desde principios de este año varios muros alrededor de algunas de las favelas o barrios pobres que crecen en los morros y montañas de la ciudad. En total, 13 favelas serían rodeadas de hormigón con un total de 14 kilómetros de longitud.

*Sahara Occidental, el muro de la vergüenza: Empezó a construirse en 1980 y la última etapa finalizó en 1987. Son paredes de arena y piedras, alambradas, zanjas y campos minados. Con una longitud aproximada de 2.720 km. y una altura de 2,5 mts., aunque varía a lo largo de su extensión.

*Bostwana-Zimbawe: Aunque la valla que separa Botswana de Zimbabwe ha sido comparada por algunos con la que aisla Cisjordania, los motivos aducidos para su construcción nada tienen de geopolíticos y sí de sanitarios. La cerca, de alambre de púas, tiene dos metros y medio de altura y se extiende a lo largo de unos 500 kilómetros.

*Chipre, la isla dividida: En 1964 se definió la barrera que partió Chipre en dos, separando a los grecochipriotas en el sur y los turcochipriotas en el norte de la isla. Una década después, este muro se convirtió en una frontera infranqueable tras la guerra entre ambas comunidades en 1974. La alambrada se extiende a largo de 180 kilómetros.

*Pakistán, el muro de Berlín de Asia: La frontera que comparten India y Pakistán, ambas potencias nucleares, es una de las más volátiles del planeta. Muros, alambradas o fortificaciones se extienden por casi la mitad de los 2.900 kilómetros de línea fronteriza.

*Baluschistán: En 2007, Irán comenzó a levantar un muro -que no ha terminado- en su frontera con Pakistán, en la región conocida como Baluchistán. El objetivo, planteado por las autoridades, es detener la proliferación de actividades ilícitas como el contrabando de productos, el tráfico de drogas y la inmigración ilegal.

*España: Ceuta y Melilla: Para evitar la entrada masiva de inmigrantes africanos sin permiso de residencia, España decidió construir a finales de siglo XX dos barreras físicas en Ceuta y Melilla. Los 8,2 kilómetros de alambrada en Ceuta y 12 kilómetros en Melilla se han ido modernizando desde su construcción en los años '90. Las avalanchas de inmigración ilegal a territorio español registradas a principios de 2000 obligaron a las autoridades españolas y europeas a reforzar la seguridad de este sistema de tres vallas paralelas en cada ciudad.

*Kuwait-Irak: La delimitación entre Irak y Kuwait con barreras de diverso tipo fue una consecuencia directa de la invasión de Kuwait por parte del entonces gobierno de Saddam Hussein. La primera de ellas empezó a construirse en 1991 por iniciativa de Naciones Unidas para evitar una nueva invasión iraquí. Tiene 190 kilómetros de longitud y se compone de una cerca electrificada, alambre de púa y muros de arena. El conjunto está flanqueado por dos zanjas de cinco metros de profundidad.

*Uzbekistán: En 1999, tras un atentado en la capital, Tashkent, el gobierno uzbeko recurrió a colocar barreras de alambre de púas alegando que había que impedir que militantes del radical Movimiento Islámico de Uzbekistán se infiltraran en su territorio. Buena parte de los 1.100 kilómetros de frontera que Uzbekistán comparte con Kirguistán están así demarcados.


El reportaje completo lo encuentran en este enlace, con un vídeo breve de cada muro. Es realmente muy interesante.



martes 3 de noviembre de 2009

De mis cosas laicas, de mis laicas cosas

El domingo pasado leyendo prensa variopinta, tal y como me gusta hacer las mañanas domingueras, me encontré con un artículo muy interesante en el diario "Público": la entrevista realizada a Henri Peña, autor de un interesante libro "Antología laica", editado por la Universidad de Salamanca.

El libro, auspiciado por el foro "Europa laica" , es muy aconsejable.

Estaba en un lugar fuera de casa mientras leía el artículo y como fondo se oía y también se entreveía, la retrasmisión de una misa por televisión. Por Televisión Española, la televisión pública. Y es entonces cuando se me produjo la fusión entre lo que estaba leyendo y lo que estaba oyendo y entreviendo.

En esas me hallaba cuando cobraron verdadero sentido las palabras de Henri Peña que yo entresaco del artículo: "El mundo no está dividido entre creyentes y no creyentes sino entre los que quieren imponer su creencia y los que luchan por la estricta igualdad de trato de unos y otros... El problema pués no está en la religión sino en el poder político de la religión al querer imponer la fe a toda costa..."

Me pregunté el porqué en una televisión pública y en un estado aconfesional se tiene que retrasmitir una Misa. "El estado no cumple su papel cuando utiliza dinero de todos los ciudadanos para subvencionar actividades religiosas", leía mientras tanto en el artículo.

Me pregunté el porqué de la debilidad de este gobierno para no zanjar definitivamente una cuestión que tanto confunde y que tan inexplicable es en una democracia y en un estado aconfesional.

Mientras pasaba todo esto por mi mente, veía a lo lejos la escenografía del acto y me preguntaba qué opinarían los auténticos creyentes de la vestimenta y del aparataje de esa Misa retransmitida, ya que según tengo entendido es el "recogimiento" el valor sustantivo de la espiritualidad.

Me preguntaba también qué sentirían los auténticos creyentes con esos discursos, en este caso homilías, con palabras tan grandilocuentes y carentes de un significado humano y humanitario.

Y sobre todo me preguntaba qué pasa a nuestra democracia que aún no ha diferenciado entre el ámbito privado y el público. Y es en el ámbito privado en el que solo tiene cabida la dimensión religiosa.

Yo se que algunos creyentes, no todos por suerte, piensan que España siempre ha sido Católica, Apostólica y Romana. Nada más lejos de la realidad. La religión en nuestro país ha sido la expresión de una imposición pública de la misma. Sin ir más lejos, en la época franquista fue una imposición y no una elección.

Han visto lo que da de si una lectura dominguera. Todo esto he sentido y quería compartirlo con el respeto a las opciones personales e individuales. Se que cada uno es libre de creer e interpretar. Por ello, hoy me he sentido libre de decir y de rechazar.

Cada vez estoy más convencida que son las voces de los ciudadanos quienes cambiarán u obligarán a cambiar aquello que nos debe ser dado en una democracia, sólida y avanzada. Nos queda aún mucho camino por recorrer, me temo.

Por cierto aquellos que quieran apostar por la separación de Iglesia y Estado aquí tienen un enlace.

Se que es un tema que nos indigna a muchos de los blogs amigos. Ayer mismo, mi amigo Rafa, (Kabila), publicaba un artículo sobre la financiación pública de la venida del Papa en 2011.

Mientras en estas reflexiones me hallo, leo con estupor y asombro los resultados del último barometro del CIS: el PP aventaja al PSOE en 3,3 puntos. Al parecer nada pasa factura al Partido Popular, ni la corrupción, ni la lucha intestina entre ellos mismos. Nada.

Ya sabemos que a algunos votante de derechas, (a decir de las encuestas, son bastantes los algunos), les da igual que algunos de sus líderes (a decir de los datos, son bastantes los algunos) sean corruptos o más corruptos. Están convencidos que con ellos, los populares, "se vive mejor". ¿A que les suena esto?

Para colmo de los colmos, en la misma encuesta se señala como cuarta causa de preocupación entre los españoles: la clase política. Ojo, por delante del terrorismo. No se a ustedes pero a mí me ha dado pavor. ¿Estamos hacia una involución de valores?

Qué miedo me da! Sí, qué miedo!

De momento me esfumo en la noche, ya bastante avanzada, para ver si me recupero

lunes 2 de noviembre de 2009

Piratas somalíes: Una visión distinta


Por favor vean este vídeo. Es corto pero muy sabroso. Y sobre todo nos señala otras formas de mirar. Otras maneras de entender. De acercanos al núcleo del problema.

Aquí


Después de verlo me viene a la memoria aquello de

Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira
todo
es según el color
d
el cristal con que se mira.

Amplio la entrada con un importante artículo que escribió Felix Soria en su blog, Impulso, blog que sigo siempre con mucho interés, y que en los comentarios me señala esta referencia. Creo que es muy interesante que la lean.



domingo 1 de noviembre de 2009

Recetas para el cambio climático

Nuevas recetas para luchar contra el cambio climático:



De vez en cuando hay que reírse aunque el tema sea de la importancia de este.

Quizás conseguiríamos más, no creen?

Este divertidísimo vídeo lo he visto en el estupendo blog-amigo Kaceroladas y pensé que era muy buena idea para traerlo aquí en domingo.

Si con esto consigo que otro entrañable bloguero Navegante se sume a las risas, me daría por muy satisfecha.


Y ahora a dormir, que entre risas dicen que se sueña con mundos de colores!
Related Posts with Thumbnails