Sigo conectada en Facebook

LLevo varios meses sin actualizar este blog y es que aunque parezca extraño desde que estoy jubilada distribuyo mi tiempo libre, que es mucho más cuantioso que antes como es lógico, de forma muy diferente.

Hago más cosas: fotografía, lectura, exposiciones, familia, viajes, amigos... en definitiva una vida serena aunque muy activa y comprometida con la actualidad, sin lugar a dudas.

Ahora estoy activa en mi página de Facebook y, al menos de momento, quien quiera contactar conmigo allí me encuentra. A mi nombre: Carmen Lacambra.

Por cierto, también tengo activa mi cuenta en Twitter, como Ciberculturalia.

Saludo a todos los que aún seguís por estos lares blogosféricos.

Un abrazo

¡Este 23F es nuestro! Marea ciudadana

 

"La presión de los mercados financieros, la deuda ilegítima creada por el propio sistema
financiero especulativo y las brutales políticas de ajuste dirigidas contra la mayoría de
la sociedad, junto con la corrupción y la pérdida de legitimidad de las instituciones, están
causando en nuestro país la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas.

El creciente desempleo, el ataque a la Sanidad y la Educación públicas, a los derechos laborales y
sociales, al medio ambiente, nos ha hecho confluir en las calles, en las mareas ciudadanas, blanca,
verde, roja, naranja, groga, amarilla, negra, azul, violeta… defendiendo nuestros derechos.

Una sociedad justa y viable sólo será posible si la ciudadanía se une para defender los
derechos sociales por encima de los mercados y la política honesta y la justicia social por
encima de los intereses de las elites financieras.

La reforma del artículo 135 de la Constitución española, sin consulta alguna a la ciudadanía,
supedita todos los recursos del Estado al pago de esta deuda ilegítima a costa de recortar
todos los servicios públicos y de subastar a precio de saldo el patrimonio del Estado. Esta
reforma supuso un “golpe de estado financiero”, primando el pago de los intereses frente a
las obligaciones propias de un Estado Social y de Derecho.

La enorme corrupción desatada en nuestro Estado en todos sus niveles nos sitúa frente
a una tremenda degradación de nuestra democracia. Exigimos la dimisión del Gobierno,
que los corruptos paguen por sus delitos y que se acometa una regeneración drástica de los
estamentos del Estado, con un control social transparente y efectivo de todas las instituciones.

En 1981, tras el golpe militar, la ciudadanía se manifestó masivamente en defensa de la
Libertad y la Democracia. Ahora, 32 años después, llamamos a toda la ciudadanía, a todas las
mareas, asambleas, organizaciones y colectivos a confluir en una jornada de movilización el
próximo 23 de febrero"

Por la Democracia, la Libertad y los Derechos sociales.

No al golpe de estado financiero. No debemos, no pagamos.

Hay alternativas. Hay soluciones:
- Por la Justicia social y ambiental.
- Por la Transparencia y la Democracia participativa.
- En defensa de unos Servicios Públicos y Universales.
- Por una Auditoria Ciudadana de la Deuda. Contra la Deuda ilegítima.

 

 

 

Fuente: Attac

"Empiezo el lunes". Voz para los parados

El diario digital Tercera Información incia un nuevo blog "Empiezo el lunes", que bajo la tutela de Victor J. Sanz, redactor del medio citado, pretende hacerse eco de los que no tienen trabajo y sufren condiciones de penuria.

Estará abierto a la participación ciudadana para recoger sus propuestas, sus denuncias, sus experiencias. 

Esta es su primera entrada:

La Reforma Laboral da sus frutos

Que la reforma laboral es un atentado contra toda lógica y contra todo derecho laboral no es ningún secreto. Incluso aquellos que han sido engañados por el PP, aquellos que les pusieron por encima de todos nosotros, por encima de todos nuestros derechos, incluso aquellos lo saben, ahora bien, que lo reconozcan es bastante más difícil, porque ya se sabe que engañar a alguien es mucho más fácil que convencerle de que le han engañado.

Según el último informe del Banco de España (1), “es vital que el repunte del IPC del último trimestre, que incluye los efectos de la subida del IVA, no se incorpore en la negociación colectiva”, esto es, parece que el Banco de España considera que si la negociación colectiva incluyera la negociación por el IPC, podría suponer algún impacto negativo sobre la economía. Pero no hay que engañarse, lo que en realidad advierte el Banco de España es que podría tener algún impacto sobre los intereses de la élite. ¿Cómo puede considerarse negativo que el poder adquisitivo de los trabajadores/consumidores aumente o, cuando menos, no disminuya?, en este sistema capitalista, la gasolina es el consumo. Si el poder adquisitivo de los consumidores disminuye, la denominada demanda interna, esto es, la demanda de productos y servicios que se origina entre los habitantes del país, también disminuirá, lo que, con toda seguridad provocará nuevas situaciones de crisis en empresas que ahora solo andan regular. Meter en problemas a más empresas tendrá como consecuencia directa e inmediata nuevos desempleados y esto, a su vez, otra disminución de la demandan interna, y esto, a su vez, meterá en problemas a nuevas empresas a las que ahora no les va tan mal.

Dice el informe también que : “La evolución de los costes laborales permitió, un nuevo ajuste a la baja, por tercer año consecutivo, de los costes laborales por unidad de producto en 2012 del –2,8 %”, esto es, que producir lo mismo le cuesta al empresario cerca de un 3% menos que antes, lo que potencialmente se traduce en un aumento de sus beneficios en esa misma cuantía. Estamos pues ante una nueva transferencia de riqueza inversa a lo que sería una redistribución social, es decir, que consiste en desviar la riqueza de las clases más bajas a las clases más altas.

Efectivamente, podemos concluir que la Reforma Laboral, las últimas reformas laborales, de PSOE y PP, están dando sus frutos, pero están dando todos sus frutos a la élite económica que hace las políticas macroeconómicas que tienen como consecuencia el aumento galopante de la miseria en España y que nos deja cifras de hambre que afecta seriamente a casi 2,5 millones de personas.

Bienvenido este nuevo blog si se convierte en el altavoz de tantas y tantas voces silenciadas. Casi seis millones de parados y ninguna perspectiva de que esto cambie. 

Hoy leía un artículo de Juan Torres, ¿Por qué Estados Unidos sale de la crisis y España no?, donde señalaba las diferencias entre Estados Unidos y España, siendo ambos países golpeados por una crisis económica de orígenes parecidos: "la explosión de la burbuja inmobiliaria, el incremento de la morosidad vinculada al crédito inmobiliario, los problemas generados por la banca y los mercados financieros, la pérdida inducida de empleos, el alto endeudamiento y la caída de la demanda de los hogares".

Señala el autor varias razones:

* La primera, que la economía de Estados Unidos se ha beneficiado de la política monetaria de la Reserva Federal, la cual ha mantenido los tipos de interés a largo plazo por debajo de la tasa de crecimiento, tanto para la deuda pública como la privada, mientras que en España están por encima.

* Estados Unidos ha empezado a reducir el déficit público una vez que el crecimiento se ha reanudado y España, sin embargo, ha aplicado políticas presupuestarias restrictivas demasiado pronto, lo que no ha permitido que el crecimiento se recupere. 

 * En Estados Unidos se ha conseguido que el crédito se haya ido recuperando progresivamente en Estados Unidos, mientras que nada de eso ha ocurrido en España.

* El porcentaje de los beneficios después de impuestos, intereses y dividendos sobre el PIB es alrededor de tres puntos más alto en España que en Estados Unidos. Pero esos mayores beneficios de las empresas españolas no se reinvierten en nuestro país, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos.

En definitiva, concluye el autor, en España se están haciendo las cosas mal y visto lo visto demuestra, ya lo ha hecho en muchas ocasiones, que hay alternativas más eficaces, más solidarias y más sociales para salir de la crisis. 

!Pena es que el Gobierno Rajoy no escuche¡

El poder de los ciudadanos

A mi entender, resulta manifiestamente meridiano que el torbellino de escándalos que afecta a nuestra democracia: Gobierno, Monarquía, Partidos Políticos, Instituciones esenciales... no es casual. 

La trama y la connivencia entre las grandes corporaciones, los grandes monopolios y los cargos públicos para que estos favorezcan sus negocios, tienen como único objetivo "saquear el dinero público". Cuánto más debil, más inestable está el país, más oportunidades de negocios para las oligarquías. Por ello todo esto no es casual. Es premeditado.

Mientras vemos el desguace de nuestro sistema de vida, la ciudadanía poco a poco va despertando de ese sueño, falso sueño, en que los poderes públicos nos han hecho creer. Un sueño por el que nosotros damos, cada cuatro años, la confianza a nuestros representantes y ya no tenemos que preocuparnos de más. Ellos gestionan "la cosa pública". Este gran sueño, esta gran mentira, hace aguas por todos lados. 

Quiero pensar que los ciudadanos están despertando y al menos, lo vemos a diario, han decidido, hemos decidido expresar nuestra opinión  "tomando las calles".  Vemos como los movimientos sociales que desde hace meses están surgiendo son importantes, imprescindibles. Son ahora vitales. 

Sabemos cómo en nuestra debil y defetuosa democracia, las Iniciativas Legislativas Populares han tenido muy poco éxito si lo comparamos con otras democracias de nuestro entorno. 

En los 30 años de democracia se han presentado 70 ILP y muy pocas han sido admitidas a trámite y sólo una ha tenido un resultado positivo al conseguir modificar un artículo de la Ley de Propiedad Horizontal en 1996.

¡Vaya resultado!

Lo que está claro que la falta de éxito de estos instrumentos de democracia directa no hace más que confirmar que nuestro sistema político se "defiende" y se cierra a las demandas de los ciudadanos. 

Por eso, el éxito de estos días, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca  que ha conseguido que se admitiera a trámite la ILP sobre el tema, es una gran victoria de los movimientos sociales. No sabemos si no pasará de ahí, pero al menos han conseguido que el partido del Gobierno diera marcha atrás y al final aceptará su admisión. 

Por eso tenemos que seguir luchando. El poder de los ciudadanos es inmenso. Ellos lo saben. Por eso nos mienten tanto. Les damos pavor.

En este sentido me ha parecido muy interesante la iniciativa abierta por Izquierda Unida  para preparar el próximo debate del Estado de la Nación.  Han utilizado las redes sociales para recoger propuestas de los ciudadanos  a través de la web federal de Izquierda Unida.

También a través de Twitter, con el hastag #ARajoylediría han recibido miles de propuestas.

Quizás algo está cambiado y ya muchos ciudadanos no se conforman con votar cada cuatro años y reclaman más instrumentos de participación ciudadana.

Los privilegios de la "casta política europea"

He estado siguiendo con interés la última Cumbre de la Unión Europea reunida el jueves pasado para alcanzar un acuerdo sobre el presupuesto comunitario en el periodo 2014-2020. 

Lo que a mi juicio se pone, una vez más, de manifiesto en esa Cumbre son varias cosas: la desunión de la tan cacareada Unión, la aplastante burocracia de las instituciones europeas, y sobre todo, y muy especialmente, la necesidad de afrontar un ejercicio de austeridad en relación a la "casta política de la Unión". Con los "eurocrátas".

En este sentido me ha parecido interesante este artículo léido en el diario Libre Mercado: "Eurócratas o los privilegios de la clase política europea".

Les propongo un extracto del artículo que pueden leer integramente en el enlace:

"En medio de una crisis que exige un serio ejercicio de austeridad pública a numerosos países del euro, la política de recortes comunitarios ha llegado a Bruselas, el corazón de la administración europea...

De hecho, este debate ha tocado de lleno a los denominados eurocrátas, el cuerpo de altos cargos que trabaja en las instituciones comunitarias, que no han dudado en convocar jornadas de protesta para rechazar recortes en sus condiciones laborales.

El semanario alemán Welt am Sonntag publicaba esta semana que casi 4.000 eurócratas ganan un sueldo mensual superior al de la canciller germana, Angela Merkel: algo más de 21.000 euros al mes, frente a los casi 16.300 de la canciller...

Con el reglamento en la mano, se puede observar esa amplia oscilación de sueldos base desde los 2.600 hasta los 18.300 euros mensuales. Para fijarlo, se tiene en cuenta, además, un 16% de esa cantidad como complemento de "expatriación" que, lógicamente, no se aplicaría a los belgas... A ello se suman las "dietas familiares", es decir, complementos de residencia, por hijo dependiente y de escolarización, un gasto este último que asciende a 12.000 euros al año.

La cuestión de los impuestos también ha sido objeto de controversia en el pasado... Inge Grässle, eurodiputada alemana y miembro de la comisión de control presupuestario de la institución, dijo esta semana, en uno de sus desmentidos a la prensa, que el funcionario mejor pagado de la UE apenas sufre una retención fiscal del 25% de su salario.

Los 27 peces gordos que se sientan en las alturas del complicado entramado burocrático que es la Comisión Europea, es decir, los comisarios, gozan aún de mejores condiciones. José Manuel Durao Barroso, su presidente, recibe 25.351 euros al mes, más una dieta de residencia equivalente al 15% de esa cantidad, más complementos como el de gestión de una casa y escolarización para sus hijos. 

Por su parte, los siete vicepresidentes, entre los que se encuentra el español Joaquín Almunia (responsable de la cartera de competencia) perciben un salario base de 22.963 euros al mes, más los consabidos extras.

 

Otra historia es la de los miembros del Parlamento, los únicos democráticamente elegidos, que en el pasado ya han protagonizado sonados escándalos, no por sus altos sueldos (tienen un sueldo base de 6.200 euros netos al mes, más dietas), sino por las malas prácticas y el mal gusto de algunos. 

En abril de 2011, por ejemplo, el bochorno llegó a todas las portadas cuando sus señorías votaron en contra de una enmienda que recomendaba viajar en clase turista en los vuelos de duración inferior a 4 horas. Entonces, todos menos cuatro se negaron a ahorrarle a las arcas comunitarias los cerca de 1.500 euros que cuesta un billete de primera clase a Bruselas, y los 1.900 que se paga por una ida y vuelta de Madrid a Estrasburgo.

Meses más tarde, llegaría el verdadero escándalo, cuando un tabloide publicó fotos de eurodiputados que cobraban su dieta sin ir a trabajar, o que aceptaban dinero a cambio de presentar enmiendas, una práctica esta última que acabó en la dimisión de tres diputados de la Cámara.

Anécdotas y corrupción aparte, al sueldo base de los eurodiputados hay que sumar toda una serie de complementos. En primer lugar, reciben 304 euros "por cada día de asistencia a reuniones oficiales de órganos del Parlamento en los que el diputado ejerce sus funciones", para la comida y alojamiento. 

Los más viajeros pueden solicitar otros 4.243 euros al año para viajar fuera de su Estado miembro y asistir a una conferencia o participar como ponente. No firman un contrato de exclusividad, por lo que pueden compartir su dedicación a la ciudadanía con el cuidado de otros intereses privados. Sus hijos, si es que alguno decidiera vivir en Bruselas, también tienen la escolarización pagada en la escuela europea (unos 1.000 euros por mes y por niño). A más a más, gozan de una cantidad para cursar estudios de idiomas.

Al margen de todo ello, los diputados cuentan con 22.000 euros al mes para contratar un séquito de asistentes y, aunque la contratación de familiares no está permitida, muchos admiten que "hecha la ley, hecha la trampa". Además, disponen de 4.300 euros en gastos de oficina que suelen destinar a montar una oficina en su país, gastos de teléfono o las últimas novedades tecnológicas.

Eso sí, la Unión Desunida Europea decide recortar, sin embargo, partidas sociales de gran impacto en el bienestar de los ciudadanos europeos.

La Iglesia de base opina: "El nuevo Papa debería dejar el Vaticano"

Sin duda la decisión de dimitir el Papa Benedicto XVI es de gran actualidad y tiene, está teniendo, una trascendencia mediática indudable, amén de ser en este caso como en tantos otros muchos al referinos al papado, una figura beligerante  muy discutida.

Durante sus ocho años de papado  Benedicto XVI ha tenido que hacer frente a denuncias de pederastia, corrupción, abusos sexuales, escándalos financieros... denuncias por las que será recordado ya que muchos de estos temas han quedado sin resolver.  La corrupción, la prevaricación y la mala gestión fueron moneda común durante su "reinado": el escándalo Vatileaks, la destitución del presidente del Banco Vaticano, los documentos filtrados por el mayordomo papal, el caso de Los Legionarios de Cristo... y un sin fin de casos más.

Quizás su ortodoxia ha estado totalmente alejada de la vida cotidiana de la mayoría de los católicos al condenar los matrimonios homosexuales, la oposición a la despenalización del aborto, o a la ordenación de mujeres o a la manipulación genética. Todo ello muestra su gran incapacidad para modernizarse y entender la sociedad actual. Ha sido patente su alejamiento de las nuevas generaciones de cristianos y su apuesta por los católicos más tradicionales y conservadores.

En definitiva, sobre su figura y sus "desaciertos" habría mucho que decir aunque sin duda habrá tiempo para ello.

Estos días las voces que más han llenado los rotativos han sido las voces de la jerarquía eclesíastica, cuyos miembros están en pleno proceso de posicionamiento para ver qué parte de ese poder eclesiástico del Vaticano pueden captar. Sin embargo, a mi me ha interesado mucho el contrapunto que supone la voz del cura Javier Baeza, un miembro de la Iglesia de base, cura de la parroquia de San Carlos Borromeo en Entrevías, Madrid.

Está es su opinión sobre la figura del Papa Benedicto XVI y de lo que debería representar hoy en día el propio Vaticano. 

   

La entrevista ha sido realizada por el periodista Gonzo, del programa El Intermedio, de la Sexta

El empresario Rosell y "la grasa" de los funcionarios

  

Estos días el sector público anda, aún más, y ya es mucho decir, revolucionado con las declaraciones del presidente de la Patronal, señor Rosell. Como ejemplo de ese malestar reproduzco una carta de la Plataforma de Trabajadores de la Seguridad Social de Málaga, carta dirigida al menospreciador señor Rosell.

De la Plataforma de trabajadores de la Seguridad Social de Málaga al señor Rosell: 

Sus declaraciones de estos días merecen  que –en nuestra condición de ciudadanos, trabajadores y funcionarios– le traslademos algunas apreciaciones.   

Descalifica usted la labor de un organismo público, el INE, cuestiona la veracidad de los datos de paro aportados por la Encuesta de Población Activa (EPA), y frente al criterio fundamentado de economistas y expertos en el mercado laboral y el aval de varios organismos internacionales, no aporta más que sus creencias personales, en un discurso plagado de datos erróneos y contradictorios. Con todo, lo destacable es que –aún suponiendo que tuviera usted razón– la cifra de cinco millones de desempleados ya sería escandalosamente inadmisible. 

No le parece a usted necesario reflexionar sobre la  implicación de algunos de los nombres del colectivo que representa en los casos de corrupción que estos días se airean, ni sobre la existencia de tramas organizadas que durante años han ligado la cúpula empresarial y política de este país para utilizar los votos y los impuestos de los ciudadanos en aras de un desmedido lucro personal. No aporta tampoco ninguna propuesta al gravísimo problema de la destrucción de empleo más allá de seguir consolidando su  precariedad con contratos para jóvenes “aunque sean de una hora” (¿para cuándo los que se cuenten por minutos?); abunda, en este sentido, en la línea preconizada por algunos otros empresarios –como su predecesor, el encarcelado señor Díaz Ferrán– que proponen que el problema del desempleo lo solucionen los trabajadores renunciando a sus derechos económicos y laborales; o el imaginativo Grifols, que encontraba que los parados podrían muy bien llegar a fin de mes si vendieran su sangre. 

Su menosprecio de lo público, compartido abiertamente por el actual Gobierno, le lleva a recomendar que los funcionarios (no acaba de decidirse sobre si sobramos 300.000 o 400.000) nos vayamos a casa con un subsidio en vez de quedarnos en nuestros puestos “consumiendo papel, teléfono y tratando de crear leyes”. 

Los funcionarios de este país, señor Rosell, no aceptamos subsidios, ni prebendas, ni sobresueldos, ni regalos bajo cuerda. Los funcionarios, que accedemos a nuestra plaza  tras la superación de pruebas objetivas regidas por los principios de transparencia, equidad e igualdad, representamos la garantía de que esos mismos principios se apliquen a través de nuestro trabajo al conjunto de los ciudadanos. Los funcionarios, señor Rosell,  no consumimos papel y teléfono, los utilizamos cada día para enseñar a sus hijos, curarle cuando está enfermo, defender su seguridad y sus derechos en los tribunales o concederle la pensión de jubilación. Una pena que no podamos tramitarle la prestación por desempleo. Finalmente, señor Rosell, lamentamos que no tenga claro el funcionamiento básico de las instituciones del Estado, y hemos de recordarle que nosotros no “creamos las leyes”. Desgraciadamente, confiamos con nuestros votos en que nuestros representantes encargados de legislar desarrollen, cumplan y hagan cumplir las leyes que nos protejan a todos; aunque la realidad nos viene demostrando que lo único que parece interesarles es utilizarlas para estafarnos y privarnos de nuestros derechos básicos –el empleo entre ellos– en connivencia con muchos de los ejemplares empresarios de los que a usted no le interesa hacer memoria.

  

Probablemente, tras su desconfianza por lo público se esconda la intención de ampliar unas líneas de negocio que –desprovistas ya de esas molestas trabas de transparencia, igualdad y equidad que lo público garantiza– le permitan acumular beneficios a costa del trabajo cada vez más precario y peor pagado de trabajadores completamente indefensos. 

Le prometemos que haremos lo posible y lo imposible para que eso no ocurra. Y coincidimos plenamente con su afirmación de que en este país “hay grasa en todas partes”. Basta mirarle.  

Ya de mi cosecha, Señor Rosell, y utilizo el tratamiento de señor por aquello de una educación aprendida, le recomiendo que se dedique a sanear y limpiar su propia casa,  ya que tiene usted demasiados frentes abiertos. Juzgo inadecuado, a la par que impertinente, que se dedique a dar consejos a los demás  cuando de la Patronal que usted dirige sale un cierto hedor que deja en muy mal lugar a la cúpula dirigente de los empresarios.

Señor Rosell tome acciones en relación con su vicepresidente, don Arturo Fernández, que está hasta arriba de acusaciones que quizás se conviertan en un nuevo escándalo , añadido al bochornosísimo caso del anterior presidente de esa patronal, señor Díaz Ferrán.

Dediquese a lo suyo, es decir a poner en orden su casa y deje de insultarnos a los trabajadores de este país.  Y sobre todo, le exijo un mínimo de sensiblidad para los millones de parados que hay en este país y quizás en lugar de insultarnos podrían, ustedes los empresarios, dedicarse a crear empleos decentes. Eso es lo que deben y están obligados a hacer.

 

La connivencia entre lo público y lo privado

Asistimos estos días a la crisis política e institucional más aguda de nuestra democracia. Crisis recogida sobradamente por toda la prensa internacional que pone en evidencia la corrupción política, brutal y profunda, que padecemos para escarnio y vergüenza nacional.

Hoy José Juan Toharia en un artículo publicado en el diario El País: "La gota final" comenta que "el caso Bárcenas ha supuesto la gota final que ha desbordado el ya colmado vaso de la paciencia ciudadana". Sin embargo, yo no se si esto es así. No se si hemos llegado a la gota final que colma el vaso. Quizás sí. Seguramente no.

Debo reconocer que nosotros, los ciudadanos, tenemos grandes tragaderas  porque estos ejemplos de corrupción y desvergüenza ya hace tiempo que vienen destruyendo nuestro maltrecho sistema democrático. Ya hace tiempo que conocemos, con nombres y apellidos, políticos que son corruptos, a veces imputados, pero a los que muchos ciudadanos les siguen dando su apoyo a través del voto electoral. Esa es la verdad. Nos dolerá pero es una realidad bien contrastable.

Hace tiempo que vemos que la relación entre lo público y lo privado, entre el poder político y el poder empresarial, es un vaso comunicante lleno de intereses mutuos. Esa connivencia se traduce en normativa que perpetua sus intereses en contra, por supuesto, del interes general. 

En dos artículos muy interesantes "La piñata española" y ¿Dónde se recolocan los exministros?", publicados respectivamente en la Revista Mongolia y en La marea, se señala con claridad esa connivencia. Se destaca cómo las privatizaciones impulsadas en España desde mediados de la década de los 80 y aceleradas ad infinitum por el primer gobierno de José María Aznar, les han proporcionado pingües beneficios. Muchos de los políticos que las impulsaron son actualmente directivos de esas mismas empresas convertidas, después de la privatización, en grandes corporaciones privadas.

Vemos cómo esas empresas, y a pesar de la "Ley de incompatibilidades", lleva  años contratando, como asesores y consejeros,  a muchos ex altos cargos de los distintos gobiernos. 

Estos son algunos de los ejemplos: 

En TELEFÓNICA: 

Fernando Almansa, jefe de la Casa Real entre 1993 y 2002: Consejero

Javier de Paz, director general del Ministerio de Comercio, cercano a ZP: Consejero

Rodrigo Rato, ministro de Economía impulsor de privatización (iniciada por cierto por Felipe González): Asesor

Iván Rosa, marido de la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría: Directivo

Eduardo Zaplana, ministro de Trabajo de Aznar: Directivo

Iñaki Urdangarín, yerno real: Consejero hasta hace muy poco

En ENDESA:

Miguel Roca, impulsor de la privatización: Consejero

José María Aznar: Asesor

Pedro Solbes, ex ministro de Economía y Hacienda: Asesor

Elena Salgado: ex directora general de Economía: Asesora (además Consejera de Abertis)

En REPSOL: 

Luis Carlos Croissier, ex ministro de Industria: Consejero

Felipe González: Consejero (además de Consejero de Gas Natural)

En ALDEASA: 

Rafael Arias Salgado, ex ministro de Fomento: Presidente de World Dutty Free Group, entidad propietaria de Aldeasa

En VUELING:

Josep Piqué, ex ministro de Industria: Presidente

Y así podríamos seguir y seguir: 

Miguel Boyer, ex ministro de Economía: Royal Urbis

Jordi Sevilla, ex ministro socialista: Price Waterhouse

Rafael Arias Salgado, ministro de Fomento con Aznar: Carrefour

Josep Borrell, ex ministro de Economía: Abengoa

En fin, para dar y tomar. Todo esto demuestra la eterna imbricación entre el poder político y las grandes corporaciones empresariales. Corporaciones que sin lugar a dudas sobornan a la clase política para que gobierne acorde con sus privativos intereses.

Ciertamente la puerta giratoria entre lo público y privado es evidente. Y se sigue, de forma acelerada, privatizando todo lo público. Ahora le ha tocado el turno a la sanidad y a la educación. Un ejemplo de ello, uno más de la larga lista, es que las constructoras que aparecen como "presuntas" sobornadoras del Partido Popular, son las que han obtenido la concesión de cinco hospitales en Madrid. ¡Qué casualidad!

Si no se remedia, mejor dicho, si no lo remediamos, también caeran las pensiones. Al tiempo.

Terremoto político, descomposición institucional, hartura ciudadana

La imagen con la que abro esta entrada es la portada del último número de la revista Mongolia. Me ha parecido muy adecuada y representativa del momento que vivimos.

Y es que ya a nadie se le escapa que estamos ante un profundo terremoto político y ante una aguda descomposición del llamado"régimen institucional". Como ya muchos analistas apuntan, tanto dentro como fuera del país, es la primera vez en la historia  de nuestra democracia que un presidente del gobierno está directamente acusado, aunque sea presuntamente, de lucrarse con la corrupción.

Y es que ante la posible implicación de Rajoy, junto con dirigentes del Partido Popular, como "presunto" receptor de sobresueldos ilegales (a cambio de favores políticos), el caso Bárcenas da un giro total, caso que ya muchos señalan que es el embrión del caso Gürtel y no un apéndice de este.

El caso Bárcenas con sus múltiples ramificaciones que implican a tantos y tantos políticos, algunos sentados en el Consejo de Ministros como la ministra Ana Mato, por poner tan sólo un ejemplo. Por cierto, si quieren oigan el telegrama que le ha enviado el periodista Miguel Ángel Aguilar a Ana Mato.

El caso Bárcenas como mecanismo de financiación del Partido Popular y su vinculación con importantes empresas imobiliarias, algunas de las cuales hoy hemos sabido que se han beneficiado de la "amnistía Montoro".

Si leemos las noticias de tan sólo los últimos días, el panorama no puede ser más desolador, lo cual permitiría pensar que en realidad estamos ante una auténtica crisis institucional, de proporciones ingentes y de consecuencias aún inimaginables. 

Porque no sólo hablamos del poder ejecutivo, herido de muerte a mi juicio, también de la crisis de la Corona con el caso Urdangarín, agraviado los últimos días con la imputación de Carlos García Revenga que reduce aún más el círculo "defensivo" que han creado alrededor  de la infanta Cristina. 

Hablamos de la imputación de la mano derecha de Artur Mas, Oriol Pujol, por el caso de las ITV. 

Por supuesto también desde estas páginas hemos hablado en varias ocasiones del caso de los ERES, en Andalucía, cuyos responsables políticos aún siguen en pie y mirando los casos de corrupción de las filas de enfrente.

Hablamos del posible beneficio de muchos imputados del caso Gürtel  gracias a la "amnistía fiscal" del ministro Montoro cuyo descaro, por cierto, en las contestaciones en sede parlamentaria ya le debería inhabilitar para seguir desempeñando su cargo.

Hablamos de tantos y tantos y tantos casos de corrupción. Según dicen, hay más de 700 políticos imputados en casos de corrupción. 

Todo huele a podrido. A descomposición. A hedor.

Mientras el poder ejecutivo se va hundiendo y la oposición mayoritaria, es decir, el PSOE, sigue en la UVI, los ciudadanos intentamos sobrevivir a este estado de descomposición institucional tan avanzado, tan profundo, tan desolador

¿Hasta cuándo aguantaremos?

Celebrando mi cumpleaños

Observando el panorama actual y la grave crisis social, política, económica que estamos atravesando, a decir verdad no hay mucho que celebrar, sin embargo hay algo que nadie nos podrá quitar: las ganas de seguir andando, de seguir luchando, de seguir buscando y buscando y buscando. Yo lo intento.

Hoy cumplo años y son tantos que ni osaré decirlos porque yo, sepan ustedes, no noto nada. Quizás mi cuerpo conozca el hecho, pero mi mente no registra tantas y tantas horas vividas. Sólo busca entre ellas la energía que proviene de la experiencia vivida, la fuerza que procede de las horas acumuladas. 

Yo estoy bien, contenta de poder seguir, con ánimo para rebelarme, con fuerza para gritar, con ganas, muchas, de querer y disfrutar. Hoy lo comparto con ustedes.

Como muchos saben,  a mi me gusta el cine por eso hoy les traigo un cortometraje, espléndido, finalista de los Premios Goya 2012: "El vendedor de humo", tema, por cierto, muy acertado para la época que estamos viviendo.

Permítanme invitarles a una copa de cava virtual. ¡Qué ustedes la disfruten!

El Vendedor de Humo from PrimerFrame on Vimeo.