Suplicando que es gerundio

No puedo por menos dedicar una entrada al que, a mi juicio, será el más afamado suplicatorio de todos los tiempos: el del señor Bárcenas. Y lo será sin duda alguna por la actitud del propio afectado, por la del Partido Popular y por la de su presidente, Mariano Rajoy.

Durante muchos meses el Partido Popular ha estado negando la mayor en la trama Gürtel y presentándose ante la opinión pública como víctimas del acoso y derribo del gobierno Zapatero y del Partido Socialista.

Ahora la situación se torna algo más complicada para los populares. El Tribunal Supremo ya ha dado el primer paso para la imputación definitiva del senador Bárcenas y del diputado Merino, paso, como saben, imprescindible para que ambos aforados se sienten en el banquillo, paso necesario para proceder con todas las consecuencias legales contra los dos miembros del Partido Popular.

La petición del suplicatorio lleva la firma del presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, y en ella se solicita a las Cámaras respectivas que levanten la inmunidad parlamentaria para poder abrir una investigación penal contra ellos. Mientras estos suplicatorios son concedidos, se suspende toda actuación concerniente a los aforados.

Por este fausto motivo, el sufrimiento del Partido Popular y la exposición mediática del tema se extiende en el tiempo, durante bastantes meses.

Mientras nuestro senador aforado Bárcenas ha tenido a bien dimitir de su cargo de Tesorero Nacional del Partido Popular, aunque sigue, y al parecer seguirá, conservando el acta de senador. El diputado Merino también ha dimitido de su cargo de coordinador de comisiones del Partido Popular en el Congreso, pero conserva igualmente su escaño de diputado.

Vuelvo al ex tesorero Bárcenas porque todo en él, lo propio y la reacción que su caso produce en el Partido Popular, son dignos de mención.

Reconozcan conmigo que su dimisión es singular. Dimisión transitoria. Como si su puesto de tesorero se tratara sin más ni más de un puesto vitalicio. Ahora me voy pero ya volveré. Todos callados. Creo que le tienen miedo. Silencio en las filas.

Reconozcan conmigo que después de meses y meses, don Luis Bárcenas que politicamente, al decir de todos los analistas, ya estaba sentenciado a muerte, se va pero no se va. Se queda pero no se queda. Y en todo caso, en este irse transitorio se va con todos los honores cual si marchara un gran lider y lo hiciera por motivos patrios.

Reconozcan conmigo que la cosa cuanto menos es extravagante porque quizás se les haya olvidado a los populares que su ex-tesorero nacional senador aforado Bárcenas se va por, quizás algo de vergüenza torera, al estimar el Tribunal Supremo que hay claros indicios para ser imputado por el caso Gürtel.

Reconozcan conmigo que, una vez más, el comunicado del Partido Popular constituye una pieza de gestión de la política digna de pasar al libro Guinness. Quiero resaltar algunos puntos, merecedores de ser resaltados, subrayados... quizás también tachados, quizás, del citado comunicado:

* El Partido Popular confía en la incocencia de Luis Bárcenas...

* El Partido Popular manifiesta su reconocimiento a los más de 28 años de servicio de Luis Bárcenas... ejemplo de profesionalidad y de buen hacer.

* El Partido Popular respeta la decisión de Luis Bárcenas de presentar su renuncia a su actual responsabilidad como Tesorero Nacional...

* El Partido Popular considera que la renuncia es transitoria... y no se procederá a su sustitución...


Reconozcan conmigo que el citado comunicado es una pieza de comunicación sin precedentes:

* Confia en su inocencia a pesar de que, después de meses y meses de investigación y una vez llegado a la Sala de lo Penal, el Tribunal Supremo pide el suplicatorio porque claramente ve hechos delictivos en la actuación del señor Bárcenas... o ¿por qué si no lo pedirían?

* Le despide con honores destacando sus 28 años de "buenas prácticas"... ¿no es un poco indecente por parte de los populares destacar su profesionalidad en este específico momento?

* Respeta la decisión de renuncia del aforado... cuando en realidad es una decisión, como les diría, ¿forzada, presionada, violentada?

* Y después de este lío es transitoria y su tarea no será sustituida... ¿tan poca productividad, en términos de eficiencia, tenía su desarrollo laboral para no necesitar ser sustituido, quizás también por otro aforado?

En fin señoras y señores, blogueras y blogueros, no aforadas y no aforados...

la escenografía del Partido Popular me sigue sorprendiendo vivamente.

Si no fuera por cuán penoso es ver el comportamiento de un partido que tiene tantos y tantos seguidores, les confesaría que es mi telenovela del verano o mejor dicho del veraneo.

Si, de ese veraneo que aún no cato y que debería no catar en este momento porque lo que debería estar haciendo es trabajar en un proyecto que tiene fecha de caducidad y que si o si deberá ser presentado en la fecha prevista. Porque les aseguro de muy buena tinta que me han dicho mis espías que si no lo hago bien en mi caso:
* no habrá renuncia sino cese inmediato
* no será transitorio sino definitivo
* y el comunicado en mi caso será para lacerarme y no para piropearme

Si esto me ocurriera pediría a ustedes, mis amados lectores, que defiendan mi causa.

Un beso a todos mis visitantes. Uno para cada uno. Aquí en esta casa abundan los "afectos". Ténganlo por seguro.

Agur!!!

Un poco liada los próximos días

Aunque todavía no me voy de vacaciones, estaré trabajando hasta mediados de agosto, los próximos días voy a tener la vida bastante complicada, laboralmente hablando, por lo que tendré dificultad para actualizar el blog a diario, tal y como suelo hacer y como a mi me gusta.

De todas formas antes de irme de vacaciones, y cuando me baje un poco la presión laboral de estos días, haré alguna entrada en el blog.

Sin embargo, iré a vuestras casas siempre que pueda.

Os dejo con un trozo de las Bodas de Fígaro, opera que ví ayer en el Teatro Real (Madrid) y que como siempre, me refiero a esta ópera, me encantó.

Espero irme de vacaciones a mediados del mes de agosto, quizás a partir del 15 o 16. Espero y dicen que la esperanza nunca debe faltar.

Un abrazo a todos!!!!

India. Madhya Pradesh. Gwalior y Orchha

Madhya Pradesh, es el estado más extenso de India y también el menos turístico. Solo Khajuraho (lo vimos el fin de semana pasado) recibe turismo, especialmente interior. Sin embargo tiene muchos atractivos como son el fuerte de Gwalior y el Palacio de Orchha.

En Gwalior, antigua capital del estado, se encuentra el Man Mandir Palace, un formidable fuerte que se extiende a lo largo de más de 3 kilómetros en la cima de un risco. Sus murallas miden más de 10 metros de alto y encierran bellísimos palacios, siendo el más espectacular este palacio, que da nombre al recinto.

Fue construido por el rajá Man Singh entre 1486 y 1516 y es un claro ejemplo de la arquitectura secular rajput. Su fachada está totalmente cubierta por azulejos azules, amarillos y verdes, pintados con motivos animales y florales. Son de gran belleza.

Es conocido en India como "la perla del collar de castillos de India". En el flanco oeste del Fuerte, en el camino de acceso, se encuentran 21 esculturas colosales jainistas, esculpidas en la roca que datan de los siglos VII al XV.

Estas esculturas, que quizás a mi es lo que más me impresiono del conjunto de Gwalior, representan los tirthankaras. Dentro del jainismo, fundado en el siglo VI a. c., los tirthankaras son seres iluminados que guían a los demás a través del "río de la transmigración": el viaje del alma de una vida a la siguiente, según sus creencias. Estas esculturas representan es esos "fundadadores del camino" como también se les conoce.

Otro excelente ejemplo de la arquitectura rajput es el palacio de Jahangiri Mahal, en Orchha. Construido en arenisca, es de planta cuadrada y tiene una riquísima ornamentación aunque lamentablementes esta joya arquitectónica no está muy bien conservada. Algunas zonas muestran aún lo que fue su extravagante y profusa decoración a base de azulejos de lapislázuli. También pueden verse algunas excelentes celosías.

La ciudad de Orchha fue fundada en 1531 y fue la capital de los reyes bundela hasta 1738. Hoy en la zona solo quedan palacios siendo el de mayor importancia y el mejor conservado el de Jahangiri.

Esta selección de fotografías les servirán para acercarse un poquito más a esta zona de India.

Que las disfruten!!!

La mirada de lo cotidiano

Estos días que Madrid se ha convertido en un gran espacio de exposiciones fotográficas con motivo del festival PhtoEspaña'09, quiero traer a estas páginas una muestra colectiva muy interesante: "Años 70. Fotografía y vida cotidiana".

Como señalan los folletos de la propia exposición, en esa década se produce una mayor interrelación entre arte y vida. Una preocupación por reinvindicar lo cotidiano, la poética de lo personal, el paisaje de lo íntimo.

Esta exposición colectiva constituye una mirada retrospectiva sobre un conjunto de obras y autores que contribuyeron a definir esta década como uno de los periodos más importantes de la fotografía. En aquellos años 70, para muchos artistas lo esencial era enfocar su entorno de forma más realista, para captar lo cotidiano. Se olvidaron de la estética como núcleo esencial del arte fotográfico para bajar a la calle, a lo cotidiano. Para enfocar las cosas de la vida con una mirada cercana.

Esta muestra ha sido organizada por los comisarios Paul Wombell y Sergio Mash. En ella se exhiben más de 200 obras de 24 fotógrafos. La relación de los fotógrafos la tienen en este enlace.

Datos de la exposición:
Teatro Fernán Gómez. Centro de Arte
Del 2 de junio al 27 de julio
C/ Plaza de Colón, 4. 28046 Madrid. Mapa
Horario: Martes a Sábado: de 10 a 21 h.
Domingos y festivos: de 10 a 19 h.
Teléfono: 914 80 03 09

Espero que disfruten de la selección que he hecho de la muestra. La fotografía que preside la entrada es de Eugene Richards. Otros fotógrafos que he seleccionado en el slide de entre los 24 que componen la muestra son: David Goldblatt, Christian Boltanski, Anders Petersen, Cindy Sherman, Malick Sidibé, Sophie Calle, Ana Mendieta, Carlos Pazos

"Mi corazón es patio"

Despues de un día tan intenso como el de ayer donde planteaba el tema de la financiación de las comunidades autónomas, después de las provechosísimas intervenciones de los comentaristas, y teniendo en cuenta lo que mi amigo Felipe me dice, con toda la razón, que hay que ver en los jardines que me meto, (y ya de paso les meto a ustedes) he decidido dejar de lado por un rato la actualidad, esa cansina actualidad que tantos quebraderos de cabeza nos produce, y hacer hoy un cambio de tercio.

Hace unos días leí las memorias de Marcos Ana, "Decidme como es un árbol. Memoria de la prisión y la vida".

Su ejemplo de vida, su dignidad, su capacidad para sonreír ante la tremenda adversidad, su poesía, hacen de estas memorias una lectura imprescindible.

Narra sus años pasados en prisión, las torturas, el hambre, la indiginidad a las que estuvo sometido en las cárceles franquistas. Esos 23 años que estuvo encarcelado le convirtieron en el preso antifranquista que más tiempo estuvo privado de libertad. También describe toda la labor que realizó en la lucha incansable por la libertad desde que salió de la carcel, en 1961.

Como un pequeño homenaje que yo deseo hacerle a Marcos Ana, les traigo uno de sus poemas más conocido, "Mi corazón es patio". Aunque es muy conocida la versión recitada por el mismo, la tienen en este enlace, he traido aquí esta otra versión de gran belleza, pero cuya voz no he podido identificar.

También les dejo este enlace para el que quiera pueda adherirse a la candidatura de Marcos Ana para la concesión del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2009.

¿Cómo es la financiación autonómica?

Desde el principio de nuestra democracia, la forma en que las Comunidades Autónomas reciben dinero del Estado ha sido fuente de conflictos, con todos los gabinetes.

Estos días me he ocupado en leer, por aquí y por acullá,sobre este arduo tema para hacerme una composición.

Esta mini-investigación quiero compartirla con ustedes, con la seguridad de que los comentaristas que hubiere mejoraran, sin duda, mis "estudios". Esto lo hago por varias razones. Primero porque he de confesarles que siempre gustome estudiar. Segundo porque tengo afan de investigadora, aunque sea solo una humilde buscadora. Tecero porque necesito información para poder hacerme una idea. Y este tema, específicamente, me parece arduo, complejo y de gran trascendencia política.

Esto es el resultado de mis busquedas blogueras:

La España de las Autonomías, recogida en nuestra Constitución, ha previsto una cierta independencia económica de las Comunidades para que no fueran tan solo una mera división geográfica. Esta disposición de dinero para sufragar sus gastos y gestionar sus competencias es lo que se denomina financiación autonómica. Esta financiación se organiza a través de dos sistemas distintos: el foral, regulado mediante concierto económico aplicable al País Vasco y a Navarra; y el régimen común aplicable al resto, cuyas bases se recogen el la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA), de 1980.

Como es obvio, el dinero para dicha financiación procede de los impuestos:
* Cesión total o parcial de algunos impuestos estatales
* Sus propios impuestos
* Rendimientos patrimoniales y sus operaciones de crédito
* Subvenciones a cargo de los presupuestos generales del Estado

Además, la Constitución ha previsto el principio de solidaridad para evitar los desequilibrios económicos entre las distintas Comunidades Autónomas. Para ello existe el Fondo de Compensación, cuyos recursos son distribuidos entre las Comunidades Autónomas por las Cortes. El órgano encargado de coordinar la actividad financiera de las Comunidades Autónomas con la Hacienda del Estado es el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), creado en 1980.

Dede el comienzo de la democracia ha habido cuatro modelos de financiación:
* 1987-1991
* 1992-1996
* 1996-2002
* 2002- hasta la fecha

Ahora se ha negociado el quinto modelo. Un nuevo sistema cuya necesidad es argumentada por el Gobierno socialista por los siguientes motivos:
* incremento de la población registrado en algunas Comunidades Autónomas.
* la necesidad de dotar con más recursos a algunos servicios.
* dar respuesta al Estatuto de Cataluña que establece un sistema de financiación para esa comunidad.

El nuevo modelo afecta a las 15 Comunidades de régimen común y a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

Ya se ha votado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) con los votos favorables de las 7 Comunidades gobernadas por el PSOE (Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Castilla-La Mancha, Cataluña y Extremadura), Cantabria, Canarias y la ciudad de Ceuta. Las Comunidades gobernadas por el Partido Popular (Galicia, Madrid, Castilla-León, Murcia, Rioja y Comunidad Valenciana), y la ciudad de Melilla se han abstenido.

Este nuevo modelo prevé ceder el 50% del IRPF y del IVA, el 58% de los impuestos especiales (hidrocarburos, tabaco, alcoholes y cerveza), el 100% de los impuestos eléctricos y de matriculación.

Ahora deberá ser refrendado en el Parlamento.

Como decía al principio de esta larga entrada, este tema siempre ha sido una fuente continua de enfrentamientos entre el Gobierno y el partido de la oposición, tanto cuando gobernaban los populares como cuando lo hacen los socialistas. Es una fuente de enfrentamiento, siempre, entre los partidos políticos nacionales y autonómicos. Es por último una fuente de enfrentamiento entre las diferentes Comunidades Autónomas.

Según manifiesta el presidente del Gobierno en este nuevo modelo todos dispondrán de más dinero del que les correspondía con el modelo anterior. En él se conjuga el interés general con el acuerdo global. Es un buen modelo para la cohexión social y para la cohexión territorial. Según el propio Gabinete, también supone una palanca a favor de la recuperación económica y el empleo. Este artículo de Pedro Zerolo, publicado hoy en Plural, resume de forma clara la opinión del PSOE sobre el nuevo modelo de financiación. Es interesante su lectura.

Uno de los grandes confrontaciones entre el Gobierno y los partidos políticos ha sido que el Gobierno se ha negado a facilitar las cifras finales de la financiación y se los ha remitido a cada una de las Comunidades, para que ellas lo hagan público si así lo deciden .

El Partido Popular, sin embargo, exige que el Gobierno exponga, con claridad y transparencia, cuánto dinero corresponde a cada Comunidad. Ante esta exigencia, que podría ser razonable e incluso conveniente, debe apuntarse que cuando ellos estuvieron en el poder tampoco lo hicieron.

Tanto los populares como los socialistas han utilizado este tema como moneda de cambio para futuros apoyos parlamentarios de ahí el oscurantismo y la falta de transparencia de ambos partidos cuando han ejercido el poder. Por tanto ahora me parece un gran ejercicio de hipocresía que el Partido Popular se lo exija al Gobierno.

La postura de Izquierda Unida, dicho sea de paso, al menos en este tema, ha sido la más coherente. Por un lado ha valorado positivamente el nuevo sistema, no en cuanto a la cantidad, pero si en cuanto a la fórmula empleada ya que el modelo se basa prioritariamente en la población real del territorio.

Sin embargo, Izquierda Unida denuncia varios aspectos:
* El abandono del Pacto Local que debería contemplar la financiación para los municipios.
* La insuficiencia de la financiación de servicios sociales que según ellos mantiene a España muy por debajo de la Unión Europea en gasto social.
* Las Comunidades Autónomas con más renta salen más beneficiadas.
* El riesgo que conlleva transferir la capacidad normativa sobre los impuestos sin ninguna regulación que según Izquierda Unida provocará la competencia fiscal entre las Autonomías.
* La tendencia a la reducción de los impuestos directos lo que puede conducir a empeorar la progresividad del sistema fiscal del Estado.
* El método oscurantista y clientelar con que se ha llevado las negociaciones. Izquierda Unida exige, muy certeramente, que sea el Senado como cámara de representación territorial donde se discutan con transparencia este tipo de decisiones.
En este enlace pueden leer la opinión de Cayo Lara sobre el tema.

En fin, estimad@s blogueros hasta aquí mis estudios. Tengo miles de dudas, de preguntas. Lo dejo ya para otro día. Ya estoy cansada dadas las horas.

Que ustedes me duerman bien!!!

... la viga en el propio

Otra vez el patio anda revuelto. Lo está por la información que sobre el caso Gürtel ha publicado recientemente el diario El País y de lo que se han hecho eco otros medios de comunicación. Me refiero a los regalos hechos a la alcaldesa Barberá por Álvaro Pérez, alias El Bigotes, cabecilla de la trama Gürtel en Valencia.

Lo está por la reacción del Partido Popular que acaba de hacer público un comunicado denunciando "el acoso y derribo al que están siendo sometidos", según sus propias palabras, con motivo de las investigaciones judiciales en curso sobre el caso Gürtel.

El comunicado, que integramente pueden leerlo en este enlace, acusa al Ministerio del Interior, a la Policía Judicial y a algún medio de comunicación por no respetar las reglas de la sociedad democrática. Por ello les acusa también de conductas "constitutivas de graves delitos y no menos graves responsabilidades políticas".

Se quejan de que las filtraciones que está habiendo sobre actuaciones sumariales secretas se utilizan para dañar personal y políticamente a algunas personas. Por supuesto ni se plantean que lo que les daña no son las filtraciones, sino las presuntas corrupciones realizadas por algunos de los miembros del Partido Popular.

Se quejan del abuso perverso que ha hecho el Ministerio del Interior de los instrumentos con los que cuenta el Estado de derecho. Es decir cuando se trata de perseguir las corrupciones de miembros del Partido Popular los instrumentos son abusivos y perversos.

Se quejan de la publicidad dada al caso Gürtel por los medios de comunicación que según ellos pasan los límites de la libertad de expresión. Y es que las hemerotecas son así de peligrosas. Hace días manteníamos que el señor Camps pagaba sus trajes y ahora mantenemos que tampoco es para tanto, total tan solo son unos miles de euros...

Se quejan de que se les acuse de recibir regalos cuando, según palabras de la alcaldesa Barberá, todos los políticos los reciben. Se les olvida decir que aquí lo que se está debatiendo y juzgando es recibir regalos a cambio de conceder beneficios a las empresas de la red Correa.

Qué cansado es todo esto. En serio.

Conmino al Partido Popular a que, en base a su tesis del respeto a las reglas de la sociedad democrática, publiquen otro comunicado donde den datos fehacientes sobre su nivel de responsabilidad en el caso Gürtel.

Cuenten de una vez a la ciudadanía cuál es la responsabilidad del Partido Popular y de cada uno de sus miembros en todos estos casos, algunos ya probados, otros en fase de presuntos, del affaire Gürtel.

Cuenten qué pasa con todas esas empresas de la trama Gürtel que han tenido pingües beneficios con las adjudicaciones, más que dudosas, de las diferente administraciones gestionadas por el Partido Popular, como pueden ser las Comunidades Autónomas de Madrid y Valencia.

Cuenten qué pasa con cada uno de los políticos implicados, imputados ya o en fase de imputación: Camps, Bárcenas, Fabra, Barbera y un largo etcétera.

Cuenten qué relación hay entre estos manejos y la presunta financiación ilegal del Partido Popular.

Cuenten cuál es la relación entre la trama Gürtel y los contratos del yernísimo Agag.

En definitiva, cuenten a los ciudadanos su responsabilidad política, la judicial ya la establecerá a quién corresponda, en esta oscura trama.

Este es el único comunicado que ustedes pueden hacer para cumplir las reglas de la sociedad democrática que ustedes tanto reinvindican y que alarmantemente ustedes se las saltan día si y otro también.

Por dignidad, por ética, por salud democrática, esta es la única salida que los ciudadanos esperamos, al menos aquellos a los que nos importa la transparencia de la clase política.

Dejen ustedes de marear la perdiz acusando a los demás.

Su problema es que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Lo único que tienen que hacer es asumir su responsabilidad, y no refugiarse, como por otro lado siempre hacen, en la teoría de la conspiración judeo masónica contra el Partido Popular.

Si no lo hacen tengan al menos la decencia de callarse y de no molestar a los ciudadanos con comunicados, por cierto, indecentes.

La cara refleja lo que la mirada puede o quiere ver

El otro día un amigo bloguero al que frecuento, Juan Navarro, (les recomiendo su blog "Mesa camilla en París") me hacía una sugerencia para que pudieramos debatir: la busqueda del alma de los otros a través de sus retratos. Lo hacía con motivo de la entrada que dediqué a Annie Leibovitz.

Yo le voy a dar la vuelta a la sugerencia y me voy a detener en ese dicho popular que a firma que "la cara es el espejo del alma". ¿Lo creen ustedes así?

Convencida estoy de que, sin duda, la cara puede reflejar en un momento dado una emoción. El dolor, la alegría, la ira, el cansancio, la tristeza... Pero de ahí a que refleje el "alma" hay una gran distancia. En mi caso esta distancia es casi insalvable dado que no creo en la existencia de tal elemento. Existe el pensamiento. Si les parece y para poder entendernos al alma le voy a dar yo un significado más humano: "personalidad". Como propuesta de debate podemos asumirlo, no es así?

Convencida estoy de que no existe una realidad objetiva, solo existe una realidad transformada, transformada por la mirada individual. Y esta mirada está delimitada, o limitada para ser más exactos, por las coordenadas propias de cada uno.

Si yo miro a Mariano Rajoy, es un poner, transfiero toda mi experiencia del personaje. Por tanto y en este caso, mi mirada se queda detenida en su ligera bisoñez, en su suave prognatismo. Mi mirada me dice de él que estoy ante un hombre consentidor, avieso, buen navegante, que el trascurso del tiempo favorece sus planes de ahí que no se da prisa.

Si yo miro a José Luis Rodriguez Zapatero, es otro poner, me detengo en la postura rígida de su cuerpo, la colocación de sus manos. Veo una persona que se esfuerza en creer que su acontecer le está pasando a él. Que ese chico leonés, desconocido y sin trayectoria, se impuso a un Almunia y a un Bono. Está aún desconcertado. A veces está incómodo. No se lo llega a creer.

Convencida estoy de que estas son tan solo mis miradas. Yo influyo en el personaje. Como verán nada que ver con la objetividad, no creen?

Sobre el tema de la mirada, la nuestra, la del otro, hay una espléndida novela de Luigi Pirandello: "Uno, ninguno y cien mil". En ella el escritor pone el acento en el peso que tiene la opinión externa sobre nuestro propio juicio. Esa persona que se convierte en "ninguno" para si mismo, al verse u observarse cómo le ven los demás, alguien con tantas personalidades como los demás puedean atribuirle, las cien mil miradas. Pirandello intenta mostrar cómo influye en la determinación personal la imagen exterior. El centro de esta espléndida obra de Pirandello el tema de la subjetividad y la sugestión.

Convencida estoy que yo cuando me miro me veo de muy diferente manera. Depende de mi mirada de ese día. Si eso es así, qué no pasará con las miradas ajenas.

Hay personas, generalmente humanas, las inhumanas ni mentar, que podrían considerar que quizás yo fuera una mujer solidaria, valiente, que si tengo que confrontar, confronto, que si tengo que defender, también lo hago. Otras, a lo mejor me están también observando en ese mismo instante y sin embargo ven en mi otra cosa muy distinta. La fortaleza se convierte entonces en osadía, la decisión en obcecación, la energía en ambición, la sensibilidad en debilidad... ¿Cuál es la realidad? ¿Cuál de las miradas acierta: la que me acaricia, la que me destroza? ¿Cuál es la mía? ¿Me afectan esas miradas externas a mi propia percepción?

Por todo ello propongo que sustituyamos aquello de que la cara es el reflejo del alma por esta otra proposición: "La cara refleja lo que la mirada puede o quiere ver".

De ahí que hay miradas que contraponen tanto lo que otras perciben que la comprensión entre ellas parece imposible. Es una pena, si. Quizás esto diera par una nueva reflexión.

¿Si diferentes miradas a un mismo objeto o suceso obtienen información tan dispar, cómo se resuelve la complejidad, cómo se entiende nuestra sociedad múltiple, cómo se integran aspectos tan divergentes, cómo se evita la quiebra...?

¿Son esas miradas tan divergentes que nunca podrán encontrarse?

Seguiremos meditando aprovechando el impacto en el sueño de estos calores madrileños.

India. Madya Pradesh. Khajuraho

Dicen los estudiosos que el mejor conjunto de templos hinduistas de toda India se encuentra en Khajuraho, en el estado de Madya Pradesh. Estos templos fueron declarados Patrimonio de la Humanidad, por la Unesco, en el año 1986 y su gran fama se debe esencialmente a sus esculturas eróticas.

Los templos fueron construidos entre los años 950 y 1050. Todos tienen unas curiosas formas onduladas y sus muros están divididos en franjas horizontales, repletas de molduras y bajorrelieves.

Las esculturas que decoran los templos son de varios tipos, siendo las más numerosas las figuras eróticas. Al decir de los investigadores esta decoración tenía un objetivo educativo: enseñar el Kamasutra al pueblo. Si esto fuera así demuestra lo liberal de esa sociedad sobre todo si la comparamos con el oscuro medievo europeo, pleno de inquisidores y censores, de miedos y de condenaciones.

Otros estudiosos apuntan que son un homenaje al matrimonio de Shiva y Parvati, la pareja cósmica que representan la dualidad del Universo. Homenaje que representa la relación apasionada que ambos dioses tuvieron. También en algun bajorrelieve se muestra la pareja con su hijo Ganesha, dios de la inteligencia y la sabiduría.

En todo caso, cualquiera que fuese el motivo, son de una gran belleza. También hay hermosos bajorrelieves con representaciones de la vida de la corte, figuras de animales, imágenes de los dioses hinduistas.

Khajuraho fue descubierta por un ingeniero del ejercito británico, T.S. Burt, en 1840. De los 85 templos que existieron en su día, se conservan 22. Este bellísimo conjunto ha pervivido gracias a que estaba totalmente cubierto por la selva. El imperio mogol musulmán no supo de su existencia de ahí su conservación, ya que en otros lugares arrasaron con muchos templos hinduistas.

El emplazamiento es extraordinario, en medio de una vegetación frondosa. Mi recomendación es que vayan a primeras horas porque es un sitio muy popular en India y suele haber bastante gente.

Las fotos de los dioses Shiva, Parvati y Ganesha las he bajado de Internet, así como las imágenes del Kamasutra. Espero que disfruten con el mini reportaje.

Hay que ver la que se ha montado...

Lo que tiene el trasnoche y el desenfreno... que voy con retraso en mis entradas blogueras... que no se que puedo contarles, que he estado desconectada de nuestra simpática actualidad...

Quizás haya ocurrido alguna cosa inesperada, algún hecho imprevisto, algo que cambie el rumbo de la historia...

Bueno, voy a enterarme.

Pero... qué me cuentan, qué me dicen... no, no puede ser... qué barbaridad...

Al parecer, Rajoy ha dimitido y se va a meditar al Monasterio Triten Norbutse, en Nepal,

Bárcenas está llevando personalmente las nueve cajas al Tribunal Supremo y se ha declarado culpable de todas las culpabilidades, aunque solicita que haya algún atenuante por haber hecho las fotocopias en "papel reciclado", (creo que eso es menos delito),

Monsieur Camps ha hecho una declaración "universal" prometiendo que a partir de ahora nunca, nunca jamás, se pondrá un traje para evitar malas tentaciones. Creo que en el partido andan preocupados porque es tal su sentido de la expiación que quiere ponerse un "babi",

La Cospedal se ha escapado con Rouco Varela y amenazan irse a Cancun a salvar almas extraviadas ya que se han enterado que hay muchas "almas desnudas" por aquellos parajes,

Basagoiti se ha declarado a Patxi López y juntos van a formar el nuevo partido bisagra con intención de llevarse a sus filas a Rosa Díez,

Soraya y Chaves son la pareja del verano,

ZP y Aznar van a veranear juntos en Oropesa acompañados de la famila Agag,

Leire Pajin va a pasar un fin de semana con Obama en Camp David aprovechando que la primera dama de EEUU estará haciendo una gira con el Dalai Lama,

Bono aprovechando las vacaciones parlamentarias está buceando en los archivos eclesiásticos para proponer nuevas "beatificaciones",

La Barberá deja la alcaldía y se va de "somelier" a las bodegas francesas de "Clos des Papes",

Fabra ha sido nombrado Fiscal General del Estado


Qué babaridad!!!!

En fin que una no puede desatender esto ni un segundo... Hay que ver la que se ha montado.

Mientras lo soluciono, relájense con esta voz privilegiada, la de Cecilia Bartoli. Una pieza de su album Opera Proibita: "Un pensiero nemico di pace"

A todas las Cármenes

Hoy es ese día especial para todas las que Carmen se llamen.

Se que tenemos una Virgen que según dicen es la patrona de los marineros. Pero nuestro nombre nos brinda también otras asociaciones muy apetecibles y ensoñadoras.

En árabe, Carmen significa "jardín". Quién no se acuerda de los maravillosos "carmenes" de Granada.

Luis Seco de Lucena, en su libro "Cármenes de Granada" los describe admirablemente. En este enlace pueden leerlo.

Quién haya podido pasear por el Albaicín y recorrer sus mágicos rincones, habrá intuido, ya que a primera vista no se dejan ver, los cármenes granadinos. El olor de sus jazmines, de sus flores de azahar, sus secretos escondidos... Ah! quién pudiera estar ahora allí entre tanta y tanta belleza.

También me gusta mi nombre porque en latín carmen significa "canto, poema, hechizo". Aunque la verdad nada de lo que esto significa se da en mi.

De canto, nada. Tengo una voz pésima y eso que ya desde muy niña fui insensible al desaliento y cantaba, mal que peor, pero cantaba.

Lo del poema todavía peor, fatal, soy malísima poetisa. Tan mala como la de aquel niño, se acuerdan? Pués esto era así.

Se encuentran dos madres y una le dice a la otra:
Mi hijo es un gran poeta. Mira lo que me ha escrito esta mañana:
Sale la luna vomitando estrellas,
hay que ver que bella es,
hay que ver que bella.
A lo que la otra madre le contesta:
Tu hijo promete óptimos frutos,
Ay, ay, ay, que bruto es,
Ay, ay, ay, que bruto.

En fin, no canto, ni hago poemas. Tampoco hechizos... Bueno eso ya no lo se. Quizás y a veces he podido hechizar con un susurro.

En fin, mezclando ambos significados, el árabe y el latín, he pintado mi sueño.

"Estoy en un mágico carmen granadino, aspirando los perfumes de mi jardín: azucenas, rosas, jazmines, alhelíes. Disfrutando del canto de los ruiseñores. Saboreando un te verde, un te moruno. Una voz masculina me acaricia y me envuelve... Como música de fondo se oyen los "Carmina Burana"...
Ah! pero de pronto se abré el portón y aperecen ustedes, mis querid@s blogueros. Y juntos brindamos, esta vez con el mejor de los cavas.

A la salud de todos!!! Gracias por acompañarme en tantos momentos y también esta noche dentro de mi sueño.

A las Cármenes, un recuerdo muy especial.

Les dejo con los maravillosísísímos "Carmina Burana".

Entrada dedicada al blog "Hijos de la tierra"

Qué podemos hacer para que te des cuenta, querido "hijodelatierra", que no te funciona la página de comentarios y no podemos dejarte ninguno. Cuando sale las letras de verificación, la página sale cortada y no se puede enviar el comentario.

Te he enviado tropocientos mensajes a tu correo, al que viene en tu perfil y no contestas ni das señales de vida.

Por eso se me ha ocurrido hacerte esta entrada.

Suspense: ¿La leerá, no la leerá?

Si alguno de los que viene por aquí le sigue y no tiene problemas al dejar comentarios, hágamelo saber porfavordelosfavores.

Señora Aguirre, váyase, debe hacerlo

Ante la muerte del bebé Ryan, según parece por una terrible negligencia médica, nos queda el llanto. El llanto, la rabia, el inmenso dolor, profundo, rompedor. Rompedor por saber que esta muerte podría haberse evitado.

Juzgarán ustedes que no es momento para lamentarse, pero yo creo que si, porque pienso que esto ocurre, entre otras razones, por la política de desmantelamiento de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid, comunidad presidida por doña Esperanza Aguirre.

Dejémonos de hipocresías. La degradación de la sanidad pública a causa del proceso privatizador que se está llevando a cabo es una auténtica irresponsabilidad política achacable únicamente al Partido Popular, partido que gobierna esta desgraciada Comunidad.

Por supuesto, señora Aguirre, que habrá una investigación judicial y serán los tribunales los que determinen si ha exisitido imprudencia grave profesional por muerte u homicidio. De hecho se hará cargo el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid, que ya ha incoado diligencias previas a la espera de los resultados del Instituto Anatómico Forense.

Por supuesto, señora Aguirre, que ustedes podrán convenir con la familia del bebé una importante indemnización para evitar que les lleven a juicio.

Por supuesto, señora Aguirre, que ustedes cargarán o no las tintas sobre la enfermera que tuvo el despiste, enfermera que sería deseable saber cómo fue contratada, que también sería conveniente saber su experiencia para ser destinada a una sección de alta especialización como es la Neonatología, que aún más necesario sería saber si, según apunta la prensa, era su primer día y en ese caso como no había a su lado un supervisor tal y como indica el protocolo. Más tarde, más temprano, todo esto se sabrá. Se sabrá la política que ustedes están llevando en los hospitales de la Comunidad.

Por supuesto, señora Aguirre, que todo esto ocurrirá, pero mientras usted debería pensar en su gran y grave responsabilidad política en estos acontecimientos. Por ello, señora Aguirre opino que usted debería dimitir de forma inmediata, porque aquellos polvos que usted ha esparcido con sus manejos y privatizaciones de un servicio público, que funcionaba correctamente y era admirado en muchos países europeos por su calidad y prestigio, han traido estos lodos con forma de una muerte injusta, evitable, incomprensible.

Porque señora Aguirre ni se engañe ni siga engañando a los ciudadanos de nuestra Comunidad. Todo esto no es un hecho aislado. En el año 2007 ya hubo una bacteria en el 12 de Octubre que infectó a 23 bebes prematuros y tres de ellos murieron. Todo ello se debe, y no lo dude en ningún instante, a su nefasta política de privatización y desmantelamiento de la Sanidad Pública en la Comunidad que usted lamentablemente preside.


Entiendo que diga que es lo más grave que le ha ocurrido nunca. Lo entiendo señora Aguirre. Entiendo que esté usted desolada. Pero, señora Aguirre, como es usted la máxima responsable política de este trágico suceso, váyase y deje que otros reconstruyan sus desaguisados y vuelvan a poner en valor, como lo estuvo en su tiempo, la sanidad pública en la Comunidad de Madrid.

Señora Aguirre, váyase, debe hacerlo por un mínimo de pundonor

Sigue la mascarada

Vuelvo a las andadas y por tanto vuelvo a Camps y a Bárcenas. Y entremedias a la alcaldesa Barberá

Me han contado las lenguas viperinas de la villa y corte que en Génova cada vez hay más miedo a que se leventen las alfombras y se destape la posible basura acumulada. De ahí que se orquesten voces de muy diferente calaña, histriónicas, hipócritas, hiperactuadas, para intentar salvarse de la quema.

Ya se ha puesto de manifiesto que el señor Camps miente. Lo hace al negar que le fueron regalados los trajes, tema que ya da por supuesto que se lo regalaron hasta el propio juez Flors, el que instruye la causa. En vista de lo cual, ahora la voz del PP se ha transformado. Ya no niega la mayor, no porque no quiera sino porque no puede. Ahora dice lo siguiente:
* Que otros también reciben regalos
* Que en todo caso de ahora en adelante debería regularizarse el tema de los regalos.

Sin paliativos: NO TIENEN VERGÜENZA.

En una democracia sólida y que se precie, lo dicho por la alcaldesa Barberá, comparando los trajes de Camps con las anchoas que ha ido regalando el presidente cántabro, debería suponer de forma inmediata su inhabilitación para ejercer cargo público por "estulticia suprema". Lo es. Lo es al comparar un regalo institucional con un claro caso de soborno. Pero lo peor de todo, es que en el Partido Popular esto ya lo saben, saben que es una sandez , pero también saben que hace ruido, que con ello se consigue que la prensa amarilla abunde en el tema y que finalmente se confunda a muchos ciudadanos que no entran en el fondo de la cuestión y en la diferencia que hay entre un regalo institucional y un claro caso de cohecho.

Veamos. La empresa Orange MarKet, empresa de Álvaro Pérez, de apodo "El Bigotes", es la empresa que pagó los trajes de Camps. Sigamos.

Según un informe al que obtuvo acceso el diario El País, hay decenas de contratos obtenidos por Orange Market desde la llegada de Camps a la presidencia de la Comunidad. Adjudicaciones realizadas con mucha vista a través de pequeños contratos para evitar la convocatoria de concursos públicos, necesario a partir de una cantidad concreta.

El encargo más importante conseguido por el llamado "El Bigotes" fue el pabellón de la Comunidad para Fitur 2005. Fue por concurso público en este caso, pero se le adjudicó siendo la oferta más cara. En los años sucesivos siempre ha obtenido esta adjudicación millonaria sin ningún concurso. Más adjudaciones millonarias en estos años han sido: Congreso de software libre 2005, Open de Tenis 2006, Acto en la Ciudad de la Justicia 2007, y un sin fin de contratos más.

Les recuerdo que estamos hablando de la empresa, Orange Market, que pagó los trajes de Camps y que accedió a los contratos de la Comunidad Valenciana a la llegada de Camps a la presidencia. De eso estamos hablando.

¿Por qué el juez Flors no ve relación entre los regalos y los beneficios de la mencionada empresa negandose a examinar los contratos concedidos a Orange Market?

¿Cuantas empresas hay asociadas a la red Gürtel que se han beneficiado de adjudicaciones cuando menos dudosas? ¿Por qué esto no está siendo investigado?

¿Por qué nadie habla de otros regalos realizados a la famila Camps por el susodicho "El bigotes", como son un reloj y una pulsera que recibieron la mujer e hija del presidente Camps?

¿No está detrás de todo esto la financiación ilegal del Partido Popular valenciano?

Hoy sale esta noticia en Plural que explicaría el por qué no se ha investigado más a fondo en la trama Correa: "Los magistrados del TSJ de Valencia pactaron que solo se investigase a Camps por los trajes":

"Según ha podido saber El Plural, en medios jurídicos se especula con la posibilidad de que hubiera habido un pacto para limitar la investigación de la relación del presidente valenciano con la trama Correa. Mientras un sector apostaba por el archivo del caso, el otro pretendía seguir adelante. Al final se reconciliaron las posturas y De la Rúa, partidario en principio de que el caso no tenía relevancia penal, habría accedido a que Flors continuara la instrucción, pero sólo en el asunto de los trajes. Ello explicaría por qué el magistrado renunció a investigar las relaciones entre la Generalitat Valenciana y las empresas de la trama corrupta".

Mientras todo esto ocurre, que, convendrán conmigo, ya es ocurrir, hay dos declaraciones "populares" que merecen la pena ser destacadas:

Declaración de la secretaria Cospedal:
Recientemente la ínclita María Dolores de Cospedal ha manifestado "el total apoyo de la formación al presidente de la Generalitat valenciana" además de creer que Camps es objeto de "un ataque directo y personal" dentro de un "circo" mediático y político. También ha afirmado que "habiendo un procedimiento judicial abierto no vamos a hacer más comentarios ya que sería una tremenda irresponsabilidad y una forma de presionar a los jueces y es algo que no queremos hacer". Palabras dichas por la señora Cospedal. Como ustedes, queridos blogueros, siguen la prensa no hace falta que abunde en la hipocresía manifiesta y notaria de la Cospedal.

Declaración del aforado Bárcenas:
La otra declaración que pone el contrapunto es la del señor Bárcenas. Después de reunirse con la Cospedal y posteriormente con Rajoy, en que al parecer hubo sugerencias para que abandonara el cargo, declaró: "Antes de caer me los llevo por delante"

Este vodevil continuará.

Mientras, los ciudadanos sufridores vamos observando el deterioro de la vida política. Porque este deterioro haberlo haylo. Sin lugar a dudas.

El objetivo de Annie Leibovitz

El calor me tiene algo fundida y baja de energía que no puedo pensar. Incluso ni siquiera una visita en mis sueños de la Cospedal, que como ustedes ya saben, me tiene mucha envidia, podría espabilarme.

Estoy cansina. Por el calor y por el insomnio juliano. Todos los meses de julio me pasa igual y todos los años pienso: al año que viene me iré de vacaciones en julio. Y todos los años me voy a partir del 10 de agosto como pronto. Y es que yo ya en julio tengo pocas ganas de pensar y cuando veo el panorama político de nuestro inefable territorio común llamado España, ya las neuronas se me reblandecen de forma muy alarmante.

Pero siempre hay cosas que mirar que son apetecibles. Dentro del festival de PhotoEspaña 2009, hay una exposición interesante de la famosa fotógrafa Annie Leibovitz. Ella dice de si misma que es menos conocida que sus propias fotografías. No en valde por su objetivo han pasado los rostros más famosos de su tiempo. Desde el famosísimo retrato de John Lennon abrazado a su esposa, o la actriz Demi Moore embarazada, o Hillary Clinton cuando ocupaba la Casa Blanca, el artista búlgaro Christo, la reina Isabel II de Inglaterra, y así un sin fin de "famosos". Sin embargo, ella se clasifica a sí misma como la "fotógrafa de mujeres": famosas, anónimas, de todas las profesiones y condición social.

Nacida en Estados Unidos en 1949, de familia judía, pasó largas temporadas en su juventud en Israel aunque su interés por la fotografía surgió desde muy jovén, en Filipinas donde su padre estaba destinado durante la Guerra de Vietnam. De vuelta a Estados Unidos, en 1971, obtuvo una licenciatura en Bellas Artes, en el Instituto de Arte de San Francisco y comenzó a trabajar junto al fotógrafo Ralph Gibson.

Trabajó durante muchos años en la prestiogosa revista Rolling Stone en la que realizó más de 142 portadas. A partir de 1983 se incorporó como retratista a la revista Vanity Fair. A partir de 1998 también comenzó a colaborar con la revista Vogue. Ha recibido los premios más relevantes y es la primera y de momento única fotógrafa que estando viva sus obras se han expuesto en el National Portrait Gallery.

La exposición que se puede ver estos días en Madrid refleja la calidez y la intimidad que ella consigue en sus fotografías. Y es esa cercanía lo que convierte a Annie Leibovitz en una magistral fotógrafa, al margen de si su objetivo apunta a un personaje famoso o a un personaje desconocido. Se llama "Lo Cotidiano. Annie Leibovitz: vida de una fotógrafa. 1990-2005" y con ella, según sus propias palabras, intenta rendir homenaje a su familia y a sus amigos a través de 220 fotografías. En ella se intercalan fotografías de su famila con retratos de famosos como Al Pacino, Brad Pitt, Michel Jordan, Scarlett Johansson, Kate Moss, Nicole Kidman, Bill Clinton...

Los datos de la exposición son estos:

Comunidad de Madrid. Sala Alcala
Del 19 de junio al 6 de septiembre
c/Alcala, 31. Madrid. Mapa
Horario: Martes/Sábado: de 11 a 20:30 h.
Domingos y festivos: de 11 a 14 h.
Lunes cerrado.
Teléfono: 917 20 82 60


Disfruten de algunas de sus más famosas fotografías

India. Uttar Pradesh. Benarés

Benarés o Varanasi, es el lugar más debatido entre los viajeros a India. Es el punto de inflexión entre los que aman o detestan India. Me explico. Los que detestan India lo hacen por el imaginario de Benarés. Los que amamos India, pasamos de Benarés.

La India, a pesar de los touroperadores no es Benarés, ciudad de la que se puede prescindir desde el punto de vista arquitectónico, artístico, cultural. Sin embargo, su fama, y también su realidad, es por ser la ciudad sagrada más importante de India. Centro de la religión hinduista y célebre como centro de enseñanza del sánscrito. Esto la situa en el eje de los creyentes y en el corazón del sentimiento religioso de India.

Según dicta la tradición todo aquel que muera en Benarés tiene camino hacia el Nirvana y se libera del círculo de las reencarnaciones. Siempre he pensado que ese afamado círculo puede tener su gracia dependiendo de en qué ser te reencarnes. También señala las normas hinduistas que el bañarse en el río Ganges a su paso por Benarés te purifica los pecados y por último los hinduistas deben visitar, al menos una vez en la vida, Benarés.

Benarés es pues una ciudad sagrada, destino también de enfermos y ancianos que desean pasar allí sus últimos días. Se llama también "Ciudad de la luz".

El viajero cuando llega a Benarés debe posar su mirada en tres o cuatro cosas. En las famosas escalinatas, o Ghats, que descienden hasta el río Ganges y en donde se realizan los baños purificadores y las cremaciones de los cadáveres. Al rededor de la ciudad hay más de 100 Ghats, repartidos a lo largo de toda la orilla.

También observa, o quizás padece, el nivel de contaminación de la ciudad. Tanto del río como de la ciudad antigua, Chow. La pudredumbre de las aguas del río son fuente de numerosas enfermedades. Los paseos previstos para los turistas tanto al amancer como a la puesta del sol, son a través del río y te aconsejan que vayas con máscara. El Chow es un laberinto de estrechísimas calles por las que es imposible orientarse. Están repletas de inmundicias y de famélicas vacas. Es imprescindible ir con botas cerradas para pasear por sus calles.

Quizás, al margen del impacto que la inmundicia produce a los límpidos ojos occidentales, lo más curioso de Benarés es la profusión de santones o sadhus, son monjes o ascentas hindúes, vestidos muchos de ellos de bellos colores, predominando el color azafrán. Viven de la limosna que les dan los propios creyentes hinduistas. No reciben con simpatía a los turistas que se dedican a fotografiarles sin ningún respeto, por cierto. Si les pides permiso puede que sonrían incluso, pero hay que tener mucho cuidado en no molestarles. Son santones y así son considerados.

No es imprescindible la visita a Benarés y su fama radica en ser una ciudad sagrada con costumbres lejanas a las miradas occidentales, aunque el tema de la incineración de cadáveres ya no es infrecuente en nuestra sociedad. Sin embargo, en Benarés los crematorios están en la calle y se ve las piaras en dónde queman los cadáveres. Depende de la importancia del muerto la escena es más o menos barroca, con guirnaldas de flores, procesión de familiares, músicos y santones. En todo caso, para nuestros ojos es colorista.

Benarés es una ciudad antiquísima. Según los estudiosos tiene más de 3.000 años y aparece en las escrituras sagradas como Ramayana, Rig Vedá, Mahabarata. Es contemporánea de Babilonia y Nínive.

Es famosa también por sus telas de seda, bordadas con hilo de oro y plata. Crean suntuosos brocados con motivos florales y geométricos. Hoy parte de su industria consiste en la exportación de bellísimos trabajos de brocados y de la confección de saris y fulares. Los perfumes y los trabajos de marfil son otras de sus especialidades.

Para comprar lo mejor es en las tiendas de los lujosos hoteles que hay en la propia ciudad de Benarés.

La foto de la entrada la he bajado de Internet. Es un mapa antiguo de Benarés que también se le conoce con el nombre de Kashi. También son bajadas de la Red algunas, dos, de las fotos de los sadhus.

Disfruten de las fotos. Algunas no tienen buena luz.

Aes y Oes

La calor es lo que tiene, te abre los poros y te funde el cerebelo. Y en esta mezcla explosiva me hallo... para serles sinceros me hallo consultando algunas de mis dudas. Hoy mi inquietud procede del uso adecuado del lenguaje. Bueno también me preocupa el G-8, la Barberá, los regalos, pero hoy los dejo estar y me centro en mi insistente inquietud lingüística.

Primera premisa:

Saben ustedes que según el Diccionario Panhispánico de Dudas, editado por la RAE, la "ley lingüística de la economía expresiva" consiste en comunicarse con los demás de una manera simple pero efectiva, utilizando los menores recursos lingüísticos y gráficos pero logrando la comprensión del destinatario.

Segunda Premisa:

En la misma obra anteriormente mencionada, (la cual aconsejo vivamente y que no debería faltar en ningún anaquel de aquella persona humana que se precie de prestigiar nuestra lengua), dice que en los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuo de la especie, sin distinción de sexos.

Tercera Premisa:

Siguiendo con el ya famoso Diccionario, se concluye que en los últimos tiempos por razones de corrección política, que no de corrección lingüística, se está extendiendo la costumbre de hacer explícita en estos casos la alusión a ambos sexos. Se olvida que en la lengua, según la obra citada, está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no se debe ver intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la "economía del lenguajes".

Cuarta Premisa:

Les anuncio por si no hubieran o hubiesen percibido mi característica, que soy una mujer feminista. Lo cual quiere decir, desde mi propia mirada, que siempre he puesto en valor las posibilidades de la mujer como individuo, como ser independiente, como no dependiente, con su propio desarrollo, su propia búsqueda.

Quinta Premisa:

En esa realidad femenina y feminista, aparece solidariamente la figura masculina al optar yo, ante mi propio yoyoismo, por una opción hetero que me hace valorar en su justo valor, ni en más ni en menos, la importancia de la complicidad con el otro género.

Puestas de forma precisa y clara las proposiciones de mi argumento debo llegar sin más dilación a las conclusiones, lo cualo me produce cierta incomodidad y temor.

Y es que señoras y señores, compañeras y compañeros, ciudadanas y ciudadanos, blogueras y blogueros... me tiene cansina y hartuna tantas aes y tantos oes... de verdad es que me supera...

Oh! dioses del Olimpo, ya se que es políticamente incorrecto pero por favor antes de condenarme a las hogueras vuelvan a leer mis premisas...

Reconózcanme, por favor de los favores, el coñazo que supone oír un discurso pleno de aes y oes...

Reconózcanme, por favor de los favores, que esta profusión es un derroche lingüístico sin precedentes...

Reconózcanme, por favor de los favores, que deberíamos buscar una propuesta racional para aliviar tanta diversidad en el lenguaje oral.

En el escrito, de momento, lo hemos resuelto con la utilización del símbolo "@" que aunque no sea aceptado nos alivia la situación gratamente. Pero el problema lo tenemos enquistado en nuestra verbalidad, en nuestra oralidad.

¿Qué hacer, amigas y amigos, blogueras y blogueros, internautas e internautos, todas y todos... (ad infinitum...)?

Lo siento pero con cuarenta grados sombra y un insomnio calorífico no pueden pretender ustedas y ustedos que sea acertada en mis reflexiones.

Les quiero a tod@s

Derecho al delirio

¿Por qué no soñar? Si, hoy me apetece hacerlo, me apetece hacerlo acompañada de Eduardo Galeano.

Su "Derecho al delirio" es un canto maravilloso a la ensoñación, a la libertad, a la posibilidad de un mundo mejor, más solidario, más integrado, más justo...

Hoy me apeteció traerlo a estas páginas para descansar, para olvidar, para renacer con fuerza, para no desfallecer a causa de tanta desazón, tanta basura, tanta desverguënza, tanta pesadumbre...

Hoy me apeteció estar con Galeano para recordar que hay espacios bellos, que hay voces optimistas, que hay un sinfin de posibilidades para cambiar, para mejorar, para luchar por unos ideales, para hacer nuestro mundo más humano...

Galeano tiene razón. Tengo derecho al delirio, al desvarío, al sueño, a la quimera.

Les invito a que se queden aquí conmigo y juntos deliremos, soñemos ...
En este enlace tienen el texto completo

Miro y Camps

Es de todos conocidos, porque la noticia ha abierto los informativos y ha ocupado la primera plana de los periódicos, que el juez Flors, del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, ha desestimado el sobreseimiento del caso Camps y ha decidido abrir juicio oral contra el Presidente de la Generalitat Valenciana por su posible implicación en la trama de corrupción de la operación Gürtel.

Según el auto del juez Flors "existen suficientes indicios racionales para estimar que los hechos... pudieran ser constitutivos de un delito de cohecho", previsto y penado en el artículo 426 del código penal. Según el mismo auto, el magistrado no encuentra relación directa entre el pago de prendas de ropa de Camps y las adjudicaciones de la Genaralitat a las empresas de la red Correa, pero si está convencido que fueron estas empresas quienes pagaron los trajes del imputado.

Como afirma algún que otro analista, según este auto el señor Camps habría dejado de ser presunto inocente para convertirse en presunto delincuente, a los efectos judiciales.

Hasta aquí los hechos conocidos. Pero aquí se plantea una cuestión de irresponsabilidad política.

* Es una cuestión de irresponsbilidad política que el señor Camps, con claros indicios de haber cometido cohecho, siga como presidente de la Comunidad. Se resiste a dimitir porque sabe que solo será condenado, en su caso, con una multa. Sabe también que quizás su electorado le perdone todo, como hasta la fecha ha ocurrido.

* Es una cuestión de irresponsabilidad política que la señora Cospedal diga hace dos días, después de conocerse la decisión del juez Flors, que de momento "ellos seguirían confiando en la justicia". Esto llevaría a plantearse si los populares dejarían de hacerlo en caso de que fuera finalmente condenado el presidente Camps. Además de una irresponsabilidad manifiesta, es profundamente indecente que un político haga estas declaraciones.

* Es una cuestión de irresponsabilidad política que el señor Rajoy siga defendiendo públicamente al señor Camps y sin embargo se exceda en descalificaciones cuando de otros se trata.

También destaco la irresponsabilidad de la prensa mediática que blinda este caso con absoluta desvergüenza y parcialidad.

Recoradaba la terrible cruzada que se hizo contra Pilar Miró por comprar trajes para uso protocolario con el dinero asignado a su cargo para gastos de representación. Aludió desconocimiento y argumentó que creía que dentro de esos gastos de representación también se incluía el vestuario que debía utilizar para actos públicos. La entonces directora general de televisión dimitió pero previamente fue acosada de una manera terrible por esa derecha que ahora exculpa al presidente Camps.

El jubilado popular Ramallo acaba de comparar los dos casos. No, señor Ramallo. No son lo mismo y desde el punto de vista de la ética es mucho más grave la imputación al señor Camps. Así es que no confunda, no manipule, no mienta.

En el caso de Pilar Miro, que efectivamente está tipificado como "malversación", es decir utilización indebida de fondos públicos, la señora Miro nunca lo negó. Explicó su error por el que pidió disculpas por desconocer que dentro de los gastos de representación no se podían incluir los gastos en vestuarios. Reingreso la totalidad de los gastos no adecuados y dimitió. El circo que montó el Partido Popular y las descalificaciones sobre la señora Miró está en las hemerotecas. Por cierto, después del caso Miro, hubo un gran debate de por qué no se podían incluir dentro de los gastos de representación institucional un presupuesto para vestuario de protocolo, de obligación del cargo. Así es que el tema abrió una profunda reflexión. Otra cosa muy distinta es que, según la normativa existente, esto no se puede hacer. Pero, perdonen que insista, podría haberse podido.

El señor Camps está imputado por cohecho, es decir, delito por el que una autoridad acepta o solicita una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto. Favores que pueden suponer, y de hecho suponen, un beneficio económico para las empresas que realizan los regalos. También se llama soborno. El soborno no tiene ninguna justificación. A cambio de unos favores yo le favorezco.

Cualquier mínima inteligencia puede ver la diferencia de ambos casos, tanto en el hecho como en la reacción.

No pretendo defender a esta alturas lo que hizo la señora Miro, solo lo pongo como ejemplo de hipocresía por parte del Partido Popular y de su doble vara de medir, lo cual es inaudito, repugnante e indencente.

En este mundo de la blogosfera muchos de nosotros no dejamos de denunciarlo. Cuantas más voces, cuantas más veces, denunciemos la hipocresía y manipulación del Partido Popular, en relación con los casos de sus presuntos implicados corruptos, mejor para nuestra democracia.

Seguiremos atentos a los acontecimientos.