La segunda prioridad para el año 2011, según mi parecer, (la primera es luchar contra la violencia machista) es acabar con el abuso de los especuladores, luchar contra los auténticos responsables de la crisis, luchar contra el abuso de los "mercados financieros".
En este sentido, ATTAC ha promovido, junto con los sindicatos CCOO y UGT, la instauración de un Impuesto de Transacciones Financieras (ITF) y la creación de un marco regulador que evite la existencia de paraisos fiscales.
El documento de ATTAC señala que los responsables de la crisis, que han provocado más de 32 millones de parados, que han extendido el hambre y la pobreza, sobre todo en los países menos desarrollados, que han incrementado los déficits fiscales y han provocado el aumento de la desigualdad, son las personas e instituciones que regulan los mercados financieros. Siempre en connivencia con los gobiernos que dan primacía a las finanzas por encima de la ciudadanía.
Estos responsables financieros campan libremente por no encontrarse sometidos a impuestos, ni controles, ni regulaciones.
Hasta ahora los gobiernos han centrado sus actuaciones para hacer frente a la crisis en recortes sociales de gran magnitud que afectan a un gran número de ciudadanos que cada vez están más y más empobrecidos. Algunos muchos, ya en exclusión social.
Sin embargo, ningun gobierno muestra la más mínima determinación para establecer, lo que por cierto habían prometido, impuestos al sector financiero o a las grandes fortunas. Tampoco hacen esfuerzos por evitar la enorme evasión fiscal de las multinacionales.
La creación de un ITF y la erradicación de los paraísos fiscales supondría la recuperación de recursos que legítimamente pertenecen a los ciudadanos y que servirían para combatir las grandes desigualdades sociales.
Ya muchos economistas de relevancia han advertido que la falta de regulación de los mercados financieros lleva a la economía hacia la deriva especulativa, que estrangula la economía productiva.
La viabilidad de la aplicación de este impuesto es reconocida incluso por el FMI. Lo único que falta, y al parecer no es poco, es la voluntad política de los Gobiernos, que, por cierto, ya se manifestaron a favor en la última cumbre de la ONU. De ahí a su implantación hay mucha distancia, lamentablemente.
Por eso, el año 2011 debe ser el año en que se consiga:
* Implantar el Impuesto de Transacciones Financieras
* Combatir la evasión de capitales y el fraude fiscal, persiguiendo los paraisos fiscales
* Reclamar la fijación de unos tipos impositivos suficientes como para disuadir a los especuladores de seguir apostando en el casino financiero.
Estos logros son unas de las prioridades de 2011.
¡Ojalá, con la presión de todos, se puedan conseguir!
16 comentarios:
Y si colgamos a alguno de los pulgares?
30 de diciembre de 2010, 7:09saludos
Ojalá, Carmen, ahí está la tasa Tobin, muerta de risa desde 1971. Soy escéptico, salvo que esta gentuza (los gobiernos y los mercados) se sientan presionados, no hay nada que hacer.
30 de diciembre de 2010, 7:33Que usted lo pase bien, y disfrute. Besos.
Salud y República
Hablando ayer con un amigo poco sospechoso de violento, me decía que la única solución va a ser lanzarse al monte a pegar cuatro tiros. O somos contundentes, o nos comen. Y no veo contundencia ni ganas de tenerla por ningún lado
30 de diciembre de 2010, 9:26Es que la única forma de que funcione algo es cuando despierte la conciencia colectiva si es que llega a despertar...
30 de diciembre de 2010, 9:59Ojalá, Carmen.
30 de diciembre de 2010, 10:15Porque, si quieren, saben: mira la cantidad de vueltas que damos los de abajo por la compra de una casa, cuando todo lo que tenemos está perfectamente controlado porque son ellos los que nos pagan...Como siempre, el funcionariado bajo su férula y las profesiones libres o Fabra y Cia. con miles de loterías y premios.
Bueno vamos a desearlo de verdad, aunque existen deseos difíciles de cumplir. Pero bueno por desear que no quede.
30 de diciembre de 2010, 10:56Feliz año. Bicos
Es la mayor de las prioridades aunque me temo que en la distintas reuniones del G-20 no han tenido agallas para afrontar el problema.Pura palabrería.
30 de diciembre de 2010, 12:07Estoy de las palabras de los insensibles gobernantes hasta las narices.No hay voluntad política de meter en cintura a estos sinvergüenzas.
Lo siento,Carmen,pero no creo que los actuales gobernantes vayan a hacer nada.Lo único que saben hacer es sojuzgar a los pueblos y a los humildes.
Besos y buen día
Naturalmente, Carmen. Yo añadiría otras cosas para el caso de España, pero el ITF y otras medidas similares son prioritarias.
30 de diciembre de 2010, 18:24De cualquier manera, como dicen otros tertulianos, estamos clamando en el desierto.
Carmen cuenta la leyenda que los magos de oriente traian oro,incienso y mirra,pero bueno¡¡ mis niñas le ponen tanta ilusion que a veces algun deseo se les cumple,besos.
30 de diciembre de 2010, 20:58Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo.
30 de diciembre de 2010, 23:12Este año no esperes regalos. Estoy de copas con los Reyes Magos y la cosa se nos ha ido de las manos.
Feliz 2011 ..
No podemos esperar que las cosas cambien desde arriba. Esto está dejando de ser cuestión de ética y se está convirtiendo en cuestión de supervivencia. Hemos llegado a la era del mercado total, de una nueva esclavitud. La mano invisible se ha convertido en mano negra.
30 de diciembre de 2010, 23:23Carmen, ¿cuánto espíritu crítico queda?
Mientras que para los controladores aéreos se están pidiendo años de cárcel acusados de sedición, los que han causado la debacle someten a los gobiernos y se van de rositas.
No hay voluntad política para meter en vereda a los especuladores y en su lugar los gobiernos debiles prefieren hacer caso a sus recomendaciones.
30 de diciembre de 2010, 23:30No va a haber una cambio de actitud mientras la ciudadania no se levante contra estas prácticas y eso me parece que dista mucho de la realidad.
Salud, República y Socialismo
[Al autor del Blog]
4 de enero de 2011, 9:05Hola. Soy el autor de las dos ilustraciones que acompañan tu comentario. Me parece magnífico que se divulguen las comunicaciones y propuestas de Attac. Para eso se conciben. Pero tengo un pequeño reproche a quien dispuso el uso de esas imágenes y que me apetecería comentarte.
-
Verás, el segundo dibujo (un tanto tosco) fue descartado por el grupo en cuyo seno se acordó la elaboración de este material. Es decir, que la voluntad del autor y de los pocos miembros que debían decidir sobre la publicación de lo que luego acabó siendo un folleto, fue no utilizar la segunda ilustración que expones. Es importante decir que esto se acordó en el ámbito restringido de un grupo de trabajo de Attac, que no requiere condiciones de "alta confidencialidad" (no hay nada que ocultar), pero está claro que ni eran públicas ni se deseaba enseñar algo que ahora está a la vista de todos.
.
No lo tomes a mal, porque no se ve mala intención en la "filtración" ni se trata de un dato "sensible", pero no me parece adecuado tomar material interno y exponerlo sin el consentimiento de los responsables.
-
Gracias y recibe un cordial saludo.
Lo siento y ahora mismo las quito. Pero te aclaro que al margen de que sea miembro de attac, este folleto se repartió en una manifestación y por cierto que yo ayudé tambien a difunidir. Lo siento.
4 de enero de 2011, 9:51Hola de nuevo.
4 de enero de 2011, 11:30-
Me llamo César, el anónimo de antes. Deduzco que no tienes la menor responsabilidad en este nimio asunto, que no debe preocuparte ni un segundo más. Se debe a un posible error de coordinación del que, seguramente, habré sido partícipe sin saberlo. De hecho, ni recuerdo bien los acontecimientos.
.
Solo aclarar que la primera imagen no aparece tal cual aparecía en el folleto "oficialmente" editado y eso me invitó a pensar en el uso directo y quizá inadecuado de los borradores transmitidos internamente (que no confidencialmente). No me importa en absoluto el uso de esta u otra imagen, pero a bote pronto me inquietó el hecho de que se pudiesen usar borradores no del todo aptos para publicar. Sea como sea, está claro que no fue esa la intención de nadie.
-
Esperando no haberte molestado e insisto en lo dicho: ni has hecho algo incorrecto ni el asunto tiene la menor importancia, por tanto te pido que ignores mi comentario.
-
Gracias por tu rápida atención y recibe un cordial saludo.
(he firmado antes como anónimo porque me parecía lo más ágil)
Hola de nuevo.
4 de enero de 2011, 11:31-
Me llamo César, el anónimo de antes. Deduzco que no tienes la menor responsabilidad en este nimio asunto, que no debe preocuparte ni un segundo más. Se debe a un posible error de coordinación del que, seguramente, habré sido partícipe sin saberlo. De hecho, ni recuerdo bien los acontecimientos.
.
Solo aclarar que la primera imagen no aparece tal cual aparecía en el folleto "oficialmente" editado y eso me invitó a pensar en el uso directo y quizá inadecuado de los borradores transmitidos internamente (que no confidencialmente). No me importa en absoluto el uso de esta u otra imagen, pero a bote pronto me inquietó el hecho de que se pudiesen usar borradores no del todo aptos para publicar. Sea como sea, está claro que no fue esa la intención de nadie.
-
Esperando no haberte molestado e insisto en lo dicho: ni has hecho algo incorrecto ni el asunto tiene la menor importancia, por tanto te pido que ignores mi comentario.
-
Gracias por tu rápida atención y recibe un cordial saludo.
(he firmado antes como anónimo porque me parecía lo más ágil)
Publicar un comentario