World Press Photo

World Press Photo

World Press Photo

World Press Photo

El Supremo contra Garzón

13 abr. 2010


Ayer leía en el diario Público un reportaje, que les recomiendo encarecidamente, ya que incluye argumentos de muchos juristas en relación con el caso Garzón, argumentos que el Tribunal Supremo se niega a escuchar.

Les ofrezco un resumen de la opinión de algunos de estos expertos con la intención de utilizar este medio para difundir las voces en defensa del juez Garzón.

El rechazo de los argumentos solicitados por Garzón, pone en duda el derecho a un juicio justo según Jiménez Villarejo (ex-fiscal de la Audiencia de Barcelona) que afirma con rotundidad que "a Garzón ni siquiera se le permite ahora practicar pruebas lo que vulnera el principio básico del derecho a un juicio justo. A los acusadores en cambio se les acepta todo".

Algunos testimonios:

Raúl Zaffaroni. Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina.
"La progresiva evolución del derecho internacional ya no autoriza al Estado a tomar decisiones cuya consecuencia sea la renuncia a la persecución penal delitos de lesa humanidad, en pos de una convivencia social pacífica apoyada en el olvido".

Hugo Relva. Coordinador de los programas de Justicia Universal de Amnistía Internacional.
"En todos los países este tipo de leyes de amnistía (se refiere a la ley de Amnistía de 1977, pendiente de su derogación por el Tribunal de Estrasburgo) tienen validez durante algunos años pero siempre acaban cayendo. La única excecpción es España".

Ricardo Vinyes. Profesor titular de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona.
"El franquismo montó todo un sistema para quitar los hijos a las madres a partir de unos experimentos con unas presas en Málaga. Estos crímenes siguen impunes".

Sergio G. Ramírez. Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
"Las disposiciones del olvido y perdón no pueden poner a cubierto las más severas violaciones a los derechos humanos que significan un grave menosprecio de la dignidad del ser humano y repugnan a la conciencia de la humanidad".

Estos son algunos de los testigos de Garzón que el juez instructor Varela se niega a citar.

Es norma escrita que "todo ciudadano tiene derecho a aducir en su defensa cuantas pruebas y testigos considere necesarios". En el caso del Juez Garzón eso no se da. Por eso pregunto: ¿estamos hablando de prevaricación o estamos hablando del ataque a un juez por investigar los crímenes del franquismo?

Muchos ciudadanos no podemos creer que el Tribunal Supremo esté impartiendo justicia en este caso. Lo que muchos creemos es que hay todo un movimiento soterrado para evitar juzgar los crímenes del franquismo. Eso es lo que muchos ciudadanos ya sabemos.

Una deshonra. Una indecencia. Una gran preocupación.

15 comentarios:

Felipe dijo...

La indefensión de Garzón es palpable.Más que autos judiciales argumentados según derecho parecen actos políticos

Garzón,por desgracia para muchísimos de nosotros,ya está sentenciado gracias a los herederos de los que fusilaron y tortutaron y la connivencia palpable de algún que otro juez.

Besos y buen día

13 de abril de 2010, 7:14
macgo dijo...

La verdad es que uno vuelve a la realidad que había conseguido olvidar y le dan ganas de marcharse otra vez. Pero esto hay que pelearlo como sea y ganarlo de una vez.

13 de abril de 2010, 7:15
Txema dijo...

Vuelvo y veo que nada ha cambiado y todo sigue igual o peor.

saludos

13 de abril de 2010, 7:34
Dilaida dijo...

Opino como Felipe, a Garzón ya lo sentenciaron antes de celebrar juicio.
¿Y ésta es la Justicia de este país? A mi me da la sensación que se ha quedado "birolla" (bizca).
Bicos

13 de abril de 2010, 8:51
AROBOS dijo...

El mundo, al revés. Se persigue a los que buscan justicia; se da satisfacción a los que pretenden ocultar los crímenes.

13 de abril de 2010, 9:13
RGAlmazán dijo...

Sí, yo creo que Varela ha cometido prevaricación, pues ha actuado de mala fe a sabiendas de lo que hacía, aliándose con la más pura ultraderecha. Besos.

Salud y República

13 de abril de 2010, 9:32
Marino Baler dijo...

Algún día la historia pondrá a cada uno en su sitio, ya que, parece ser, que la justicia no lo hace.

Bessets.

13 de abril de 2010, 10:04
Cosechadel66.es dijo...

Quizás el problema es que "Supremo" suena demasiado a Dios, y ya se sabe de que lado estaba Dios por aquellas fechas...

Carpe Diem

13 de abril de 2010, 12:07
buda dijo...

Lo unico que consiguen con esto es que jamás podran cerrarse esas heridas que durante tanto tiempo siguen abiertas.
Un besico

13 de abril de 2010, 12:37
Caruano dijo...

He leído el artículo de Público y aún estoy conmocionado por las teorías de Vallejo-Nájera sobre la "degeneración de la raza" debido al avance de la democracia. ¿Vallejo-Nájera no fue discípulo de Freud? .Qué nivelazo.

13 de abril de 2010, 15:16
mariajesusparadela dijo...

Argentina y Chile están en deuda con Garzón. y creo que serán generosos. No lo van a dejar solo.

13 de abril de 2010, 16:15
Lakacerola dijo...

Está claro que quieren quitárselo de en medio, pero creo que detrás la excusa de acusarle por investigar los crímenes de la dictadura está el trasfondo de la Gürtel, y seguramente son parte de los mismos que no quieren que se destape a los responsables de la trama.
Un abrazo.

13 de abril de 2010, 20:42
Cecilia Alameda Sol dijo...

Es una vergüenza lo que hacen con Garzón. Pero están empezando a multiplicarse los testimonios en su favor, los actos públicos. Mi pregunta es ¿Qué molesta más? ¿El juez que saca basurillas de todas partes o la crítica a la dictadura de Franco?

13 de abril de 2010, 23:06
severino el sordo dijo...

Desafotunadamente Carmen creo que la justicia y lo justo andan por caminos diferentes hace bastante tiempo,saludos.

14 de abril de 2010, 1:40
siempreconhistorias dijo...

Querida Carmen,
Intento mantenerme a flote, procuro no perder los nervios, defiendo con serenidad mis ideales, me agarro al tiempo procurando criar a mis hijos en un ambiente sano con respeto y tolerancia y...si te soy sincera, y lo soy, empieza a atenazarme el miedo. Estas situaciones, Carmen, estas injusticias, me dan un profundo y primitivo miedo.
Un beso,

14 de abril de 2010, 7:43
 

2009 ·Ciberculturalia by TNB