Cuando concedieron a Barack Obama el Premio Nobel de la Paz 2009, a muchos ciudadanos del planeta Tierra nos sorprendió tal decisión. Sin embargo, los responsables de la concesión del galardón, Comité Nobel Noruego, argumentaron que uno de los motivos por el que se le concedía era "que gracias a su iniciativa, Estados Unidos está desempeñando un papel más constructivo a la hora de enfrentarse a los grandes desafíos climáticos del planeta".
Como el presidente Obama no rehusó el Premio, supongo que por considararlo justo y apropiado, el resto del planeta, al menos los espíritus más cándidos, pensaban, quizás pensabamos, que la postura de Estados Unidos en la Cumbre Mundial del Cambio Climático, haría honor a dicho Premio y respetaría, como consecuencia, los preacuerdos, realizados no sin esfuerzo, durante los dos últimos años por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, presidido también por el premio Nobel de la Paz 2007, Rajendra Pachauri.
Según estos preacuerdos, el objetivo a lograr en la Cumbre, entre muchos otros, era que los países desarrollados reducirían las emisiones de gases de invernadero como mínimo en un 25% para 2020, tomando como año base 1990.
Estados Unidos, a la espera de la llegada de Obama a la Cumbre, ya ha advertido que tan solo recortará sus emisiones en un 4%, ya que según sus portavoces "una Cumbre no va a cambiar el modo de vida de Estados Unidos". No debe olvidársenos que es Estados Unidos, después de China, el mayor generador de gases efecto invernadero del mundo.
¿Qué son los gases de invernadero?
Según denuncia el IPCC, las propuestas ofrecidas por Estados Unidos son un varapalo para la consecución de un nuevo protocolo.
Si Barack Obama fuera coherente debería devolver de inmediato el premio concedido porque el motivo por el que se lo concedieron, luchar contra el cambio climático, es obvio que no lo va a cumplir en las proporciones recomendadas.
Una vez más se demuestra que los políticos gobiernan para un corto plazo y solo cambian sus planes cuando la presión ciudadana es feroz.
Presionemos ferozmente pués, desde todos los rincones y desde todos los medios.
Como el presidente Obama no rehusó el Premio, supongo que por considararlo justo y apropiado, el resto del planeta, al menos los espíritus más cándidos, pensaban, quizás pensabamos, que la postura de Estados Unidos en la Cumbre Mundial del Cambio Climático, haría honor a dicho Premio y respetaría, como consecuencia, los preacuerdos, realizados no sin esfuerzo, durante los dos últimos años por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, presidido también por el premio Nobel de la Paz 2007, Rajendra Pachauri.
Según estos preacuerdos, el objetivo a lograr en la Cumbre, entre muchos otros, era que los países desarrollados reducirían las emisiones de gases de invernadero como mínimo en un 25% para 2020, tomando como año base 1990.
Estados Unidos, a la espera de la llegada de Obama a la Cumbre, ya ha advertido que tan solo recortará sus emisiones en un 4%, ya que según sus portavoces "una Cumbre no va a cambiar el modo de vida de Estados Unidos". No debe olvidársenos que es Estados Unidos, después de China, el mayor generador de gases efecto invernadero del mundo.
¿Qué son los gases de invernadero?
Según denuncia el IPCC, las propuestas ofrecidas por Estados Unidos son un varapalo para la consecución de un nuevo protocolo.
Si Barack Obama fuera coherente debería devolver de inmediato el premio concedido porque el motivo por el que se lo concedieron, luchar contra el cambio climático, es obvio que no lo va a cumplir en las proporciones recomendadas.
Una vez más se demuestra que los políticos gobiernan para un corto plazo y solo cambian sus planes cuando la presión ciudadana es feroz.
Presionemos ferozmente pués, desde todos los rincones y desde todos los medios.
20 comentarios:
¿Premio Nobel? ¡GUAU!
8 de diciembre de 2009, 2:04Esto demuestra que no sólo son sus gobernantes sino -en primer lugar- la sociedad estadounidense la que tiene que cambiar. Creo que habrá que enviarles unos cuantos mensajes por internet.
8 de diciembre de 2009, 3:08Un saludo.
Si no devuelven dinero, tampoco devuelven premios...
8 de diciembre de 2009, 3:25Creo que Obama se ha hecho de la cofradía de Santa Rita --lo que se da...--, y no esperemos milagros, es posible que vaya un poco más allá, ahora que parece que desde ayer tiene más autonomía para tomar la decisión, pero eso, un poco más allá.
8 de diciembre de 2009, 7:41Lo que tenía que haber hecho Obama, en un acto de humildad, es no aceptar el premio hasta que no se viera su trayectoria, pero claro, eso, para un político, es pedir peras al olmo.
Besos.
Salud y República
Ya me parecio muy rapida la concesión, como para devolverlo.
8 de diciembre de 2009, 7:48Lo malo es que estas actitudad desprestigian el espiritu de los premios.
Creo que no lo va a devolver, vamos que me lo parece a mi.
8 de diciembre de 2009, 8:20¡que tengas buen dia!
Le he contado a Obama lo que piensas y sabes me ha dicho que lo que se da no se quita, ha puesto cara de morros y se ha ido a jugar.
8 de diciembre de 2009, 9:30A nosotros solo nos queda movilizarnos en la calle y que nuestros gritos hagan retumbar sus oídos y consigamos lgo.
Tenemos que apostar por un mundo mejor.
s
Bico
Totalmente de acuerdo, que lo devuelva ya.
8 de diciembre de 2009, 9:39Besos
Pues, no sería mala idea convocar un día bloguero de devolución del premio y , desde todos los ámbitos(blogs, facebook, tuenti, etc)decirle, simplemente, en todos los idiomas "Obama, devuelve el nobel",se podrían aducir razones como el envío de más tropas a la guerra que no lo es y, evidentemente, lo que tu dices.
8 de diciembre de 2009, 10:08No creo que lo devuelva, pero en fin. La culpa no ha sido suya.En todo caso de los 4 imbéciles que se lo otorgaron.
8 de diciembre de 2009, 10:51Esperate que no le den otro....
8 de diciembre de 2009, 11:06Manda huevos
Carpe Diem
Esta claro que manda la CIA,porque Obama se ha rendido y hace lo que le manda el jefe. El premio se lo podía meter por el culo. Y digo yo ¿que hacemos en Afganistan? Vaya mierda de políticos. Loli. Saludos al personal.
8 de diciembre de 2009, 11:27Sigo diciendo que este chico Obama se comporta como todos los presis USA gobernando para los poderes economicos de su pais y procurando molestarles lo minimo,en cuanto a devolver el premio como dice Rafa,santa Rita,Rita....y no nos referimos a la alcaldesa que esta tampoco devuelve,saludos.
8 de diciembre de 2009, 13:00Jamás debió recibirlo. Es un presidente de los USA
8 de diciembre de 2009, 13:06Saludos
Ni se va a arreglar nada con la cumbre ni Obama devolverá el premio, ni ni ni ni....Besos guapa.
8 de diciembre de 2009, 14:36¿Sabe alguien de alguien que haya devuelto un premio de la lotería? Pues eso. Que el Nobel es una lotería y el otro no es tonto. ¿Alguien de los quejamos en su día o nos quejamos hoy devolveríamos el premio? ¿Seguro?
8 de diciembre de 2009, 14:49La verdad es que este es un premio muy desprestigiado. Recuerda que se lo dieron al genocida Kissinger, el que masacró Viet Nam.
8 de diciembre de 2009, 15:57No lo devolverá, pero es lo mismo, ya nadie sensato se cree estos tejemanejes.
saludos
¡Mira, Carmen¡ que se quedé el premio, está claro que no lo devolverá. Pero que se comprometa por el medio ambiente.
8 de diciembre de 2009, 20:06besiños
Yo también estoy de acuerdo contigo Carmen, pero, me parece que no lo va a delvolver.
8 de diciembre de 2009, 20:57Aún así, maravilloso artículo!!
besos de tu admiradora gallega
sara
Es el momento de intentar modificar todo respecto al cambio climático de lo contrario estaremos eternamente lamentándolo.
9 de diciembre de 2009, 0:45Respecto al premio Nobel, pienso que se ha descreditado.
Hemos de seguir luchando por un planeta más limpio pero comenzando por nuestras propias costumbres.
Un abrazo
Publicar un comentario