Hoy comienza en Copenhague la Cumbre Mundial del Cambio Climático, que durará hasta el 18 de diciembre. Habrá representantes de 192 países y su objetivo primero es intentar establecer un nuevo tratado global sobre el cambio climático.El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) lleva dos años trabajando en el texto de este nuevo acuerdo global y en sus informes ha sostenido de forma tajante que aunque el clima de la Tierra ha ido cambiando con el tiempo, de forma natural y que la variación en la órbita de nuestro Planeta altera su distancia del Sol lo que ha venido originando períodos glaciares y períodos intermedios más calientes, sostiene que hay más de un 90% de probabilidades de que los seres humanos sean los principales responsables del cambio climático en nuestra era. Es lo que llaman "cambio climático antropogénico"
La causa que alegan es el uso indiscriminado de combustibles fósiles: carbón, petróleo y gas. Su combustión incrementa el CO2 presente naturalmente en la atmósfera lo que actúa como una capa que atrapa la energía solar y calienta aún más la superficie de la Tierra.
El impacto de ello es un incremento de las temperaturas promedio en todo el mundo. El calentamiento global también produce cambios en los patrones de las precipitaciones, en el aumento generalizado de la cantidad de lluvias extremas, en el elevamiento del nivel de los mares, en la diferencia de la temperatura entre el día y la noche, en el deshielo de las zonas árticas que se ha estado calentando a tres veces el ritmo del resto del planeta, entre otras de las graves consecuencias.
Todos estos efectos hacen más vulnerables aún las zonas más pobres y desprotegidas del planeta. En algunos países africanos podría disminuirse la cosecha en un 50% para el 2020. La escasez de agua podría en ese año afectar a unos 200 millones de personas en el continente africano.
El nuevo tratado que van a discutir tiene como objetivo fijar las metas para reducir las emisiones de gases invernaderos. El grave problema al que se enfrentan es que los combustibles fósiles son una de las fuentes más baratas de energía y por tanto si se llega a un acuerdo exitoso, se aumentaría considerablemente el costo energético mundial.
Este es el motivo de preocupación y de pesimismo. Las grandes potencias ya han manifestado que no podrán asumirlo en los tiempos previamente pactados, como ya expliqué en esta entrada, y que tampoco podrán ayudar económicamente para que los países pobres se adapten y puedan desarrollar fuentes de energía renovables.
En esta Cumbre deberán abordar los dos grandes amenazas de este siglo: el cambio climático y su terrible consecuencia: el aumento de la pobreza en el mundo.
Según WWF estos son los puntos esenciales para el éxito en Copenhague.
El vídeo es precioso, aunque creo que ya lo publiqué hace tiempo. Pero viene muy bien recordarlo. Espero lo disfruten.
17 comentarios:
No soy optimista. Los primeros síntomas son negativos. Ya han dicho que no habrá protocolo, o sea un acuerdo general por escrito, tipo Kyoto. USA habla del 17% para 2020 cuando se habla de que debería ser el 40%. China y los demás países en desarrollo no están por parar su desarrollo y harán concesiones mínimas. Y suma y sigue...
7 de diciembre de 2009, 7:09¡Pobres generaciones venideras!
Besos.
Salud y República
Yo tampoco soy optimista, pues no parecen que esten dispuestos a llegar a ese 40% que se estima necesario.
7 de diciembre de 2009, 7:37Tiemblo por el futuro que espera a este nuestro planeta.
Precioso vídeo.
Biquiños
Buena día Carmen. Yo tampoco soy optimista, algo que en mí, no es extraño.
7 de diciembre de 2009, 8:53Ya sabes, reunión de pastores, oveja (clima) muerta.
un saludo.
Creo que uno de los mayores peligros está en China, que no querrá renunciar a su industria. Y al amparo de lo que ella haga, los demás harán lo mismo. Un desastre.
7 de diciembre de 2009, 9:39Pero sigo pensando en mi parte y en que cada uno hagamos la nuestra. Algo es algo.
Sólo un ejemplo: hace 25 años un teléfono móvil era un maletón de 15 kg con una antena de 1,5 m, cuyo precio, en moneda actual, sobrepasaba los 3.000 €, que apenas se podía utilizar en Madrid y áreas metropolitanas similares. Hoy, un móvil pesa 100 g, es gratuito y se puede usar en cualquier punto. ¿Razón? I+D+i. La energía solar es universal y gratuita. ¿Por qué no se usa? Razón: los paneles de captación son grandes, caros, ineficientes e, incluso, feos. Porque no se gasta un duro en I+D+i. Quizá porque hay poderosos interes que lo impiden y quizá porque su uso implica la transformación radical de toda la estructura productiva y de consumo, desde el automóvil y el transporte, a la distribución, la agricultura, la ganadería,...
7 de diciembre de 2009, 9:45He oído esta mañana que China se propone rebajar un 45% las emisiones por ud. de PIB producida, si no me equivoco, vamos a ver si es verdad. Voy a dar a esta cumbre un voto de confianza que veo que los demás están hoy muy pesimistas.
7 de diciembre de 2009, 10:22Un abrazo.
Empiezo por decir que el vídeo es una maravilla(lo había visto en tu canal youtube)
7 de diciembre de 2009, 11:09Aunque USA y China rectificaron después de sus declaraciones en este último país,pienso que todo quedará en una declaración de meras intenciones.
Cuánto me gustaría estar equivocado
Un beso manchego
Es esencial ampliar la concienciacion, y ese debe ser nuestro objetivo primordial, a nuestro nivel, para conseguir que nuestros gobernantes aporten soluciones.
7 de diciembre de 2009, 11:37Carpe Diem
Nota: Conteste a tu correo...
Veremos como acaba y lo que deciden.
7 de diciembre de 2009, 13:20Queremos medidas y soluciones YA.
7 de diciembre de 2009, 13:39El alumbrado navideño emitirá unos 10 millones de kg de CO2 que contribuirán al calentamiento global. Los ayuntamientos también tiene algo que decir y no sólo esos ricos poderosos que se reunen en Copenhague a los que les importa un comino si queda algo del planeta para sus nietos.
7 de diciembre de 2009, 14:11Un saludo.
China expresó no hace mucho su deseo de reducir en la medida de lo posible sus emisiones pero siempre supeditándolas a las necesidades de su crecimiento, con lo cual no parece una promesa muy alentadora.
7 de diciembre de 2009, 14:21El problema es el mismo que en el resto de cumbres. Los líderes mundiales no están dispuestos a adquirir ni el más mínimo compromiso que suponga un perjuicio para los "altos intereses". Si no han sido capaces de limitar los sueldos de los ejecutivos ¿cómo podemos esperar que traten de frenar el cambio climático?
Pues te dire los que vivimos en el tercer mundo(????) ponernos a temblar, más basura recibiremos.
7 de diciembre de 2009, 16:19Cariños
_██_
7 de diciembre de 2009, 19:55‹(•¿•)›
...(█)
..../ I.... HOLA AMIGA OJALA SALGA ALGO BUENO SOBRE ESTAS REUNIONES Y QUE ENTRE TODOS PONGAMOS UN GRANITO DE ARENA,
QUE TENGAS UNA BUENA SEMANA
FRASE::: "ESTAN LAS BESTIAS, LUEGO LOS BESTIAS.
LAS BESTIAS MATAN CRUELMENTE PARA SOBREVIVIR.
LOS BESTIAS SOLO PARA DISFRUTAR.
EL HOMBRE SERA LO QUE DICE SER CUANDO
SUPERE SU BESTIALIDAD, SINO SEGUIRÁ ENTRE
LOS SERES IRRACIONALES POR MUCHO
QUE PRETENDA LO CONTRARIO" Lm-Mlg
SALUDOSS CHRISTIAN
No confio mucho en esos tipos que se reunen ,si acaso hay algún tipo de solucion que lo veo jodido ,esta pasa como muy bien ilustra el videopor nuestras manos,saludos.
7 de diciembre de 2009, 21:12Pocas esperanzas tengo en que salga algo positivo de la cumbre, ya que los principales emisores de gases son los que menos estan dispuestos a hacer esfuerzos para reducirlos en sus repectivos paises.
7 de diciembre de 2009, 21:57Salud, República y Socialismo
Si sigue el cambio climático,
7 de diciembre de 2009, 23:05y no hablo del de casa,
donde el propio propietario
cambia si le viene en gana
su clima a modo arbitrario
por que se sube o se baja
la temperatura en casa
con un mando de los básicos.
Si sigue, digo este cambio,
refiriéndome al climático,
y en pasando algunos años
hace calor en el ártico,
dejaremos un legado,
la verdad, algo precario…
Pero aún es el pasado
de ese futuro dramático
y en la quince cumbre acaso
lo arreglen los mandatarios,
que haciendo honor de su mando
pueden hacer cambios drásticos
en su respectivo estado.
Pero que tomen medidas
no para el escaparate
sino que sean sentidas,
con objetivos reales,
nunca nada partidistas
y ¡por favor! eficaces.
Que si el tema se reduce,
como ya viene ocurriendo ,
a que cuando voy al súper
no regalen los rateros
ahora ni una bolsita
porque ahora es “duradero”
el plástico que utilizan,
o porque ahora las fabrican
con el pelo de camello…
¡Regálate una bolsita!
¡Tira la casa un poquito!
Si antes me las metías,
hablo de la bolsas, niño,
por cientos, por cortesía,
ahora, empresario listo,
promueve la ecología
siendo menos abusivo
y entrégame una bolsita
de esas tan ecologistas,
aunque sea a gasto fijo:
“Por diez euros facturados
y atendiendo a nuestro clima
se entregará a la salida
una bolsa de regalo”.
Publicar un comentario