Pesca ilegal, pesca ilegítima, siempre pesca

Según datos de la FAO, el consumo de pescado por persona ha aumentado de una media de casi 10 kilos al año en la década de los años 60, hasta 16'5 kilos al año en 2005.

A su vez, este consumo es muy desigual: durante el año 2005 la variación oscila entre los 9 kilos anuales de promedio por persona en los países africanos y los 22 de la Unión Europea.

A esto hay que añadir que la Unión Europea consume mucho más pescado de lo que producen sus aguas y que los países africanos no tienen capital necesario para una explotación industrial de sus recursos marinos.

¿Qué acontece, pues? La Unión Europea alquila espacios a los países africanos a través de "Acuerdos Bilaterales de pesca" por precios irrisorios. Continuamente estos Acuerdos han sido denunciados por varias Organizaciones Internacionales ya que se firman mediante una bochornosa desigualdad de condiciones. La ausencia de estructuras estatales de los países que alquilan sus zonas permite a los negociadores grandes oportunidades, o mejor dicho, permite a los países eurpeos conseguir condiciones totalmente abusivas.

Según la Organización Fishsubsidy, la Unión Europea paga 156 millones de euros al año por asegurarse el acceso de sus pesquerías a terceros países. El monto pagado a través de estos Acuerdos, no revierte nunca en la población del país, que en muchos casos viven paupérrimamente o su único medio de vida es la pesca. Mucho de este dinero queda en manos de los corruptos locales con los que "acuerda" la democrática Europa.

A esto hay que añadir que, según GreenPeace, estos Acuerdos no cumplen, en la mayoría de los casos, las medidas, que la propia Unión Europea ha establecido, en relación con la "pesca sostenible". La cruda realidad es que estos acuerdos tienen como único objetivo resolver el incremento de consumo de la Unión, la escasez de pescado en sus propios caladeros y dar trabajo al exceso de flota de las pesqueras europeas.

Este tipo de flota dispone de medios muy sofisticados: rádares que detectan bancos de peces, inmensas redes, cámaras frigoríficas... Como se pesca a lo grande, se capturan presas no deseadas que se devuelven al mar muertas. Lo llaman "capturas accesorias". ¿Recuerdan lo de "efectos colaterales" del ínclito Bush?

Según otro informe de la propia Comisión Europea, del año 2007, más del 50% del total de las capturas de las pesqueras europeas, en países africanos, son "ilegales". La ONG Oceana, hace una labor de denuncia constante de estas prácticas pero las poderosas pesqueras lo resuelven de la manera siguiente: se registran con "banderas de conveniencia". Es decir, pabellones que los armadores adquieren con el fin evadir impuestos y esquivar regulaciones incómodas.

El derecho del mar prevé que el país cuya bandera ondea en las embarcaciones es el que está obligado a velar por el respeto a la legalidad de sus barcos. Estos países, una lista de 40, (Honduras, Panama, Seychelles, Liberia, Camboya y un largo etcétera) no están en condiciones de ejercer este control por falta de medios, por eso los armadores utilizan estas banderas. En España, en el año 2009, 59 pesqueras han optado por recurrir a las "banderas de conveniencia".

Me supongo que a todos ustedes, como a mí, se nos plantean muchas preguntas, no es así? Y quizás también alguna que otra indignación.

Mientras todo esto ocurre, en nuetro país tenemos que soportar las canallescas declaraciones del jefe de máquina del Alakrana que va, de plató en plató, acusando al Gobierno de ineficaz después de que a ese barco pesquero, que estaba navegando en aguas previamente no recomendadas, se le haya tenido que rescatar, con el dinero de los contribuyentes, (y no me refiero al dinero del rescate), sino al ingente coste de la operación.

Ya es hora de que hablemos claro y que decidamos quiénes en esta historia son los buenos y quiénes los malos.

(Jorge Sanchez, del blog Tiburón Blanco, recomienda este enlace)

Blogalaxia Tags: Pesca internacional Caladeros africanos