Multitud contra la reforma laboral

Ayer, 29S, día de la huelga general, hubo dos grandes intervenciones: la propia huelga y las manifestaciones habidas en muchas ciudades españolas. Todos contra la reforma laboral

Si la primera fue un éxito en algunos sectores de la industria, en el transporte, en las grandes fábricas, aunque hoy veremos que  las cifras que dan unos y otros será completamente dispares, pero  donde no cabe la menor duda de interpretación es en las "manifestaciones". La de Madrid, ciudad donde vivo, fue impresionante. Miles de voces gritando no a la reforma laboral.

No a esta reforma laboral, por lesiva, por injusta, por insolidaria.

¿Y ahora  qué? nos preguntamos muchos. Porque el 29S no es la meta final sino que debería representar el comienzo de cambios sensibles y profundos en la reforma laboral de Zapatero. El Gobierno no puede perder la confianza de su base electoral y cada vez hay más personas que no aceptan esta concreta reforma como  única salida "inevitable". Y mucho menos aquella que quieren imponernos en relación con las pensiones. 

Todos nos jugamos mucho: el Gobierno su continuación, los sindicatos su credibilidad y los ciudadanos nuestro futuro.

Le diría al Gobierno lo mismo que le ha dicho Ignacio Fernández Toxo: "Si tienen alguna sensibilidad de izquierdas, agárrense a este clamor".

Cerrado por Huelga General

  
Defendiendo lo nuestro. Defendiendo nuestro futuro.

  Habrá un día en que todos

Al levantar la vista

Veremos una Tierra

Que ponga libertad

Argumentos falsos contra la Huelga

Circulan, especialmente en los grandes rotativos, argumentos contra la huelga general que, a través de Vicenç Navarro, los voy a desmontar:

Primer argumento falso: 

España ha agotado su capacidad fiscal. 

NO ES CIERTO porque:

*  Se gasta en su Estado del Bienestar menos de lo que le corresponde por su nivel de riqueza económica. 

 * España tiene un PIB por habitantes, según datos de 2007, que representa el 93% del PIB por habitante de la UE-15.

* Sin embargo, su gasto público social por habitante, referidos al mismo año, es sólo un 74% del promedio de la UE-15.

* Este déficit podría haberse corregido aumentando la progresividad fiscal y con la eliminación del fraude fiscal.

 * España, junto con Grecia, Portugal e Irlanda, es el país que tiene mayor fraude fiscal y donde los impuestos son más regresivos.

Segundo argumento falso: 

No hay alternativas a las políticas del gasto público social.   

NO ES CIERTO porque:

* Se dice que hay que reducir el gasto público para reducir el déficit y tranquilizar a los mercados financieros.

* Se podría reducir el déficit eliminindo las medidas fiscales regresivas, tales como el impuesto del patrimonio y otro tipo de impuestos regresivos.

Tercer argumento falso: 

Ayuda a la banca para tranquilizar los mercados. 

NO ES CIERTO porque:

 * Hay otras medidas para garantizar el crédito como es convertir las cajas en bancos públicos, propuesta ya puesta en marcha en otros países con gran éxito.

* Los mercados financieros y sus actividades especulativas pueden prevenirse mediante medidas como por ejemplo la conversión del Banco Central Europeo en un banco central que ayude a los Estados en lugar de centrarse en la ayuda a los bancos.

Cuarto argumento falso: 

Es una huelga con motivaciones políticas.   

NO ES CIERTO porque:

* Los convocantes, sindicatos CCOO y UGT, no están pidiendo la caída del gobierno de Zapatero, sino el cambio de unas políticas que están dañando a las clases populares y retrasando la recuperación económica. 

* Es una movilización para presionar el cambio de las políticas económicas del Gobierno.

¡Mañana es el día. Defendemos nuestro futuro!

Motivos para la huelga

 Seguimos hablando de la huelga del 29S. Hoy traigo un resumen de unas lecciones preparadas en la cátedra de Vicenç Navarro.

Motivos para la huelga

En los últimos años, la Europa de los Quince, UE-15, ha venido adoptando unas políticas neoliberales, como:

* Desregulación de los mercados de trabajo para facilitar áun más el despido.

* Políticas fiscales regresivas que han penalizado las rentas del trabajo.

* Reducción de derechos sociales y laborales acompañado de la privatización de los servicios públicos del Estado del Bienestar.

* Promoción de las pensiones privadas a costa de las pensiones públicas.



En España, los datos muestran que la situación ha sido incluso más acentuada que en el promedio de la UE-15 y se encuentra a la cola de la Europa Social:

* Tiene el gasto público por habitante en protección social más bajo de la UE, después de Portugal. En porcentaje con relación al PIB, España está en el 21%, el promedio de la UE-15 en el 27% y Suecia en el 30%.

* En España, durante la época democrática hasta 1993, el gasto público social por habitante aumentó y muy especialmente a partir de las huelgas generales de mediados de los 80.

* A partir de 1993, las medidas para entrar en el euro requerían una disminución del déficit público del Estado por debajo del 3% del PIB y se decidió resolverlo a través de la reducción del gasto público social. Por tanto se consiguió a costa del Estado del Bienestar sin considerar otras medidas como el aumento de los impuestos, por ejemplo.

* Entre 1999 y 2005 las empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos en un 73%, mientras que los costes laborales solo lo hicieron en un 3,7%.


La reforma laboral que el Gobierno ha propiciado, supone el despido más fácil, forzar un descenso de los salarios, reducir el gasto público social, disminución de los derechos sociales y laborales... Todo ello empeorará la situación del trabajador, de forma muy notable.

Tenemos motivos sobrados para secundar la HUELGA.

El gran casino europeo

Este vídeo ha sido realizado por Attac TV y trata sobre las políticas económicas aplicadas por la Unión Europea.

A pocos días del 29S creo que está muy bien traido y supone una denuncia contra la Europa del capital.

Dura tres minutos solamente, pero están muy bien aprovechados.

El final es acertadísimo: "Todo para pocos, nada para el resto".

PD.  Kabila también ha publicado el vídeo en su entrada  "Calentando motores"

Bou Embolat, SÍ... Corridas de Toros, NO.

Embolat, SÍ... Corridas de Toros, NO.

¿Quién da más?

Hace unas semanas apoyé y sobre todo aplaudí, con verdadero entusiasmo, la decisión del parlamento catalán de prohibir, como anteriormente lo había hecho el canario, las corridas de toros. Se basaron en que supone una tortura "intolerable" para el animal.

Ahora los mismos protagonistas de aquella prohibición, defienden con uñas y lo que haya menester, la existencia de los "embolats", ya que esto al parecer si es "cultura" y no tortura porque, a juicio de ellos,  no se llega a matar al animal.

Reconózcanme que cuando menos hay una profunda incoherencia en estos planteamientos. Yo pensaba que primaba el aspecto de protección de los animales, pero no. Me equivocaba. Prima tan sólo si la actividad en sí misma es o no considerada tradición en ese concreto territorio.

Hay suficientes vídeos en YouTube para ver cómo esta práctica del  bou embolat es realmente nociva para el animal. No pongo ningún enlace porque no quiero difundir algo que rechazo de plano. En algunos se ve el maltrato intolerable al animal.

A mi juicio, han perdido bastante credibilidad en este concreto sentido.

Una pena.

Huelga: Motivos haylos y muchos

Extracto de un  artículo de Francisco Sierra, publicado en Cuarto Poder

"... el profesor saliendo del metro pensó que había motivos sobrados para convocar una huelga general y que, si se seguía (aunque sólo fuera parcialmente) por amplios sectores de la población, podría suponer una modificación de las medidas que se habían tomado, un freno para todos aquellos que estaban aguardando para establecer nuevas limitaciones de los derechos de las clases trabajadoras, que fragmentadas y debilitadas en el momento presente, debían resistirse a la “domesticación”. 

Muchos medios de comunicación se habían pronunciado ya de manera clara en contra de la movilización y habían advertido a los por otra parte tan contemporizadores sindicatos que tenían que acostumbrarse a ver mermada su ya escasa influencia. 

Pero esas grandilocuentes afirmaciones no estaban exentas del recelo ante la posibilidad de que de la huelga general, como recurso extremo, “excepcional”, pudiera surgir una situación en la que se pusieran las condiciones para un nuevo “contrato social”, en la que se restableciera un diálogo que la devastadora irrupción de la crisis había interrumpido..."

 ¡Motivos haylos y muchos!

¿De qué milenio estamos hablando?

Anteayer comenzó la Cumbre Mundial sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en la sede de la ONU, en Nueva York.

Sinceramente, lejos de sentirme animada en este aspecto, estoy profundamente irritada cuando oigo las declaraciones de los líderes políticos.

Tanto Sarkozy primero, como Zapatero después, lanzaban en sus intervenciones, la idea de un gravamen mínimo sobre transacciones financieras que, según ellos afirman, permitiría recaudar 30.000 millones de dólares.

Como ayer señalaba Jesús Maraña, en el diario Público, esta idea ya fue propuesta por Lord Turner, responsable de la regulación financiera en Reino Unido, en agosto de 2009. No tuvo ningún efecto. No se implantó. Se preguntaba el periodista ¿A qué esperan?

El Presidente Zapatero dice que "se pueden lograr los objetivos del milenio en los próximos cinco años si cada país cumple". Pero yo me pregunto si él se preguntará por qué España no ha cumplido sus compromisos de ayuda al desarrollo y ha metido la tijera en 800 millones de euros en las previsiones de 2010.

Me pregunto, y me preguntaba cuando ya lo denuncié en este mismo sitio hace unos meses, cuánta comida se podría comprar con esos fallidos 800 millones y cuántos seres humanos hubieran dejado de morirse por inanición.

¿Qué hacemos? ¿Les decimos a esos más de 1.000 millones de hambrientos que esperen un poco y que cuando mejoremos nosotros nuestra economía, ya les enviaremos algunas de nuestras sobras?

Estos poderosos mandatarios se han reunido para repasar el grado de cumplimiento de los objetivos que se plantearon en el año 2000, pero una vez estallada la crisis, crisis económica y también crisis medioambiental, los objetivos se han dilatado porque los países ricos tienen otros intereses, entre los cuales está salvar al sistema financiero. Por todo ello, en el año 2010 hay 64 millones de personas más en la pobreza extrema.

Me pregunto si además de las declaraciones grandilocuentes, se va a sacar algo en limpio de estas reuniones que cuestan una "multitud de millones" o una vez más nos conformaremos con una "foto solidaria modelo Photoshop" para que los poderosos mundiales se sientan hombres de bien.

En el informe "Alianza mundial para el desarrollo", informe elaborado por Naciones Unidas , pueden ustedes leer la situación crítica en que se hallan los Objetivos y la dificultad para lograr un compromiso mundial y solidario de todos los países a favor de la erradicación definitiva del hambre y de la pobreza.

El propio Ban Ki-Moon, en el prólogo de este informe señala que "las mejoras en las vidas de los pobres han sido inaceptablemente lentas y que algunas ganancias que tanto han costado obtener, están siendo erosionadas pro la crisis medioambiental, económica y alimentaria".

La pregunta esencial es ¿Hay voluntad de alcanzar los objetivos en la fecha prevista de 2015?

Mientras, los retrasos suponen la pérdida de muchas vidas humanas. Esa es la cuestión. De ahí la presión que hay que realizar, presión continua que muchas ONG realizan diariamente como Intermón Oxfam, o Attac España, entre muchas otras, y en cuyas páginas pueden seguir día a día las reuniones de esta Cumbre Mundial.

El olvido de los nuestros

El Día Mundial del Alzheimer se celebra hoy, 21 de septiembre, fecha que fue elegida por la Organización Mundial de la Salud para dar a conocer la enfermedad.

Se calcula que para 2050 el número de personas afectadas será de 100 millones.

La Confederación Española de Familiares de Enfermos de Alzheimer y otras Demencias, CEAFA, confirma que actualmente existen 26 millones de personas afectadas pero que el aumento anual está teniendo un incremento muy preocupante.

Sabemos que esta enfermedad se caracteriza por el deterioro progresivo de las capacidades intelectuales del enfermo, afectando de forma gradual a su estilo de vida. En la actualidad no existe cura aunque hay tratamientos para reducir el grado de progresión. Este tratamiento, de carácter paliativo, consiste en fármacos, ayuda psicológica y, sobre todo, unos cuidados personales que recaen, en muchos casos, en los familiares del enfermo.

Por todo esto es esencial llamar la atención de las instituciones y organismos oficiales para que dediquen recursos suficientes a la investigación de esta enfermedad que crece a un ritmo vertiginoso.

Con motivo de esta fecha, correos ha editado un sello con la leyenda "Pensamientos ausentes" en el que muestra un rostro difuminado e impreciso.

Es una enfermedad cruel, para la víctima y para su familia. En un primer estadio el enfermo es consciente de cómo se van borrando de su memoria sus recuerdos, su pasado, sus referencias.

¿Qué es una vida sin recuerdos y bañada por el olvido?

Hoy por eso quiero recordar a todos esos enfermos de Alzheimer, algunos ya no están con nosotros como Jordí Solé Tura, al que tuve el privilegio de conocer y tratar.

Les dejo con un estracto de la película que realizó su hijo Albert sobre la enfermedad de su padre, "Bucarest, la memoria perdida":

La película completa la podrán encontrar en YouTube

¡A la mierda!

Con algo de retraso quiero desde estas páginas recordar yo también a Jose Antonio Labordeta.

Ayer en casi todos los informativos mostraban la escena en que ya harto de tanta sinrazón, se enfrenta a un grupo de parlamentarios y les lanza su ya famosa frase "A la mierda". Expresaba de forma contundente, cercana, quizás para algunos incorrecta, su cansancio y su rechazo a esa "ciudadanía parlamentaria" ajena al progreso, al respeto a miradas abiertas. En definitiva, su rechazo profundo a ese conservadurismo feroz, hipócrita e inflexible.

Hoy en que prima lo politicamente correcto, también lo descafeinado, quiero recordarle así: "A la mierda". Quiero recordarle con esa capacidad que mostraba para significar su rechazo y saber decir basta en un lenguaje cercano y directo.

Pena que se haya ido aunque nos queda su voz y sobre todo su ejemplo.

Te recordaremos siempre, José Antonio!